PTT評價

Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 X 推:6 噓:14 →:31

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 之前說疫苗怎樣 3+4什麼防疫考量
: 快篩招標 七天假 Coco姊沒特權
: 或不是走私是超買 沒有缺電
: 前瞻計畫 基隆捷運等等的
: 那些東西都離我太遙遠
: 雖然很多人罵 但我也真的不熟悉那些領域
: 而且民進黨最後都有講一套說詞
: 我也是半信半疑覺得可能那大概就是這樣吧
: 但林智堅事件

: 也不用碩士生或博士
: 唸過大學做過報告的都有概念吧..
: 怎麼可能文字用複製貼上的會沒問題
: 不要說是論文,做報告被發現都會被罵了..

剛好我之前的工作就是論文相關的 大概說明一下

複製貼上不是問題 沒有加註引用才是

而林的例子完全不一樣

貼個昨天吵的學術倫理

自我抄襲那段
某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發
表),不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我
引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之
必要

就除非他是抄 2005年 當作自己的論點 就會有事

但退一步講

2008年當年的論文根本沒在探討學術倫理這塊

補個引用就能安全下庄

而台大國發所那個…有問題的機率個人覺得更低啦

怎樣才能生成一篇論文根本沒有規定

連蒐集資料的綜述也能發表成一篇

通常大佬發的這種很有影響力

論文生產過程中注重的是研究方法

一樣數據量化一篇論文 質化一篇論文

批評前兩篇論文的還能發一篇論文

重點是研究目的、過程 是不是抄襲沒有新意

所以一篇論文如果
1.抄襲 比對直接中 大概率被撤
2.換句話說 比對不出來 大概率被撤
3.抄襲研究方法 比對不出來 仔細被追大概率被撤

而自我抄襲自我引用 就是學術倫理 道德不佳

一樣照常可以送件也不會被黑單

至於比對系統有沒有用?

用處不大

實務上多用來看有沒有忘記引用而已

拿來作為畢業門檻就只是騙騙外人

換句話說跟抄研究方法 這種都是會被撤銷學位的

這種是比對不出來的

: 我以為林智堅會道歉
: 結果沒想到卻是
: 側翼粉專 偏綠名人 黨政民代 院長 總統們
: 一個個像雨後春筍般跳出來睜眼說瞎話
: 我突然覺得好熟悉
: 這不就是所有事情被罵時的DPP套路嗎?
: 如果面對林智堅
: DPP是端出這個套路硬凹
: 那我嚴重懷疑
: DPP之前推出這個套路的時候
: 「疫苗 3+4 邊境政策 Coco姊沒特權
: 快篩招標 七天假 私菸 缺電 前瞻 基捷….等」
: 那些事情的說詞 所有事情也都是在硬凹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.142.153 (臺灣)
PTT 網址

tonyhsie07/08 22:47一天洗100次你那套論點也沒用 大家都不是白痴

我是不知道最後結果啦 說不定我才是白癡

tonyhsie07/08 22:48如果你是認真的 建議你還是辭職 別誤人子弟了

如果台大中華都給過…那你會?

※ 編輯: myIDis7 (36.239.111.128 臺灣), 07/08/2022 22:49:44

GLung07/08 22:4994%都是複製貼上 不是問題少在那邊騙白癡了

eechaway07/08 22:49你的論點成立那大家都這樣搞就好,你還是去睡覺吧

iloveforix07/08 22:49公園堅、抄跑堅當選民是白癡嗎?

jason48607/08 22:50少量的複製貼上 除非你加前後引號 不然就算有加註引用

jason48607/08 22:50 還是抄襲

MrsJ07/08 22:50你自己講爽的,晚上做夢會安心點. 就盡量這樣想吧.

yfhao07/08 22:50護成這樣 難看

tonyhsie07/08 22:50台大會不會過 建議你先看看劉的臉書探風向吧 真悲哀

tonyhsie07/08 22:51中華就DPP金主在背後 黨發言人還是董事長 就很難說了

yfhao07/08 22:51複製貼上不是問題就笑掉大牙了

jason48607/08 22:51你要不加前後引號 就是要改寫 再加註引用 才合格

liuyc88807/08 22:51信仰得永生

z2wen07/08 22:51你是去陰間做跟論文相關的工作?

ramirez07/08 22:51"複製貼上不是問題"???????

liuyc88807/08 22:52建議從小學開始學習複製貼上

spa4126007/08 22:52哪個學校這樣教的?說出來讓人聞香一下,政大這邊不是

spa4126007/08 22:52這樣教的喔!

eechaway07/08 22:52反串要說嘿

poolplayer07/08 22:54你有負責審核嗎?? 如果是 那被你審過的人 要緊張了

Fallenshit07/08 22:54我越來越覺得你是

Fallenshit07/08 22:54反串

vckgal07/08 22:54換個說法啦 這套用幾天了

Gavatzky07/08 22:55笑死 複製貼上沒有問題 台灣價值真好

cvnn07/08 22:59真能演 全篇複製貼上不是問題?一篇論文可以交無限篇論文了

Fallenshit07/08 22:59依你的經驗,林智堅在中華大學念在職,有可能自己投

Fallenshit07/08 22:59計畫?

Fallenshit07/08 23:00就是掛名拿一個畢業門檻

sunrise200307/08 23:02台大那篇問題比較大吧, 中華那篇還可以凹凹看讓教授

sunrise200307/08 23:02來扛

sunrise200307/08 23:02不過硬ㄠ下去真的沒什麼意義, 早點止血比較實在一點

Fallenshit07/08 23:03要怎麼封口?難道記者找不到林智堅當年同學,問一下

Fallenshit07/08 23:03這位大忙人一周都去實驗室幾天?

g125450107/08 23:14我知道 你是党報小編

guitar022507/08 23:16你的論文讓我看看

geosys07/08 23:18學術倫理是好幾百年的東西,我上個世紀剛上研究所,老闆

geosys07/08 23:19丟給我們一本大概一百頁的白色封皮小冊:如何寫論文

geosys07/08 23:20那本書是民國60年代印的

zixiang07/08 23:20從還沒看過兩本論文長這麼像然後沒問題的 複製貼上可以

zixiang07/08 23:20不是這樣吧

zixiang07/08 23:20你真的有寫過論文? 還是現在學術界真的爛掉

geosys07/08 23:21有時候我看一些文章,我默想要我寫這種東西我不收拾萬不寫

geosys07/08 23:21出賣良知還要顧慮以後怎麼出去做人,給人家認出來怎麼辦

k8556407/08 23:24一看就是反串的

ohha022107/08 23:26我就2007年研所畢業 聽你在屁 最好是論文那時候就可以

ohha022107/08 23:26隨便複製貼上 加引用就可以抄幾十頁 正常哪個教授會放

ohha022107/08 23:26行的?

ohha022107/08 23:27這事情讓ㄧ堆人自曝自己論文其實都在亂寫也算功德一件

allyourshit07/08 23:28台大淪落到複製貼上都可以的話 乾脆改名叫學店大學

copycat60307/08 23:52你是甚麼論文相關工作?強烈懷疑