[討論] 余正煌下午還會反擊嗎?陳明通問題最大
剛剛鄭文燦的說法聽了一下,大致釐清
依照鄭文燦的講法,是陳明通先跟林智堅完成論文大綱架構
因為余正煌期限快到,需要畢業,於是陳明通好心提供大綱數據資料
讓余正煌順利完成,如果是這個說法,陳明通問題最大
但林智堅能逃過一劫嗎?
答案是不行的,因為這是政治上的原創,非學術上的原創
就算林智堅提供數據資料,陳明通提供大綱
但論文就是余正煌寫的,出版在先
看得出現在林智堅陣營打的策略就是,一切都聽陳明通老師的講法
如果出事的話,就是陳明通老師指導不周,最後會是老師來扛
但這就是真相嗎?
根據前幾天中天政論所透露的,余正煌在台大回答詢時的內容很不利林智堅方
如果真相不是這樣,那林智堅一定會慘
然後由於部分內容一樣,連錯字都一樣,又好幾頁
這已經達到很高的違反學術倫理,因此被拔除學位機會大
鄭文燦是未來要選總統的人,剛剛的護航雖然聽起來很有道理
但讓學術界的來聽根本不能成立,鄭文燦市長還是好好想想
要不要護到底,也許智堅前市長適時承認,放棄學位,會是比較好的做法
早點止血還可以選下去,一直拖下去會越來越不利
依照這幾天余正煌律師反擊態度,今天早上鄭文燦林智堅的講法
余正煌應該是吞不下去的
--
放棄學位應該是一定會,但是現在放棄也太慢,需要一個大的
好事件轉移焦點
=.= 昨天下午就ko了
中天?
啥大綱發想那些都是騙人的幹話啦 光看引註就知道了
余正煌最初聲明是找上黃揚明
然後感覺中天跟黃揚明會知道比較多內幕
我比較好奇引註的部分
你說你原創 但你元創沒有引註,反而抄襲你的來有引註
data先用就是用了 呵呵
其實一個敢出席一個不敢就很明顯了0.0..
光是這點就是瞎掰了
黃揚明在一些網路頻道或廣播上有說更多細節
照鄭文燦的講法就是陳明通扛
至於原始資料 原始資料跟你看完原始資料寫的東西是兩回
如果台大還那樣判的話,我猜也許放棄也許槓台大吧
事。不同人看了相同原始資料,得出連錯字都一樣的內容
所以我文章說鄭文燦說法是"政治上的原創"
因為錯字那些林智堅難以解釋
是塔綠斑覺得人民的智商不足還是怎樣
余正煌律師是時代力量的,這兩天砲火很猛
我猜絕對不會忍,繼續反擊
難以解釋 那就是抄襲阿 排骨酥湯阿
A提供資料給B A還沒寫完 B先寫完了 但是A不知道B已經先
有寫過論文的當然容易分辨,但沒寫過的會被看似綿密說法
發表了, 所以又寫出與B一樣的東西 是這樣吧? 可是怎麼會
連錯字都一樣? 這部分A不解釋嗎?
給說服
不用在那邊把余文的律師的政黨背景拿出來 抄跑間的律師
啥背景的,隨便估狗一下就知道了
基本上按照學術上來判斷就是抄襲
我的意思是,正因為是有在政治走跳的律師
所以出來硬槓的機會更大
絕不會跟小智客氣
咱在這邊的都是至少大學學歷了
ctrl+c ctrl+v你我都很熟練的,把錯字也貼上去,很正常
早上這個訪談新聞標題都被寫得很聳動
余方應該不能忍
夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」
只是塔綠斑死忠ㄟ無法接受他們看好的新世代市長竟然是
鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」
蘋果標題,最好忍得下去
側翼應該還在待命中,沒有傾巢而出
抄跑治肩而以,黨必須安撫支持者,不然真的可能一屍伍命
看藍勾勾少這麼多還有臉書推文護航的也不多
就知道網軍還在等指令
必須給死忠ㄟ一個理由讓他們繼續支持抄跑治肩
不然到時候別人一講你支持抄襲 你支持烙跑 你支持讓球員
報銷 你支持讓球賽無法舉行 這還能愉快的談話嗎
明通你就吞了吧,位子等風頭過了再替年邁
你安排
陳明通真的爛好人,讀七年最後半年換題目是什麼情況不裝
睡的都知道吧?
連文字都一模一樣就是抄襲,有什麼好解釋的?以為大家都智
障看不懂中文?
總算有人想到明通了,他的問題最大
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號17
Re: [討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相目前就所有的事情來看 我還是認為很可能整件事主謀者是陳明通 林智堅方則是明知道陳明通在惡搞 但是因為是既得利益者 也脫不了干係11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
[討論] 問題最大的是陳明通吧陳明通是余正煌的口委,林智堅的指導教授 兩本論文高度雷同,結果兩個人都可以畢業? 現在說林智堅是原創,意思不就是說余正煌抄襲? 畢竟,沒有人抄襲,何必強調原創? 但抄襲者最後還是畢業了2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在,包含林智堅還有一些DPP粉,都把余正煌說成是抄的那個,反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通,雖然亂搞歸亂搞,但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明,到昨天陳明通4000字的澄清,完全都沒有說到余正煌有抄襲,頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明,說兩個人只是剛好一樣
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?59
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬17
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了12
[討論] 為什麼日本會重啟核電14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?