Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
阿通師跟堅哥,
為什麼一個簡單的論文事情,
要分這麼多天給媒體炒新聞?
當初堅哥不是說論文事情定調抹黑,
就不再針對媒體來回應嗎?
後面又一直開記者會,
一直寫落落長的感性文章,
為什麼中間選民跟知識份子,
都比較相信余?
道理很簡單啊!
余一次去個台大就把事情都解釋清楚了,
你們兩位到現在還在擠牙膏式的回應,
該解釋的還是沒解釋清楚,
用這種聲明~記者會,能解釋什麼?
還是想讓人忘記了什麼?
--
你確定相信余的人比較多?
就像法院總有一造不到,有罪的那方
不要只活在八卦板喔
連這麼簡單的聲明都可以拖2.30天
是要串供多久 笑死
騙騙低學歷死忠仔其實蠻夠用的,就
算台大的宣判對自己不利,也可以說是
抹黑、政治操作,其實一直都在鋪陳
對啦現實都相信抄人,信到政論沒人挺
藍勾勾跑光。
民進黨不倒 台灣不會好
這麼鳥的故事也會信,那這真的不是
民主政治,是信仰了XD
好奇余要多少才會說自己其實是抄襲的呢
只是好奇啦
不敢去台大當面澄清的人
林才是原創,很冤枉為啥要去台大解釋
好奇? 看余的律師要不要告一下
是非題用申論題方式放話,你說呢
余敢去台大審委會說明 林不敢去 還在帶
畢竟EE說要用證據說話,所以每天亂丟一
風向余抄襲喔? 笑死 有話去跟法官說好嗎
些鬼話,塑造他們有證據回應,也可以讓
情況更混亂,一般民眾就沒辦法追下去
政治人物的聲明能信? 去跟審委會說呀
原創被抓包抄襲比他早的論文 也被檢舉了
去說明證明自己清白有很困難? 法庭外說的
原創仔不去審委會說明 呵呵
話沒有一句可以當證據的 林智堅知道嗎
原創仔肯定知道呀 笑死
原創仔快去審委會告余呀 怎不敢告
原創仔不是要捍衛人格?
唯一可能就是把論文搞大,掩蓋更大條的12
億元貪污弊案
被誣告不去法院 是要讓法院認證嗎
會信的也....
不出庭 就是敗訴 這是基本道理好嗎
原創仔覺得被誣告應該要檢舉對方吧
滾動式檢討
余有去說明 僅自清防守 反觀..
余以為是陳明通的手稿就照抄 他怎麼會想
到要去查文字出處? 這根本前後矛盾好嗎
余如果拿到一億以上才改口是自己抄襲,我可
以諒解余!
會抄的人根本就不會查出處好嗎
有些人認為所有人人格都有價碼一樣
10億啦,桃園市長只值一億喔
台大那邊都是柯韓藍白的人 去了沒用
用似是而非的論述混淆選民的判斷力 年底
就知道這種反智手法有沒有效
鄉下老人會在乎嗎? 也懶得去看
演給死忠的看的你真以為他們智障
塔綠班社會敗類
可能是要讓人忘記球場
fexexp 的表演真不錯 是模仿死忠仔嗎?
認同6樓說的
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[問卦] 王爸爸的聲明是不是很沒水準很渣王力宏的爸爸應該已經當習慣順風的話語權 第一次面對逆風的情況結果沒想到那麼沒料 講了一堆狗屎話和一點人性善良都沒有 竟然還沒頭沒尾的說到人家月事 完全沒有解釋也沒有為兒子的行為道歉爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委爆
[問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦小弟二十分鐘前剛剛滑了一下YouTube 突然發現一個直播記者會跑出來,又再次強調堅哥 沒有抄襲的證據,還有余同學的聲明跟他們說法一致 有沒有突襲記者會的八卦,也沒看到八卦版有在討論,看來真的很突襲(?) ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?30
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院95
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?81
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?90
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?71
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的73
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院58
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家50
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?38
[問卦] 逃離台灣爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家47
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家42
[問卦] 民主進步是笑話嗎?42
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了32
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?27
[問卦] 早上6點了41
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎31
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?90
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?