Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：
對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他
: 再度強調，自己沒有抄襲。
: 現場媒體提問，台大昨天提出的事證，包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現，和研: 究槓桿者這塊，就論文細節可以說明他的差異性嗎？
: 林智堅表示，他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力，也非常謝謝指導老師陳明通老師: 的指導，因為他是在職生，他可以相信大家對於我的論文品質也許不夠好，這是可以被檢: 視和批評的，但是他沒有抄襲，這是事實。
小智一直在誤導大家是他提供初稿給陳明通，余拿去抄
就算真的是這樣，那你要怎麼解釋你的問卷題目跟余相同?
研究架構跟問卷題目統計分析根本兜不攏
事實根本不是這樣，有粉專針對林余的抄襲事實用統計學角度分析，
覺得滿有道理的 大家可以看看~
政治不正確FB
【鯨魚的啟發：為何林智堅是抄襲者】
當兩本論文有大幅雷同，我們如何確定是A抄襲B，還是B抄襲A？其中一種方式，就是檢查一致性（coherence） ：把雙方雷同的部分，放在各自的論文中，與其他不雷同的部分，是否在邏輯與特徵上一致。
就像某首爾大學法律系第一名畢業的律師提醒我們：不能因為看到一條雌抹香鯨吃了大王魷魚後，排出了1.5公噸的卵，就推論抹香鯨是卵生動物。我們可以應該去查卵的DNA，看這些卵哪來的。
陳明通呼籲大家不要去賣肉。可以。我們就回到研究脈絡本身來看。
辨認抄襲者是林還是余，需要一點統計知識，因為雙方都是用統計從事分析，使用的還是完全一樣的統計模型：完全一樣的迴歸式與完全一樣的迴歸變數。連對這些模型的描述，文字也都雷同。
問題是，他們兩個的「研究架構」並不相同：當中「獨立變項」有部分相同，「中介變項」則是完全不同。所以在這個余林完全相同的統計分析模型裡，中介變項的角色，符不符合原本的研究架構，是相當好的辨識工具。也就是說，我們可以藉由
「中介變項」這個統計模型中的DNA，去判斷余林雷同的分析模型，到底是從誰的研究架構而來，從而判斷是
誰抄誰。
統計分析有一套邏輯與程序。不同的研究架構或推論架構，統計模型中的變數選取與迴歸式構建方式絕對會有所差異，拼拼湊湊的研究一定看的出來。而任何對統計分析稍有認識的人都能看出：余林兩人完全一樣的統計模型，是從余正煌的研究架構來的，
不是林智堅的。
來看這個兩人雷同的統計模型「二元勝算模型」（余論文頁58，林頁52，如附圖二）。這個勝算模型包含了兩個迴歸式：模式一與模式二。其中，模式二所選取的「自變數」（表格中最左邊那一欄），是模式一的自變數（性別年齡教育程度地區族群）再加上「藍綠陣營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」三個變數。
這種設計的主要目的，就是藉由比較模式一與模式二這兩個迴歸式的結果，去判定「藍綠陣營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」這些模式二的新增變數，所帶來的中介（
mediation）效果。
比如說林智堅對模式二的分析（頁50）中說：
「……『教育程度』變數會透過所選取的政治社會心理變數完成解釋，但是『年齡』及『
地區』 仍保有獨立的解釋能力」
這句話就是在分析政治社會心理變數帶來的中介效果。而這些政治社會心理變數（藍綠陣營﹑欣賞候選人﹑為新竹帶來改變）就叫做中介變項（mediators）。
余的論文也有相似的分析（頁56）。但是智堅，你提到這些政治社會心理變數，是余正煌的研究架構中提出的中介變項（余論文頁8），而不是你的。你自己研究架構提出的的中介變項，是「洪仲丘事件」「太陽花學運」「對馬政府的不滿」。（林論文頁7，附圖三）
根據林智堅的研究架構，不應產生跟余正煌一模一樣的「二元勝算模型」。就像鯨魚不會產卵一樣。而林智堅的二元勝算模型，其DNA「中介變項」卻是來自余正煌的研究架構，這就叫研究脈絡。【註一】
台大社科院如果連這麼明顯的馬腳都看不出來，其學術水準保證遭人恥笑。畢竟利用中介變項是非常非常非常流行的分析方法（我說了幾次非常？），國內外使用過的學者很多，超級多。做民調的游盈隆，還曾經拿「關鍵性中介變數」來比擬台灣【註二】。
「分析模型」與「研究架構」對不起來，就好比「實驗設計」與「研究目的」
對不起來，是嚴重的致命傷。就算沒有抄襲問題，也足以讓林智堅論文不及格。更何況，其錯誤的分析模型，對應的居然是余正煌研究架構（附圖四），而不是林智堅自己的。兩者相加，台
大若是撤銷林的學位，是非常合理的處分。
註一：陳明通每次解釋余林兩人的研究脈絡，都會技巧性地迴避提及
「中介變項」。只專注在兩人論文中「獨立變項」與「依變項」的異同。國民黨居然
對此也渾然不覺。難怪民進黨每次凹起是非來，總是肆無忌憚。
註二：游盈隆「游盈隆觀點：台灣可以是關鍵性中介變數」
https://www.storm.mg/article/3025023
#對中介變項不熟可以去問游盈隆
#國民黨統計太爛所以總是選不好
https://imgur.com/lwfx75K
https://imgur.com/xbfqsHO
以上轉自 政治不正確FB https://reurl.cc/XV40ke
---
看不懂的翻譯一下，就是兩人研究的東西不一樣，怎麼問卷題目會是相同的?
到後面分析出來的結論跟原本的研究架構對不起來，誰抄誰就非常明顯
--
死忠仔聽不懂
去法院吵
資料是我提供的 得證論文是我寫的
精闢見解 但死忠看不懂所以沒用
講啥我哪看得懂？就直接問你小英是不是挺
這個邏輯真的非常明確了可笑的是聖騎士也是
統計專業戶哦
跟我想的一樣
智堅，你質疑智堅就是質疑小英，質疑小英
還有一個重點喔，不管林抄余還余抄林
，阿通師都有問題
就是質疑投給小英的我的智商，那我還不跟
你拼命？
這個專業了~還上色~用心
死忠的眼睛還是閉起來
很有邏輯
研究不同問題 統計模型放的變數該有差
異 余的模型有呼應自己的研究問題 林的
模型放的變數竟然與自己論文中討論的不
同 反倒跟余的相同（抄余的統計分析？
）
好啊，你說8/11,12要說明，所以說東西
應該都備妥了，今天大家都在質疑的時
侯，為何還不大方秀出來？ 還是你覺得
大家都誤會你了，所以你就不拿出來了
？ 越來越跟中共一樣，只會凹，虧我
每次都選民進黨，真的很丟臉
專業
推這篇 用學術方法驗證 死忠的不要再凹了
太學術的東西 側翼看不懂啦
快點路燈要不夠了
菸粉：我們只有國小學歷啦 看不懂
我覺得他找代筆啦，根本不是他寫的
你覺得他們看得懂嗎
帥
你寫這麼多死忠的也看不懂
抄跑：不管啦我原創我公證我是資料提供者
不管啦我原創我公證我是資料提供者不管啦
我原創我公證我是資料提供者
死忠哪裡管你這些
專業
不明覺厲@@
低端連台大調查都會不信了 講這個他們
怎麼會信
死忠: 我就問 你要不要抗中保台?
看不懂 但邏輯合理 推
死忠的沒讀書哪會管這個
在信仰面前 邏輯和科學 不堪一擊
A+B=C 結果林志堅 A+D還是=C
推
你覺得死忠的看得懂嗎？他們會在乎這個嗎?
選舉變成學歷測驗
粉專會告訴你，他研究的是自己的選舉，
幹嘛抄別人？
說穿了就是你抄旁邊的答案 卻根本
沒注意到你們考卷題目不一樣
或抄完後自己把題目改了 以為"我沒抄襲"
這篇寫的很清楚
推
推這篇講得很專業
蔡英文看過了嗎
林智堅的論文就文不對題，余的論文題
目跟內容相符。林抄余的才會這樣
1
推
幫高調
推
死忠的沒讀碩士 怎會知道怎麼寫
推
推
說一個謊，就要用上百個謊來圓
現在DPP就是為了騙死忠的才繼續掰
推
你還是快選一盞路燈吧 党會看PTT
簡單四個字總結：文不對題，就是林抄
襲的關鍵證據
以考試來類比的話，就是拿A卷的人抄到
拿B卷的答案
因為我本來寫好要研究我自己的初稿（包
含分析）提供出去給余參考了。後來不
方便研究我自己 改一下研究對象，但我
的分析改完後，還是貼成舊的，這只是品
質不佳有瑕疵
以上是我自己幻想
推
AB卷比喻簡單易懂
推
推
我覺得好笑的是綠共碩論題目都是選舉
連讀”國家發展”研究所的也是在研究選舉
推 專業的
5
突然好奇 是不是 林只要堅持凹說沒抄 一直凹一直凹 凹到選後81
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 被檢視和批評的，但是他沒有抄襲，這是事實。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 7/28 張祐齊也轉述余正煌的心情表示，他認為大家可以說他論文寫得不好，論文有瑕疵需要改![Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：](https://i.imgur.com/9MzMMwob.jpg "Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：")
3
研 : : 究槓桿者這塊，就論文細節可以說明他的差異性嗎？ : : 林智堅表示，他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力，也非常謝謝指導老師陳明通老 師 : : 的指導，因為他是在職生，他可以相信大家對於我的論文品質也許不夠好，這是可以被![Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：](https://i.imgur.com/lwfx75Kb.jpg "Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：")
8
有沒有否認抄襲很簡單啊 競選報紙上面 直接寫上OO大學碩士 來證明 認為自己沒有抄襲 別人是錯的6
簡單來說，林智堅的論文就是一篇垃圾，東抄西抄， 沒有考慮到抄別人的東西放自己的論文裡面， 跟自己的論文題目、研究架構、結論是完全衝突的。 整篇論文就是沒有邏輯，把別人的東西拿來充自己論文的版面字數。 他這個碩士就是為了服務政治給的學位。![Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：](https://i.imgur.com/LeNE9Zmb.jpg "Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：")
5
其實這句花齁 很符合民進黨的價值 政策沒有怎麼辦 台大教過很簡單把以前的政策改幾個字就是自己的 被問到當初為什麼反對 "民進黨的政策原本並不夠好這是可以被檢視和批評的 但![Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：](https://i.imgur.com/3qCI8cMb.jpg "Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：")
5
大家好， 我曾經不斷強調過「騙神仔辯證法」對一個政治人物的重要性，特別是民進黨的政治人物 ，如果不會騙神仔辯證法，根本不敢站上台 詳細的騙神仔辯證法我已經在上面這篇文章有解釋過，而目前騙神仔辯證法的現任掌門人![Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：")
15
我是相信林智堅是真的沒有抄襲，因為論文很可能不是他寫的，他怎麼有辦法抄襲呢? 對於林智堅 他很可能就好心提供民調，陳明通拿給余寫論文，陳又拿余的論文和林 的助理修修改改後就變成林智堅的論文，反正助理代寫或洗文憑又不希罕 所以對林智堅而言 他就是想買文憑 結果陳明通賣他個學術贓貨5
其實不用講這麼多了, 不要太刁難小智要出來重新講解整本論文, 有些機車人 還要他解釋"二元勝算對數回歸分析"! 這欺人太甚了拉! 說實在 小智只要出來開個記者會, 講解一下"對數"跟"回歸分析"是甚麼就好, 講得出來我就相信你啦! : 我是相信林智堅是真的沒有抄襲，因為論文很可能不是他寫的，他怎麼有辦法抄襲呢?
爆
[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。![[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！](https://i.imgur.com/HHN0jkNb.jpg "[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考![[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理](https://i.imgur.com/ZAuh9gEb.png "[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
35
[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定![[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天](https://i.imgur.com/BCZhUpnb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天")
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
爆
[問卦] 呱吉的寰宇旅遊領600萬的八卦？![[問卦] 呱吉的寰宇旅遊領600萬的八卦？](https://i.imgur.com/aYRXzNYb.jpeg "[問卦] 呱吉的寰宇旅遊領600萬的八卦？")
84
[問卦] 今早大暴雨有沒有很開心？![[問卦] 今早大暴雨有沒有很開心？](https://i.imgur.com/QDnhqSUb.jpeg "[問卦] 今早大暴雨有沒有很開心？")
爆
[問卦] 允許病患在病房內抽煙就是台大醫院的水![[問卦] 允許病患在病房內抽煙就是台大醫院的水](https://i.imgur.com/W4M4Vy5b.jpeg "[問卦] 允許病患在病房內抽煙就是台大醫院的水")
49
[問卦] 可以直接宣布獨立嗎69
[問卦] 長輩：沒錢的人才會靠北房價高60
[問卦] 楊丞琳是不是嫌自己流量還不夠高啊![[問卦] 楊丞琳是不是嫌自己流量還不夠高啊](https://i.imgur.com/4Lxn5Ohb.jpeg "[問卦] 楊丞琳是不是嫌自己流量還不夠高啊")
49
[問卦] 新青安房貸還40年是要工作到幾歲？![[問卦] 新青安房貸還40年是要工作到幾歲？](https://i.imgur.com/bklmv5Bb.jpeg "[問卦] 新青安房貸還40年是要工作到幾歲？")
29
[問卦] 十年前在立院的各位，為什麼今天你不去?爆
[問卦] 立法院前面那些人是都不用工作喔?![[問卦] 立法院前面那些人是都不用工作喔?](https://i.imgur.com/nIU8QdGb.jpeg "[問卦] 立法院前面那些人是都不用工作喔?")
67
[問卦] 明天喊衝的都是沒腦子的？36
[問卦] 中國介入!大義已到!上立院保護台灣51
Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料![Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料](https://i.imgur.com/tavkKk8b.png "Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料")
43
Re: [新聞] 立院衝突揮拳了！ 林淑芬、麥玉珍互控對![Re: [新聞] 立院衝突揮拳了！ 林淑芬、麥玉珍互控對](https://i.imgur.com/ZbSptuzb.jpeg "Re: [新聞] 立院衝突揮拳了！ 林淑芬、麥玉珍互控對")
爆
[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？![[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？](https://i.imgur.com/8mq53Gxb.jpeg "[問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎？")
爆
[爆卦] 青鳥行動失控課金![[爆卦] 青鳥行動失控課金](https://i.imgur.com/WY8xqHjb.jpg "[爆卦] 青鳥行動失控課金")
5X
Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則![Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則](https://i.imgur.com/OjfznMGb.jpeg "Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則")
34
[問卦] 公民課怎忽然又要上了?![[問卦] 公民課怎忽然又要上了?](https://i.imgur.com/vW2OA46b.jpeg "[問卦] 公民課怎忽然又要上了?")
30
[地震] 地震27
[爆卦]地震![[爆卦]地震](https://i.imgur.com/elbY40hb.png "[爆卦]地震")
19
[問卦] 幹他妹的都沒人發現房價失控了嗎！24
[問卦] 中國軍演的怎樣了，怎麼沒動靜？![[問卦] 中國軍演的怎樣了，怎麼沒動靜？](https://i.imgur.com/MlY6IIub.jpeg "[問卦] 中國軍演的怎樣了，怎麼沒動靜？")
25
[問卦] 今晚要去面試了，睡不著怎麼辦![[問卦] 今晚要去面試了，睡不著怎麼辦](https://i.imgur.com/1g3WxTRb.jpeg "[問卦] 今晚要去面試了，睡不著怎麼辦")
21
[問卦] 從九萬加薪到二十萬需要哪些能力?![[問卦] 從九萬加薪到二十萬需要哪些能力?](https://i.imgur.com/U39Svenb.jpeg "[問卦] 從九萬加薪到二十萬需要哪些能力?")
20
[問卦] 關於青島東路集會遊行申請![[問卦] 關於青島東路集會遊行申請](https://i.imgur.com/ijlbbUgb.jpeg "[問卦] 關於青島東路集會遊行申請")
20
[問卦] 有誰希望雨能下整天喊+1？![[問卦] 有誰希望雨能下整天喊+1？](https://img.youtube.com/vi/KQwJ5P3T95Y/mqdefault.jpg "[問卦] 有誰希望雨能下整天喊+1？")
30
[爆卦] 高德地圖通台灣了![[爆卦] 高德地圖通台灣了](https://i.imgur.com/IG6rv7Yb.jpeg "[爆卦] 高德地圖通台灣了")
爆
[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署![[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署](https://i.imgur.com/91pHv3Vb.jpg "[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署")
17
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰25
[問卦] 現實的風向是不是變了？![[問卦] 現實的風向是不是變了？](https://i.imgur.com/SjwIIlib.jpeg "[問卦] 現實的風向是不是變了？")
6
Re: [新聞] 「太陽花是場騙局」 十年前318學生不
![[問卦] 可以直接宣布獨立嗎](https://i.imgur.com/LhjDwfLb.jpeg101.12.147.34 "[問卦] 可以直接宣布獨立嗎")
![[問卦] 長輩：沒錢的人才會靠北房價高](https://i.imgur.com/OxewYw5b.jpeg111.255.206.214 "[問卦] 長輩：沒錢的人才會靠北房價高")
![[問卦] 明天喊衝的都是沒腦子的？](https://i.imgur.com/K6hejXsb.jpeg1.200.2.131 "[問卦] 明天喊衝的都是沒腦子的？")
![[問卦] 中國介入!大義已到!上立院保護台灣](https://i.imgur.com/Gpa81qXb.jpeg223.141.143.232 "[問卦] 中國介入!大義已到!上立院保護台灣")
![[地震] 地震](https://i.imgur.com/FJ4W33Bb.jpeg123.241.242.136 "[地震] 地震")
![[問卦] 幹他妹的都沒人發現房價失控了嗎！](https://i.imgur.com/M9yLAsGb.jpeg42.70.145.221 "[問卦] 幹他妹的都沒人發現房價失控了嗎！")