PTT評價

Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:作者
iseedeadman
(丈夫稱號get)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:15

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 跟余正煌英文錯一樣? 林智堅否認抄襲:品質也許不夠好
: 對於論文事件,林智堅表示,論文品質也許不夠好,這是可以被檢視和批評的。他
: 再度強調,自己沒有抄襲。

我是相信林智堅是真的沒有抄襲,因為論文很可能不是他寫的,他怎麼有辦法抄襲呢?
對於林智堅 他很可能就好心提供民調,陳明通拿給余寫論文,陳又拿余的論文和林
的助理修修改改後就變成林智堅的論文,反正助理代寫或洗文憑又不希罕

所以對林智堅而言
他就是想買文憑 結果陳明通賣他個學術贓貨
他想認賠 學位不要沒關係
但你要說他買了贓貨就視同竊盜 這件事情他肯定是吞不下去
所以認為自己是受害者 喊陳明通也不加老師了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.189.238.235 (美國)
PTT 網址

qa1122z 08/10 14:27XD

s0914714 08/10 14:27要死一起死的概念

cancboy 08/10 14:27結果還是抄呀 可能不是親自抄的而已

berberis 08/10 14:28請檢調調查林的助理有沒有代筆

berberis 08/10 14:28這樣就可以證明到底是誰抄襲了....

berberis 08/10 14:28不過 論文由別人代筆 一樣撤銷學位...

ccplayer 08/10 14:29我猜這篇正解的可能性很高

ggirls 08/10 14:30小智一直強調百忙去上課好辛苦。

gilson1974 08/10 14:30不是自己抄,算偽造文書嗎!

ggirls 08/10 14:31他沒報怨過論文多難寫,我覺得他真的是個

Superted 08/10 14:31代筆更慘,連抄都懶....

ggirls 08/10 14:31人才。

pinkg023 08/10 14:39陳有叫林部分自由發揮好嗎

antigay44 08/10 14:42講來講去就是說我提供資料 不敢說我寫

antigay44 08/10 14:43好論文 而是說我完成論文初稿 貓膩在這

antigay44 08/10 14:43

solsol 08/10 14:47就黑心代寫啊,只是不曉得代寫是不是被凹的

minimio 08/10 15:04感覺這樣講蠻合理的

darkerjack 08/10 15:10所以小智一直說自己是受害者啊

darkerjack 08/10 15:10被阿通屍坑了,當然氣得要死,怎麼可

darkerjack 08/10 15:11能尊稱老師

tsairay 08/10 15:18估計是代筆啦

Ptune 08/10 15:18我也猜這篇接近正解

orz151426 08/10 15:20問題是陳明通不肯乖乖犧牲啊!

itachi0609 08/10 15:30直接承認找人代筆就好了 抄也是代筆人

itachi0609 08/10 15:31抄的

tim92 08/10 15:34洩漏國家機密,你知道的太多了

duck78803139 08/10 15:50你家門鈴響了

alin771217 08/10 16:01這一篇跟我想法很接近了

limitlesscit 08/10 16:05我覺得他一定連統計學都不會啦

vespar 08/10 16:28你的推論感覺很接近事實了

NEDYA 08/11 09:47......