Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉王浩宇秀證據

NTUSTNTU 發表於 2022/8/13 下午1:50:21

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉王浩宇秀證據作者

(黑糖刨冰)時間Aug 13 13:50:21 2022推噓 6 推:6 噓:0 →:18

※ 引述《wppw (123)》之銘言：
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉　王浩宇秀證據：太多不當引用
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉　王浩宇秀證據：太多不當引用
: 網搜小組／鄺郁庭報導

說到論文這件事那就要由制定論文格式的國家說起

如果沒錯是英國吧

在中文叫都是說引用吧

可是所謂的論文引用來源分兩種方式，一種叫「quotation」另一種叫「rephrase」

quotation就是直接原封不動的從其他出處複製貼上並放上來源出處

而rephrase則是依自己話的將別人做的研究寫出來，一樣要註明來源出處

而quotation的用法就是當有一大段別人的研究你想引用在你論文裡又不知如何改寫

或是本來就不能改寫的情況下使用，只要標明來源出處基本上沒什麼問題

不是什麼論文裡出現從別處或別人研究出現過的資訊就可以冠上不當引用好嗎

還有社科院研究本來就會出現非常多的引用，引用的用意就是當作者想做此研究時

引用就是研究者為何要做這研究的背書，引用數據更可以讓本來就是眾說紛芸

的想法有更精準的數據可以使人信服做這研究是有意義，更甚是引用前人的研究

來證明自己論文分析的結果是有效正確或是推翻前人研究的關鍵

整本100%原創沒有引用前人研究的論文就是一本天馬行空沒有任何科學或學術依據的垃圾

所以引用不是問題，主要是有沒有來源出處或標示為引用才是關鍵好嗎

選舉打成這樣真沒意思

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.76.50 (臺灣)

推

gidapops 08/13 13:52一個沒唸碩士的出來檢舉好歹跟鄭學一下

→

gidapops 08/13 13:53沒講話沒人知道你草包

→

trywish 08/13 13:53這人就是專門惹事的，全站不受歡迎人物，

→

trywish 08/13 13:54還沒從政就一堆爭議了，結果某黨支持者把

→

trywish 08/13 13:54這人當寶。

推

luoqr 08/13 13:54他現在就是出來潑糞弄髒所有人就沒人乾淨了

→

luoqr 08/13 13:55反正只要騙到那些沒寫過論文的就夠了

→

luoqr 08/13 13:55民進黨的策略真的是骯髒又下流

→

luoqr 08/13 13:56從來沒看過手段這麼下流無恥的黨派政治操作

推

macbook12 08/13 13:57APA是美國心理學會嚴格說是美國

→

lisoukou 08/13 13:57跟無恥雙標黨講再多都沒用啦

推

gn00573224 08/13 13:57把那1百多位論文拿出來一一檢視

※ 編輯: NTUSTNTU (114.36.76.50 臺灣), 08/13/2022 13:58:28

→

lisoukou 08/13 13:58他們要的只是成功不擇手段已經是技能

→

luoqr 08/13 13:58他根本不怕被打臉他目的就是騙不懂的人

→

luoqr 08/13 13:59應該要有人出來用簡單方式解釋給不懂人聽懂

→

luoqr 08/13 14:00講太複雜那些愚民根本聽不懂只知道大家都髒

推

eDrifter 08/13 14:02那是說給死忠聽的不會管這麼多

→

scott0104 08/13 14:08不就有個走後門的碩士說不在乎論文，

→

scott0104 08/13 14:08嘻嘻

→

scott0104 08/13 14:10本來實力就不到那，要洗學歷，還不認

→

scott0104 08/13 14:10真點洗

→

Rigogo 08/13 14:27https://i.imgur.com/1dZegak.jpg

推

vasia 08/13 14:53是rephrase吧

→

saltlake 08/13 15:05quotation <- 摘錄

對呀，但中文很少人說摘錄，一直說不當引用 ※ 編輯: NTUSTNTU (114.36.76.50 臺灣), 08/13/2022 15:33:49

同系列文章

Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉王浩宇秀證據

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥