[問卦] 幹什麼東西? 亂七八糟的?
碩士到底在幹嘛
真的看不懂
以後論文改一字一字自己寫好ㄇ?
引用來引用去的
你引用我的 我引用你的
幹什麼東西 打太極拳阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
引用的用意,就是這論點除了我自說自
→
話,也有人認同並且做驗證
→
還以為是Adobe
→
請你自己一字一字寫參考文獻0
噓
颱雉猿?滾!
推
人家是西點軍校 你是西點麵包
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理38
[討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註林智堅引用林智堅的東西 哪有什麼問題 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源 還敢開記者會啊?29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研4
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不最擅長幫人審閱訂正論文,查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授,已經提出他的最新見解了。7
Re: [討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註引用這種東西本來沒公開的著作你可以拿到本來就可以不用引用,有特別附註說你資料來源 本來就可以,引用是要有正式書名、出版年月日的那種才需要引用格式。 而且哪怕你改寫一兩個字或是換句話說,能引用就最好引用,除了證明你的東西不是無中生 有外,還是替你的論文背書說前人做過了那我的論點可以參照他的,不然誰知道你的論點是 哪裡來的,也沒有推導就直接有論點,這在學術上就是不合格的論文了。除非你阿堅是愛因5
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不到底哪個指導教授教出來的 自己認領一下好嗎 不要讓他在外面丟人現眼 讓人家以為台灣的教育很無知好嗎 竟然連自我抄襲都不知道這種話講得出來