Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?
從預防犯罪的觀點
死刑理論上能夠預防犯罪
但是實務上卻沒有這個效果
通常執行死刑的國家
死亡的被害者愈多
可以成立相關性但是無法證明因果關係
我自己的觀點是
死刑作為犯罪的極刑
當出現第一個被害者之後
犯人等同被鼓勵再度犯罪產生第二個受害者
因為刑度是相同的
也就是殺愈多愈賺的概念
所以產生一個兩難困境
就是執行死刑的過程是正義的
但產生的後果卻是不良的
那麼要該依過程去支持死刑
還是依結果去反對死刑呢?
如果說做了錯的事得到對的結果
能不能合理化手段?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.155.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
合併執行才是鼓勵做越多越賺
→
你忘了某人名言.在台灣殺一兩個人不會死
→
所以你說的情況基本不會發生
噓
廢死就是鼓勵壞人殺好人沒其他目的
→
預防犯罪整套理論沒數據可以證實有用,還
→
是丟了吧
→
刑法目前除了應報論外其他論述都不完整
噓
反正不會死,就多殺幾個,你有想過嗎
推
有其他永久隔離此人的方法我同意
→
那些說不會死就多殺幾個,建議都視為預備犯
→
只有死人不會繼續殺人。
噓
殺了人不會死才是鼓勵犯罪
→
去看看統計 監獄那些垃圾再犯率多高就知
→
道死刑絕對能降低再犯 只不過刑期太低又
→
不敢判死 只要一個按鈕將監獄裡的全部處
→
死 治安絕對大好 放任垃圾不斷進出監獄就
→
是台灣社會劣幣驅逐良幣的過程
噓
又在鬼扯,廢死後殺人變少的數據在哪
噓
死刑主要還被害家屬公道
X
聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬2
任何一種有關人權的改革思想 往往都是跟自然人性逆著走的 排除團體內危險或是孱弱的個體 是大部分動物的天性 因為排除對團體不利的因素,維持存下去的因素1
以我活老百姓的立場來看 我也主張廢死 哪有人可以這麼爽 哀個幾槍就能解脫 這樣也太便宜那群垃圾了爆
首Po現在法界高層幾乎都是挺廢死的 很多案子先判死 上了最高法院 就會被用各種詭異的理由發回重審 例如說什麼你們沒有評估人家有多少自新機會 啊我就問要怎麼評估? 最後免死定讞的理由往往也很扯17
幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)9
先說我支持廢死 很多人對於廢死的論述 像是什麼 誤判造成冤案 不能達到嚇阻的效果X
我直接說啦 法界他們會找一堆很漂亮的理由 但實際就是瀆職 很多人的根本原因不外乎是迷信和因果論 邏輯就是被害人是兇手害死的 會找兇手 但是盼兇手死刑 兇手會找我5
之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難4
很多東西一開始有支持者 其實都不是很左的理論 反而是很右派 基於系統考量的出發點 廢死起初 是為了保護政治犯 讓體制沒辦法把反對他的人殺掉 像曼德拉 就關了很久之後被放出來 最後改變整個南非(雖然變得更廢)
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。78
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?其實並不是無法反擊 而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開 因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況 他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題 但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生74
[問卦] 你支持死刑還廢死剛剛看到一個很熟悉的死刑犯名字 小時候很常看法眼黑與白 突然想到 這個話題 似乎曾經在台灣討論過 我個人支持死刑4X
[問卦] 這兩天討論死刑才知道八卦這麼多八加九?笑死我了,看這兩天八卦版在討論廢不廢死 才知道原來這個自以為很高格調的網路論壇原來充斥著原始八加九 以暴制暴,這樣的人渣不值得人權就是要判死刑,不死刑怎麼給被害者交代 種種言論,話裡話外,不僅沒讓我感受到有品質的討論與辯論 反倒讓我發現原來八卦版就是這樣子充斥著一千年前觀念原始八加九的地方53
Re: [新聞] 游錫堃怒喊「我反對判死刑但這一定要判這樣不行捏 這樣就真的變成是高大成說的 死道友不死貧道了 廢死還有在分 殺誰要死 殺誰不要死的喔 不好意思 那是我幾年前嗆廢死的說法耶1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基8
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我反駁你看看 : 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的 : 結果。 刑法有預防功能可是法律學者說的 嚇阻一般人初犯- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
9
[問卦] 重大刑案剛發生不能討論死刑的邏輯是啥大家安安 有意見指出重大刑案剛發生不能討論死刑 但刑罰的目的不就是要預防犯罪嗎? 無論正反方都能在重大刑案發生時 辯論死刑到底能不能預防犯罪吧
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
[問卦] 台南多區停電爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?79
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?76
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?72
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了77
[問卦] 吃牛排結果發現被加料67
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?57
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?82
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王23
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?43
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?49
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍55
[問卦] 多數決是什麼意思爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院69
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院7X
[爆卦] 台北律師公會聲明39
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼49
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了40
[問卦] 打架打到奶子露出來了37
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉