Re: [問卦] 相信辛辛那提卻不信倫敦政經學院？

首先你的問題就問反了

當時是總統府口口聲聲說

「以校方的正確資訊為事實基礎，勿受錯假訊息所誤導，也勿以訛傳訛。」

如今綠營打算做同樣的事攻擊別人的校方認證

那麼應該是綠營要先解釋自己的矛盾之處

因為這次是綠營主動提出相反的說法在攻擊辛辛那提不可信

那就要先推翻自己的說法 先承認總統府當初為自己的辯護有問題

再者 兩案雖有相同處但有更多不同處

LSE當時被攻擊不可信 是因為信息保密不公開

且關於一些校方持有的資料 校方前後說法反覆

而辛辛那提至少到目前為止看到的是全部信息公開

檔案自由下載 校方資料也都公佈可供檢視

沒有什麼口試委員名單的種種疑慮

出於何種心態才會刻意忽略這些不同之處做簡化二分法?

我個人覺得啦 綠營打論文根本是不智之舉

有蔡英文跟林智堅這兩位在前車之鑑在

還要隨時小心迴力鏢 根本是在引火燒身

※ 引述《showcoai (嗜血跳跳虎)》之銘言：
: 身邊有一堆人，口口聲聲說只相信辛辛那提，不信鏡周刊。
: 可是卻不信倫敦政經學院
: 有沒有卦？

--

呵呵 你真的懂雙標的意思嗎? 如果不雙標是同樣標準去

會有同樣結果 但現在

你還在扯雙標 你要嘛先解釋不同的部分不影響標準 我看你根本搞不清雙標的意思 呵 再者 你們從頭到尾沒解釋

也沒像我一樣列出兩者不同之處 你們才是真正雙標吧