PTT評價

Re: [新聞] 自費比對高虹安論文 趙怡翔批「非常爛的

看板Gossiping標題Re: [新聞] 自費比對高虹安論文 趙怡翔批「非常爛的作者
israelii
(chris)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:10

高虹安論文寫出來之後一共被引用了4000多次,
所以現在拿高虹安吧論文用電腦對比其他論文,

當然和其他論文有重複的部分!這不是廢話嗎?
不然那些引用者是用假的高虹安論文喔,笑死!

這個電腦比對系統用法是要拿新寫出來的論文,
拿去跟資料庫的舊論文對比看有沒有相似部分。

高論文都寫出來幾年了被引用的次數又這麼高,
當然和其他論文有相似部分,如果這樣算抄襲。

那我現在用愛因斯坦的相對論,去做文字比對,
也有很多論文相似啊,看來相對論也是用抄的!

不過說這麼多,死忠的還是不會相信啦,笑死。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.172.121 (臺灣)
PTT 網址

royroy666 09/21 14:52我都不知道現在高中生水準都這麼高

achun1212 09/21 14:54趕快去找一位高中生來寫啊,垃圾話一

achun1212 09/21 14:54

haha7456 09/21 14:54空降口譯哥是要質疑辛辛那提大學啊 就

haha7456 09/21 14:54跟台大對幹一樣

BryantKobe 09/21 14:57幾趴相似度不重要要細看裡面的句子段

BryantKobe 09/21 14:57落有沒有高度重疊

haha7456 09/21 14:58辛辛那提大學都說6%了 舔哥是會比較有

haha7456 09/21 14:58公信力嗎 人一綠智堪慮

midnight1981 09/21 15:03一個走後門口譯仔跟鴻海高幹 這能

midnight1981 09/21 15:04比?

gialon12 09/21 15:06趙只是會說英文的草包

mamaman 09/21 15:06蔡英文還支持他嗎?陳聖文還比較好

CCWck 09/21 15:15正確,這個是給你檢查新文章用的,拿已經

CCWck 09/21 15:15發表好幾年的文章根本不準

ksk0516 09/21 15:54民視新頭殼一條龍跟上囉

Heiken 09/21 16:37被4千人抄襲了 不管啦 說你抄就抄