PTT評價

Re: [新聞] 碩士學位遭撤銷 蔡壁如4點聲明:無法認同

看板Gossiping標題Re: [新聞] 碩士學位遭撤銷 蔡壁如4點聲明:無法認同作者
chopper594
(世界のももクロ No.1!!!)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:38

從蔡壁如的聲明來看:

一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字,並未說明如何具體違反學術倫理。

二、然而學校發給媒體的新聞稿,共518字,比給當事人的資訊還要多,令人感到不解與遺憾。

三、希望學校給完整的具體決議內容。在目前資訊不對稱的情況下,對於審查結果,本人無法認同。

四、我會捍衛自己的權益與清白,也請學校公開相關審查資料,將依法提出救濟申覆。



發給媒體的新聞稿資訊還比收到的決議結果信件內文還多XDD

但目前從聲明看起來蔡壁如收到的決議結果大概就是說你有9項違反就違反 資訊不對稱

並非像臺大對小智那樣具體一個個說明詳細哪邊違反 為何有到情節重大需要撤銷

導致蔡壁如本人無法心服口服 等看看明天的記者會說明狀況

申請申訴救濟依法上是正常的權利沒錯 但在政治上就難說了 既定印象已經形成

就算要求給個心服口服的答案也會直接被扣硬凹的帽子 民眾黨接下來得小心回答了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.105 (臺灣)
PTT 網址

naly0617 10/13 19:49如果她明天可以一併出示314字的決議會比

naly0617 10/13 19:50較有說服力.但確實要好好處理這個問題

woo5566 10/13 19:50字數多寡有什麼關係?硬湊1條

你光看新聞稿就只知道校方認為幾項違反了什麼 並不知道哪邊哪個地方具體上是怎樣 更何況字數比新聞稿還少 也就更不知道自己到底哪個地方被認定有問題就被說違反

※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 19:54:07

lou 10/13 19:54重點在於「並未說明如何具體違反學術倫理」

lou 10/13 19:54。這種玩法可能連國中小記學生大過都會出事

lou 10/13 19:54,放在取消學位處置合理?什麼八奇思維…

ayabrea74012 10/13 19:55呵呵,護駕的到了。

我可沒有護航說蔡壁如沒有引用瑕疵 只是從聲明來看蔡壁如為何無法接受 靠北還有人特別寄站內信罵我= = 直接回文或推文來受公評好嗎小智粉

※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 19:58:54

lou 10/13 19:57還有喔,這種處置規定上都要有救濟程序。具

lou 10/13 19:57體原因都不講清楚,要依據什麼救濟?

bioeric 10/13 19:57誠實只有2個字

living0215 10/13 19:57資策會都能搞定了,德明算什麼

supertsl 10/13 19:58抹黑、施壓也都是兩個字

JT0624 10/13 19:58不辭就不會止損 看某些推文已經開始活動

lou 10/13 19:58我看你是完全不懂喔,什麼是正當程序…

plus203ft 10/13 20:00學校說有請被檢舉人出席會議釐清啊,

james860622 10/13 20:00小智都復出站台了,側翼拿捏力道吧XD

plus203ft 10/13 20:00有出席會議還不知道的嗎?

plus203ft 10/13 20:01到底是先喊話清白止血而已還是真的不

ronga 10/13 20:01不管怎樣 先辭比較好 畢竟是不分區

plus203ft 10/13 20:01認同啊?

ezorttc 10/13 20:02好慘

lou 10/13 20:02我是贊成蔡壁如先辭,再打救濟。順便專職查

lou 10/13 20:02一下陳明通旗下綠營政要的碩論,看看為何不

lou 10/13 20:02公開比率99.97%

我也覺得先辭比較好 當下政治處理跟申訴救濟是兩回事 尤其現在適逢選舉 先馬上止血會對民眾黨比較好

※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 20:07:35

lou 10/13 20:06審查會沒意外都是委員提問,再追問,當事人

lou 10/13 20:06離開後,才是正戲登場。再說了,書面黑紙白

lou 10/13 20:06字該給要給。法官會對兩造說:你們都有來開

lou 10/13 20:06庭,判決書我就簡單寫嗎?笑話

ShiuanRefuel 10/13 20:08不只阿通師底下的 所有政治人物都該

ShiuanRefuel 10/13 20:09查 把抄襲仔通通抓出來不分顏色通通

ShiuanRefuel 10/13 20:09給他死

neil0611 10/13 20:09哇,你還被騷擾喔,幫補血

lou 10/13 20:10綠的查藍的,藍的查綠的,對同志有不爽的就

lou 10/13 20:11借刀殺人,越多越好。

hw1 10/13 20:34台大這個倒是很清楚說明 還會針對小智的回覆

hw1 10/13 20:35直接反駁

ghghfftjack 10/13 20:36他不是要選舉的 不可能辭的

hw1 10/13 20:36我是不看好他會辭 民眾黨遲早被他害死

ghghfftjack 10/13 20:36現在辭反而傷害更大 所有人直接認定

ghghfftjack 10/13 20:36有抄 提申訴還有模糊空間

ghghfftjack 10/13 20:37不過說真的 ...B如本來就不太重要

ghghfftjack 10/13 20:37其實他造成的傷害是有 但有限

難解的問題 辭了會被認為你自己承認就是抄了 不辭或道歉會被認為硬凹跟小智沒兩樣 民眾黨支持者自己可能沒啥影響 反正有不少本來就不喜歡蔡壁如 怕就是中間選民對民眾黨的觀感變動 即使現在論文議題邊際效益早就低到不行

※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 20:45:21

ru8ru8 10/13 21:41綠營怎麼沒人敢嘴柯文哲論文?XD

ru8ru8 10/13 21:44先看具體哪邊被判定沒引用,辭不辭也沒差

ru8ru8 10/13 21:44吧?

THAI 10/13 23:21好的 白粉仔 去尻尻睡 垃圾不分白藍綠

a00049g 10/14 07:38民眾黨留璧如後患無窮講真的

lovelyhsfran 10/14 12:29蔡沒選,邊際效益根本不是重點好嗎?

lovelyhsfran 10/14 12:29重點是蔡璧如是民眾黨第二人,這給

lovelyhsfran 10/14 12:29了綠黨側翼多大的鼓舞跟話題來帶風

lovelyhsfran 10/14 12:29向?