PTT評價

Re: [問卦] 為何不改善好公車運輸?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何不改善好公車運輸?作者
gk1329
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:16

公車問題
就是不準時啊
班次又少
錯過一班又要等很久
而且公車
與一般道路共用
加重塞車問題
而且停車載客切出去
對機車騎士安全
構成嚴重影響
目前公車吃油
也有污染和噪音問題

最好還是搞
輕軌高架
專用路網喇
搭配無人駕駛
省成本

現在的輕軌還太大
一車200多人
反正坐的人不多
可以再小一點
做一班30-40人的
這樣軌道承重降低
這樣成本降低
班次也能增加



※ 引述《kashima228 (承)》之銘言:
: 媽的
: 昨天藍線被退
: 後來又一篇說捷運債留子孫
: 那麼我想問
: 既然捷運太貴
: 為什麼不考慮公車呢?
: 好幾台台低底盤公車 加上能遮風擋雨的站牌
: 是能貴多少?
: 為何不先把公車搞好呢?
: 不準時 不停靠 不舒適 班次少
: 這幾點為何不改善?
: 明明成本比捷運低很多
: 而且機動性更高 能快速調整
: 為何沒有公車捷運化這個選項呢?
: 既然捷運很貴要嚴審
: 公車總可以搞吧?
: 對 我就是在說你 彰化縣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.138.110 (臺灣)
PTT 網址

lpbrother 11/02 10:36公車也是車,又沒有公車專用道,要跟一

gay7788 11/02 10:36建議改成飛天公車

lpbrother 11/02 10:37般道路跟汽機車擠,是要怎麼改善?

lpbrother 11/02 10:37高雄搞輕軌還是一直出車禍

ThisisLongID 11/02 10:42公車班次少不是問題,而是沒有像一

ThisisLongID 11/02 10:42般國外作法各站貼上到站時刻表然後

ThisisLongID 11/02 10:42只能準點或因意外塞車延誤一點點。

ThisisLongID 11/02 10:42很多司機也是趕著跑完路程工作交差

ThisisLongID 11/02 10:43早點休息,造成搭乘公車的人無所適

ThisisLongID 11/02 10:43

magamanzero 11/02 10:44簡單說 台北就是公車發達到一定程度

magamanzero 11/02 10:44捷運才有跟著做的價值

magamanzero 11/02 10:45連公車都沒到極限 就在做捷運...www

magamanzero 11/02 10:45很多人只會嘴捷運路網

magamanzero 11/02 10:46但路網本身就是跟公車一起算的

magamanzero 11/02 10:46你公車都沒做好 捷運路網是有屁用

arickal 11/02 10:47改成龍貓公車就沒噪音跟切來切去的問題了

magamanzero 11/02 10:47捷運覆蓋率再怎樣都比不上公車