Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
https://i.imgur.com/1vK1EjY.jpg
你才在胡扯，外國那麼多國家
歐洲那麼多國家，當地情況是園是方你會知道
我在美國住了不同州，每個州都不一樣
我跟你說，大條路汽車綠燈沒在減速等行人的啦
光觀區，無號誌行人穿越道才會這樣
法規也沒有帝王條款，你查判例就知道了
歐州我沒去過
但是有歐洲研究了2000起死亡車禍的判決
https://i.imgur.com/0eD90PI.jpg
“Mako, Emese. "Evaluation of human behaviour at pedestrian crossings." In 2015 6th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom), pp. 443-447. IEEE, 2015.”
行人應為脆弱需要法規保護
但也不是無限上剛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.196.135 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 11/07/2022 15:56:08
推
光觀區 不知道為什麼很想笑
推
光光區
推
我實在不知道為啥一堆沒出國的都想的這
→
麼美好 國外罰則一定比較重 但啥小禮讓
→
我就看過違規行人被喇叭案回去的 還停哩
→
罰則比較重就會讓啊
→
因為美國隨便一張罰單都是300鎂起跳啊
推
行人霸王條款(之類的)都是法律上的(事後)，
→
但現實是殘酷的，就像機車被笑用生命捍衛路
→
其實舉美國沒有比較厲害，美國是大公路主義
→
毒瘤的創始國，根本不是什麼交通安全的地方
→
歐州的數據反而證明了，歐洲駕駛素質就是高
美國規劃對行人超不友善 可是普遍駕駛比台灣守規矩很多 沒號誌地區一定讓行人（除了少數王八蛋） 汽車跟汽車之間的互動也很明顯 不求台灣人向德國人那樣，但至少也要到美國水準
※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 11/07/2022 17:18:48→
光觀區
推
在中國，只要主要過失在於行人違規，那駕
→
駛是免責的，中國都做的比台灣好。
38
一堆推文都沒有看到後面影片的 車子是綠燈歐!!! 車子是綠燈歐 !! 也就代表著 斑馬線的行人是紅燈的 這女的是不該走的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/vVNkemrb.png "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
11
之前常經過這路口，不過跟路口無關啦 這種只有一向紅燈路口 很多行人常常沒看紅綠燈然後就誤會自己是綠燈 想說車停了就是綠燈 早上還好，車多行人會在安全島附近停下![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/XQ9wStwb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
2
跟大家分享一下車禍案例要注意什麼， 今天早上也幫人處理了一件車禍。 事實部分： 以下面兩張截圖看來，機車騎士的方向是紅燈， 行人的方向就會是綠燈。![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/FoL1bHBb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
4
兩台車絕對都超過一般平面道路限速50 這不用算標線就知道 第一台沒煞車直接撞 第二台沒煞車直接碾 經過路口請減速5
安安 那個 我想問啦 因為女生已經死掉了 所以應該開車的會吃一條過失致死的罪名 不過因為一台是直接完美衝撞8
看到這種新聞下方會有檢討違規行人的言論 就知道台灣交通大概就這樣惹 不是守不守規矩的問題 而是觀念錯誤 要有一個觀念 在馬路上 行人永遠是最大的 懂？42
我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理？ 第二![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://img.youtube.com/vi/SYeeTvitvFU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
17
原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機 在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手 一直到被第一台車撞到 連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路 難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題2
為什麼不能檢討？什麼東西都要非黑即白？ 連法規本身都有檢討空間不是？ : 不是守不守規矩的問題 : 而是觀念錯誤 : 要有一個觀念 在馬路上 行人永遠是最大的 懂？
64
[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？剛才在台北市東區 我走無紅綠燈的斑馬線過馬路 我低頭傳簡訊 一台車從巷子過來（從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來）差一點撞到我按喇叭 我嚇一跳![[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？](https://i.imgur.com/yDU6Dj3b.jpg "[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？")
78
[問題] 行人若違規穿越馬路 你會讓嗎行人不走行人穿越道 而是直接穿越馬路 當然也不是說直接撞下去 但你會刻意停等讓行人嗎 （後方無車 安全為主） -----![[問題] 行人若違規穿越馬路 你會讓嗎](https://i.imgur.com/JtgwiHpb.jpg "[問題] 行人若違規穿越馬路 你會讓嗎")
63
[討論] 台灣行人優先權？不知道是我理解錯誤，還是根本沒人在乎？ 看到高雄完全無視交通規則的gif那篇 可以看出大家對行人還要在斑馬線停等 「其實是很習慣的」 所謂的「行人路權」，也就是行人使用道路、優先通行的狀況。![[討論] 台灣行人優先權？](https://img.youtube.com/vi/4J-rPEySeRM/mqdefault.jpg "[討論] 台灣行人優先權？")
22
[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑考駕照時，如果斑馬線不禮讓行人，扣32分直接下次再來 禮讓行人這件事在歐美日等國是司空見慣的事 在台灣，根本90%的人都不會禮讓，警察也幾乎抓都不抓 一堆人吵著酒駕死刑啦 請問闖紅燈有比較不可惡嗎？![[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑](https://img.youtube.com/vi/ZDzKZ4_QM7A/mqdefault.jpg "[問卦] 斑馬線不禮讓行人 是不是也該判刑")
8
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再這路口我之前常走，同樣狀況也遇過幾次 行人看車停以為綠燈，然後對向根本看不到行人 行人的輪廓完全被對向停等紅燈的車輛燈光吃掉 走超過安全島才看的清楚（我騎機車無隔熱紙） 然後有些人提國外行人權利![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/0eD90PIb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
1
[問卦] 台灣斑馬線不讓行人 是常識嗎?在西歐國家或日本 (東歐或是美國我不知道是怎樣) 遠遠看到你過斑馬線 就開始減速了 你站在路口 才要過斑馬線 有的汽車還直接煞停 等你過 台灣斑馬線 沒號誌的路口不用講 汽車一定不會讓行人 有號誌還要看駕駛心情 或是所在縣市