PTT評價

Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

看板Gossiping標題Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓17 推:26 噓:9 →:69

※ 引述《losel ()》之銘言:
: 完整影片,可能有令人不適畫面,請留意
: https://new-reporter.com/archives/26379


原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機

在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手

一直到被第一台車撞到

連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路

難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題

還有人提到行人過馬路帝王條款

其實帝王條款已經不帝王了 闖紅燈不在保護範圍

只是汽車駕駛只能勉除道交條例的違規處罰 民刑事責任還是要上法院談

台灣的法律並沒有說"犯任何錯的人 人人得而誅之"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
PTT 網址

WAHOLAN 11/07 13:53某些人的想法就是違反交通規則一律當場

WAHOLAN 11/07 13:53擊斃......

hatako 11/07 13:54對 違停就應該擊斃

bluepahahaha 11/07 13:56帝王條款是保障你出事可以拿到錢

bluepahahaha 11/07 13:56沒有保證你不會沒命

LiveInNow 11/07 13:57rip 下次別再走路滑手機了

syldsk 11/07 13:59看他都有在注意左邊,看來平常逆向的車比

syldsk 11/07 13:59較多

a5480277 11/07 14:00好奇問 那現在帝王條款的範圍是?

ctx1000 11/07 14:00無號誌的斑馬線路口 那個會在帝王條款內

行人綠燈跟無號誌有斑馬線的路口

dear133 11/07 14:00法律跟死者為大?家屬哭上網!總之都是這

dear133 11/07 14:00樣子sop

jkl183 11/07 14:00帝王條款是法官說了算 你以為實務愛講逆

台灣實務上就是有這種無肇責但有過失的文組邏輯 帝王條款是肇責 撞死人是過失

skizard 11/07 14:01超速過路口沒減速責任更大吧,只是責任

preisner 11/07 14:01不看路的明明是汽車

skizard 11/07 14:01比較小的一方死了就死了

ctx1000 11/07 14:01人型綠燈不用說阿 那個有人認為不在範圍?

dinosd2 11/07 14:02沒有哦,只要是斑馬線上的行人就適用帝王

dinosd2 11/07 14:02條款,無論號誌燈是紅是綠

jkl183 11/07 14:02通常這種重大傷亡 肯定帝王到不行

tosdimlos 11/07 14:02沒滑手機時也沒在看路啊,只能說她也是

tosdimlos 11/07 14:03很不怕死,這麼大條路敢這樣走

jkl183 11/07 14:03廢話 因為人都死了 法官又不是白癡

sted0101 11/07 14:04斑馬線行人最

olalo 11/07 14:06沒錯,斑馬線行人最大,不過要拿命來賭。

ssccg 11/07 14:08任何斑馬線行人都優先,只是闖紅燈的話行人

ssccg 11/07 14:08也會有過失要來一起分,帝王條款指的是行人

ssccg 11/07 14:08絕對沒過失,肇責100%在另一方的情況

ssccg 11/07 14:09不過也有駕駛人覺得只要不是行人100%,就代

ssccg 11/07 14:10表有帝王條款,那其實也不限斑馬線,真正的

ssccg 11/07 14:10帝王條款是能注意未注意,除非有辦法證明不

ssccg 11/07 14:11可能來得及反應也沒違規,否則一定有肇責啊

你講的是刑法 不是道路交通規則

intai0702 11/07 14:14道路交通條例第103條第2項,自己看

intai0702 11/07 14:15不管交通號誌,遇到行人走行人穿越道都

intai0702 11/07 14:15要禮讓

道路交通安全規則第134條自己看 行人也有行人"應"盡義務

VVVV5555 11/07 14:15沒看手機不看車不看路 那不如繼續看手

VVVV5555 11/07 14:15機好了 反正結果一樣

chennash 11/07 14:16這種有號誌非閃燈的路口不需要減速的好

chennash 11/07 14:16嗎,有問題的點應該就是超速而已

dinosd2 11/07 14:19樓上麻煩你要去重新翻法規,法規有明確註

dinosd2 11/07 14:19明只要是路口跟斑馬線無論有無號誌都得做

dinosd2 11/07 14:19減速的動作

dinosd2 11/07 14:20沒減速就是車子理虧在先

LOVEMS 11/07 14:20全國法規資料庫

LOVEMS 11/07 14:20道安103-2

chennash 11/07 14:22字面上的意思是有行人應該暫停,而不是

chennash 11/07 14:22有事沒事經過有紅綠燈的路口就踩一下煞

chennash 11/07 14:22

O10lOl01O 11/07 14:23喔?然後呢 爭贏了 就不會被撞嗎

Samurai 11/07 14:24交通規則有講斑馬線無敵,原po錯了

其實用道路交通安全規則的我都當沒考過駕照 因為真正違反的應該是母法"道路交通處罰條例44-2" 但實務上就不是這樣看

O10lOl01O 11/07 14:24路上一堆慢慢走又不看的 早晚出包

taristocrat 11/07 14:24路口減速如果遇到闖紅燈的才有反應

ssccg 11/07 14:24103條第1項,只有沒號誌的才要減速,但是有

taristocrat 11/07 14:24時間 高速公路就算了 橫越馬路的

ssccg 11/07 14:25號誌的如果有行人闖,依據第2項必須能煞停

jkl183 11/07 14:25法官也是會看案例的 這種重大指標 絕對帝

ssccg 11/07 14:26不過台灣交通規則的減速慢行都是廢話就是,

jkl183 11/07 14:26王條款吃飽吃滿 又不是天天都被撞死在斑

ssccg 11/07 14:26既沒定義要減到多少,也沒罰則,寫爽的

dinosd2 11/07 14:27路口減速這邊我記錯了

LOVEMS 11/07 14:28實務上 初判表/車鑒會不都寫道安嗎?

smartony 11/07 14:29所以沒看手機就有在看路或是燈號嗎,死

smartony 11/07 14:29了剛好而已

所以你在路上突然昏倒 我就可以大言不慚說你是因為被40個大漢雞姦 又被天橋底 下說書的分成13集講 最後鬱鬱寡歡跟柯姓好朋友哈了一點大麻 再說你昏倒剛好而已

f051372 11/07 14:30他不看手機就有機會發現不是他該走的燈號

他大部分時間都沒看手機都沒發現了

Ultramarine 11/07 14:31法官才是帝王

沒錯

※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/07/2022 14:32:27

blueberrypie 11/07 14:55沒看手機但是闖紅燈,也是闖紅燈就

blueberrypie 11/07 14:55是,但汽車肯定還是有過失的

blueberrypie 11/07 14:55行人走那麼悠閒,應該是根本沒發現

blueberrypie 11/07 14:55行人那方向還是紅燈狀態....

riker729 11/07 14:56實務還不是看法官要怎麼判?能免賠的案

riker729 11/07 14:56例太少,台灣習慣死者為大

blueberrypie 11/07 14:57(自己當行人的經驗是,蠻多行人不

blueberrypie 11/07 14:57會看號誌的,猜測這個行人看到單側

blueberrypie 11/07 14:57停下來等紅燈就根本沒看以為自己是

blueberrypie 11/07 14:57綠燈)

blueberrypie 11/07 14:58這個案例不太可能汽車免賠,汽車不

blueberrypie 11/07 14:58可能沒過失

pupuputtt 11/07 15:03覺得死者就是看車子停下來所以以為行

pupuputtt 11/07 15:03人可以走了…其實就有點分心才會沒留

mocimocy100 11/07 15:06過斑馬線不管不管是不是闖紅燈,綠燈

mocimocy100 11/07 15:07都要加緊速度走過去,很多行人都慢慢

mocimocy100 11/07 15:07走,一副我最大的樣子

linchw 11/07 15:08水啦 用生命捍衛路權 死了活該

linchw 11/07 15:08喔 不能說活該 應該說求仁得仁

uhbygv45 11/07 15:12你哪個地方看到闖紅燈不在保護範圍?

uhbygv45 11/07 15:15我笑了 過斑馬線要加緊速度過去????

amd7356 11/07 15:16你可以慢慢過啊 反正有霸王條款

amd7356 11/07 15:16能不能活著領又是另一回事

HsiangFly 11/07 15:21又一個支持用生命捍衛路權的人了

gn01622545 11/07 15:33不管法條怎麼解釋 我只想說走路看路

gn01622545 11/07 15:33尤其對向車燈 現在都亮到讓人很難看

gn01622545 11/07 15:33清楚前方

ssccg 11/07 15:42其實是台灣的交通號誌設計太差了,多時向

ssccg 11/07 15:43常搞成這種4個方向只有單向通行,行人還全

ssccg 11/07 15:43方向都不能走的設計,浪費大家時間

ssccg 11/07 15:45祖國的行人燈就會分兩段,一個方向停車行人

ssccg 11/07 15:46就能先走到路中間,台灣總是強迫行人要一次

ssccg 11/07 15:47通過6車道、8車道

qozxcv 11/07 15:56老翁闖紅燈遭撞亡!行人擁「優先路權」

qozxcv 11/07 15:57駕駛過失致死送辦 2018的新聞

GHowPan 11/07 16:23沒看手機不代表有看路啊

e1q3z9c7 11/07 19:21正常開車也叫誅之嗎?

Kidmo 11/07 21:15在斑馬線上撞死行人叫正常,亞馬遜來的?

vincentsoon 11/07 22:32駕駛真的目小