Re: [討論] 是不是搞錯點了
※ 引述 《pizpizpizpiz》 之銘言:
: 現在不是因為不知道所以放出來
: 因KP只負責簽名 然後每個專案都給下面的人處理
: 再來KP沒有任何金額是收賄 這才是重點吧
我看你是完全沒有搞懂大家厭惡柯文哲的點,
幫你梳理一下,
案件怎麼出現?
便當會 》 人民陳情 〉市長交辦
案件怎麼解套?
市長指示開都審 》 都發局簽辦確定是否開 〉
副市長不敢決行 》 市長決行開開都審 〉
幾次都審都被委員強烈反彈 》 換掉委員 〉
都審通過 》 市長決行
這些有什麼問題?
彭振聲都說了,市府都審案都是副市長決行,
都計也都是副市長核定,
那為什麼京華城要柯文哲決行?
你是蓋章的柯文哲你會不會問?
會不會了解為什麼副市長不敢決行?
然後副市長跟都發局長就會告訴你
為什麼這個案子不可以這麼做,有什麼風險,
然後你現在全部推說你都不知道,
以後不幸台灣讓你再當什麼首長,
任何公務人員給你簽核任何公文,
是不是應該同時準備一份切結書給你,
確認你是知道這個事情的,
所有決定你都是瞭解的情況下所為?
不過算了,畢竟在馬英九見證下,
六點協議都能當放屁,
區區都計、建照,那又算什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒違法阿
噓
蓋章的是彭
→
不然你是要怎樣
→
我就什麼都不知道啊,跟小草一樣都下
→
裝b我都聽得懂啊
→
阿北什麼都不知道啦
59
[討論] 瑋瀚說 決行章是彭蓋的身為瑋瀚早上節目的忠實聽眾 剛剛瑋瀚說 都發局的決行是彭政聲蓋章的 第三個章是彭政聲蓋的甲章 也就是彭政聲代決行34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審34
[討論] 柯黑游淑慧跳車了,智障綠狗還不下車今天最後一篇了 自稱不是柯黑是柯灰的游淑慧, 上黃光芹的節目談京華城案都跳車了。 低能智障綠狗還不下車 游淑慧說他關注的其實是北市科的案子,27
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右9
[討論] 有一說一,大家辛苦了。京華城是不是弊案? 是。 有沒有人謀不臧? 有。 弊案發生市長是不是柯文哲?8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:6
Re: [新聞] 蔣市府上任兩個月 資深員工嘆「心累」:每個機關都有分層負責明細表 以臺北市建築管理工程處為例 是臺北市政府都市發展局底下的二級機關 建管處發文可以依據案件的層級 用 臺北市政府 或 臺北市政府都市發展局 或 臺北市建築管理工程處 的名義發文3
[討論] 結果彭振聲最大尾?洗了幾天的柯文哲市長決行專案,結果是都審會專案小組的主席彭振聲主導。 柯文哲被苗博雅質詢時,反覆確認柯文哲是否知情,並提醒柯文哲京華城有違法疑慮,柯文哲最終沒有暫停,權由專案小組處理。 希望檢察官可以把金流梳理清楚一點,至少要有陳水扁案的十分之一吧? 扁案有興趣的自行查一下涉及的多家金控公司,民間友人代管珠寶等等 對了,彭振聲小檔案,高雄人,歷經謝長廷與陳菊兩位高雄市長時期的工務局專業人才,到台北就學壞了?X
Re: [新聞] 蔡麗清想自保? 公文簽「奉命批可」透寫這篇文章的記者,是林偉帆嗎? 通常副市長不想負責的公文, 就直接一層決行, 把公文丟給市長蓋章, 自己不負責把責任丟給市長。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?