Re: [討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國
好了啦塔綠班
鍵盤統計學權威喊喊誰都會
https://i.imgur.com/xuIANcW.jpg
一個藍
一個綠
還有統計博士學位的
都跟你說3:3了
還想帶風向啊
怎不跟你家綠的統計博士抗議
真相就是
朱教授自己有在教統計
我不相信他期中期末考卷
統計題目會定義那麼不精確
擺明就是想凹單
事前可以打算要是讓3%侯柯能贏最好
要是讓3%也無法贏 那還能凹6%
統計本來就是很靠北的學科
根據不同模型你誤差範圍百百種
所以出題都要精確
你光Z T F 分配 單邊 雙邊
有母數 無母數 小樣本 大樣本
點估計 區間估計
u已知 u未知
Var已知 Var未知
隨便講不同情況 誤差範圍都百百種
啊你朱教授不是教統計
現在藍白合比期中考慎重是常識吧
結果你自己的定義不精確
那在開獎前政黑有誰跳出來說是6%
歡迎打我臉
阿不是各位鍵盤統計老師
在開獎前也認為情況應該是這樣
假如：
柯侯 41： 賴蕭 35
侯柯 39 ：賴蕭36
這情況柯侯讓3%
侯柯39%勝
板上還在喊6%的統計大師
好了啦 深綠侯粉又在心疼藍營
--
因為那就不是6%啊
誤差範圍最大會到6%而不是讓6%
某陣營自己說在誤差範圍內算對手贏的
不要亂寫好嗎
柯粉搞不清楚誤差範圍啦 對什麼動物就要用
它們的語言 講專業內容是沒用的
那就是讓 6% 阿 XDDDDDDDDDDDDDD
樓上正解 硬洗讓6%把自己正位丟了
柯粉硬洗 呵呵 柯還號稱科學嘞
主張誤差範圍內都算平手不就好了
知識分子開始洗走 就繼續洗
自己耍白痴學高進說什麼平手就算我輸
因為柯要讓分阿 XDDDDDDDDDDDDD
對啊這種天兵要求是柯自己提出的啊
不讓分國民黨就會堅持要比政黨支持度了 XDDD
幹你娘柯最後就沒照自己說的讓了
都要翻桌了不用講漂亮理由
對啊那你簽協議的時候不會精確一點逆
統計算是僞科學 絕對有的吵 不是什麼
不讀書的腦綠粉 說怎樣就怎樣的
柯不只如此，還把已經刪減過的民調再刪
減一次，他總共挑掉了至少5份民調
現在發現跟想的不一樣在才那邊青番
民調挑掉了剩下自己有利的又突然說沒有
讓分，贏麻了，幹你媽這麼無恥的黨跟支
持者
國民黨現在終於可以見識到柯跟柯粉怎麼
搞人了XD
國民黨支持者2014就見識過了,只是以為當
時是柯聯手綠營
8XE7Lq3Zx2l
原本藍大概認為讓三趴已經勝券在握了，所
以大概也不怎麼太去注意細節，不然3對1的
談判場合，裡面還有精算專家，去虎一下柯
讓他簽下看似有利其實虧本的合約都不是問
題，沒想到侯真的太弱了，導致後面橫生枝
節，連放手讓你了你都贏不了，勸藍還是棄
保好了，這一咖真的沒什麼底子，想當初也
只是跟著謝衝進去官邸才官運順遂的，沒什
麼當國家元首的水準。
![[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國](https://img.youtube.com/vi/6Sncy8XipmU/mqdefault.jpg "[討論] 民調學者:教科書教的「抽樣誤差」就是國")
31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？![Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦](https://i.imgur.com/4sM2ya6b.jpg "Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦")
26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？16
Re: [討論] ET總統民調 賴34.9 侯27.3 柯26我看了這板, 感覺板友對統計學的認識不夠深入, 由於關乎台灣的國運,我感覺有必要和大家分享一下. ETtoday這份民調其實具有指標性的意義 先講結論: 在野整合有贏面, 但未必能贏, 柯侯的贏率整體而言高於侯柯10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
8
Re: [問卦] 朱博士說正負3％ 是6%我該相信嗎??先說我不是統計專家。 但，如果你可以相信6%，那也應該可以相信12%。6%對國民黨來說，已經是禮讓柯了。假 如禮讓6%國民黨還是輸，也還是可以硬拗成 12%。 請聽以下分析： 舉例： 柯侯 55 賴蕭 455
[討論] 此題是否成為日後統計考研經典？問題1: 柯侯/侯柯 並不是一次抽樣的不同選項 而是兩次民調的組合 所謂的統計誤差 指的是柯侯這次的數字say 35%, 加減標準差得的的區間（32.5；37.5） ，有95趴機率涵蓋真實的支持率（如果多次抽樣下） 並不是 支持率最低會落在32.5！3
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的因為你看錯了 這兩個樣本的數字和統計誤差分別是 侯柯 柯侯 統計誤差 46.1 48.3 2.17 39.7 44.0 2.982
Re: [討論] 朱立倫從頭到尾就沒說要讓幾%，聽不懂嗎我用朱教授統計經典學理計算 對決賴蕭以後 與 不對決賴蕭 柯vs侯對決以後的圖表 因為要誤差範圍內重疊的部分 那就很簡單高的去扣誤差值 低的加誤差值 找有交集 因為不管事柯侯還是侯柯都是比賴蕭高的![Re: [討論] 朱立倫從頭到尾就沒說要讓幾%，聽不懂嗎](https://i.ibb.co/8Bp8p87/1700362916773.jpg "Re: [討論] 朱立倫從頭到尾就沒說要讓幾%，聽不懂嗎")
Re: [爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？