PTT評價

[討論] 此題是否成為日後統計考研經典?

看板HatePolitics標題[討論] 此題是否成為日後統計考研經典?作者
blow5566
(吹56)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:10

問題1: 柯侯/侯柯 並不是一次抽樣的不同選項

而是兩次民調的組合

所謂的統計誤差 指的是柯侯這次的數字say 35%, 加減標準差得的的區間(32.5;37.5),有95趴機率涵蓋真實的支持率(如果多次抽樣下)

並不是 支持率最低會落在32.5!

這ㄍ不是初統的經典觀念題嗎

因為母數支持率是一個真值 不會動

所以 柯侯/侯柯的抽樣誤差 自然也就不應該是柯侯的最低減去侯柯的最高啊

往下想 要能比較兩個樣本有無誤差

應該是要比做兩樣本平均數t test 或成對樣本(如果民調是同一樣本做兩題的話)

當然這邊還沒考慮到母體分佈不明 或著相關性太強

可能要用無母數方法

但怎麼樣 也不可能用國民黨的方法啊


※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.251 (臺灣)
PTT 網址

henryliao 11/19 07:07當然不是 有計算的

reticentcrow 11/19 07:09要深入討論就要有原始資料

EBVirus 11/19 07:12應該是同一人問兩題對比式民調

CWKO 11/19 07:12把柯侯、侯柯的數值,直接由柯侯對賴蕭、侯

CWKO 11/19 07:12柯對賴蕭結果中抽離出來,本身就犯了低級錯

CWKO 11/19 07:12誤了。因為兩組的賴蕭並不相同,總數也不相

CWKO 11/19 07:12同。

gaygay5566 11/19 07:17那個95%不是機率,是信心水準

CWKO 11/19 07:18再說,數值的原始抽樣誤差,經過運算後,只

CWKO 11/19 07:18會越來越大,大到完全不可信,這種經錯誤的

CWKO 11/19 07:18資料取得,及錯誤的運算後的結果,根本沒有

CWKO 11/19 07:18參考價值。

※ 編輯: blow5566 (114.136.213.251 臺灣), 11/19/2023 07:27:39

airvivi 11/19 07:40柯式統計 by柯文哲

demitri 11/19 07:47不過也不會是柯的方法就是了

sam7207 11/19 08:0595%也可以說是機率阿 信心水準..就機率阿

sam7207 11/19 08:07上課時會提一下 不然齁.....

sam7207 11/19 08:08CW 所以問卷也沒認真做好就好~