PTT評價

[討論] 此題是否成為日後統計考研經典？

blow5566 發表於 2023/11/19 上午7:03:46
看板HatePolitics標題[討論] 此題是否成為日後統計考研經典？作者
blow5566
 (吹56)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:10

問題1: 柯侯/侯柯 並不是一次抽樣的不同選項

而是兩次民調的組合

所謂的統計誤差 指的是柯侯這次的數字say 35%, 加減標準差得的的區間（32.5；37.5），有95趴機率涵蓋真實的支持率（如果多次抽樣下）

並不是 支持率最低會落在32.5！

這ㄍ不是初統的經典觀念題嗎

因為母數支持率是一個真值 不會動

所以 柯侯/侯柯的抽樣誤差 自然也就不應該是柯侯的最低減去侯柯的最高啊

往下想 要能比較兩個樣本有無誤差

應該是要比做兩樣本平均數t test 或成對樣本(如果民調是同一樣本做兩題的話）

當然這邊還沒考慮到母體分佈不明 或著相關性太強

可能要用無母數方法

但怎麼樣 也不可能用國民黨的方法啊


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推

henryliao 11/19 07:07當然不是 有計算的

推

reticentcrow 11/19 07:09要深入討論就要有原始資料

→

EBVirus 11/19 07:12應該是同一人問兩題對比式民調

推

CWKO 11/19 07:12把柯侯、侯柯的數值，直接由柯侯對賴蕭、侯

→

CWKO 11/19 07:12柯對賴蕭結果中抽離出來，本身就犯了低級錯

→

CWKO 11/19 07:12誤了。因為兩組的賴蕭並不相同，總數也不相

→

CWKO 11/19 07:12同。

→

gaygay5566 11/19 07:17那個95%不是機率，是信心水準

推

CWKO 11/19 07:18再說，數值的原始抽樣誤差，經過運算後，只

→

CWKO 11/19 07:18會越來越大，大到完全不可信，這種經錯誤的

→

CWKO 11/19 07:18資料取得，及錯誤的運算後的結果，根本沒有
→

CWKO 11/19 07:18參考價值。

※ 編輯: blow5566 (114.136.213.251 臺灣), 11/19/2023 07:27:39
推

airvivi 11/19 07:40柯式統計 by柯文哲

噓

demitri 11/19 07:47不過也不會是柯的方法就是了

推

sam7207 11/19 08:0595%也可以說是機率阿 信心水準..就機率阿

→

sam7207 11/19 08:07上課時會提一下 不然齁.....

→

sam7207 11/19 08:08CW 所以問卷也沒認真做好就好~
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥