Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣
※ 引述 《Spinner3》 之銘言:
: 怎麼有好幾隻煉銅在底下帶風向
: 講得一副被迫害,只會跳針什麼什麼作品會被iwin ,結果也說不出哪個真的被禁
: 真的被禁的那些色情作品,煉銅仔們敢不敢大聲說支持創作自由?
現實是
綠委在洗地切割
綠粉在放火笑反對派都垃圾
但是你根本看不到哪個綠委或政務官
跳出來立挺iwin 的
挺了又沒票
綠粉還看不懂:
--
綠粉想教訓年輕人啊,起碼立委還想說個
兩句
目前表態虛擬和現實應區分
的立委以DPP的為主
我實在不的部分DPP支持者的想法
幾乎沒有立委表態支持展翅那種極
端的措施
個人認為這次禍端只要還是在司長的發言
上 不懂綠粉為何要自動站隊iwin那邊 是
預設ACG迷都是是柯粉所以為反而反嗎
*主要還是
看綠粉的發言就知道,真的是怎麼想,覺
得這些人就是柯粉,教訓超爽的
我期望看到司長被叫到立法院質詢 但這
應該不會發生哈哈
可憐喔 戀童柯糞又再把支持打成綠的
這更奇怪了,難道他們不用擔心
問你們柯糞當初怎麼幫戀童癖護航的阿
未來晚輩的處境?
黑白工坊被警告一直洗40% 現在被說
會擔心晚輩就不會廢核了啦
反IWIN是柯糞戀童癖又另一套嘴臉
為啥你會把反對極端ACG管制措施都打成
戀童癖
所以綠的反對在哪,你看你不就一嘴一嘴
的柯糞
我也是不支持那些喊40%的那些論述
我是樂見政黑挺iwin的智障老人繼續把政
治冷感的年輕人往民眾黨推啊,反而是當
初立法的綠委都跳出來切割,說不該罰虛
擬圖像
當初在那邊洗文喊40% 現在才想甩鍋
但這問題跟本不分藍綠白
不是阿,先不說支持的人想什麼,我覺得
反方也一直扣帽子阿==
重頭到尾就沒想認真討論,拿來批鬥而已
如果這篇文章屬實的話
就跟某個垃圾前版主一樣 罵綠的檢舉
都未達 罵藍白的就是直接35天
綠粉真的很氣,真的很想教訓年輕人
恐怕他們想要禁止所有"對兒童有害"
的作品,包括Tom and Jerry
柯憐 柯糞又在幻想綠粉了
教訓年輕人?教訓自己的兒女?
瘋狂噓,不用幻想也知道你真的很氣
柯糞發現同事被噓很心疼喔XDDD
有在西洽出沒發文留言過的 照某人定義
全都是戀童柯粉
請問meredith001 同事是哪位呀
把年輕人全部都包牌成支持民眾黨
笑死 馬上又出現一隻來代表全體發言
就是成為黨內民調盲點的原因啊
柯糞這種綁架ACG的還說沒有
這議題根本就不該分成藍綠白好嗎
我自己總統票只投DPP
好了啦 很簡單 反win的是戀童戀18歲以
下的 支持的是支持亂倫幹家人的
雙標柯粉起手是我投綠又來了
一個罵藍白檢舉就未達的跟我說投綠
呸 一開口就說謊 果然是柯粉
你要不要看我過去的發言紀錄
罵藍白就重判 罵綠的檢舉你都直接未
達還敢叫人去看發言紀錄 笑死
黃捷&puma還不算挺喔?樓主的眼睛該去檢查
一下了。
有沒有這麼噁心的阿
我是真的很困惑你怎麼會把我當成柯粉
這種判決叫不是柯粉 幹
恩不理居如今也只是導火索,展翅等ngo 不
演了才是真格
你如果只是因為我一個判定
就忽略我其他所有的發言
不用在那邊演了啦 柯粉
言論誰知道你是不是演戲
行為才是真的
我會懷疑你的敵我意識過於嚴重
先畫線非常重要,這樣就不用燒腦對內文啦
你雙標執法說我敵我意識過重
我真的會為了一下小小的判決
就這樣記在心裡那麼久?
@meredith001大冷靜一下= =,判決本
來就未必代表一個人政治立場,像幾年
前柯粉大舉入侵高雄版的時候,也成功
用出一名柯粉當版主,結果他因為判決
被柯粉罵是綠粉
主要還是得看平時的發言來看是哪一種
粉比較不會出錯
meredith001 是不是認為把別人抹成柯粉就
贏了
爆
首Po我這裡的IWIN是指全部 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 是說啊 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 基本上拿不到什麼額外選票3
沒錯超嚴重的 我認為你們要上街爭取權益 讓非次文化的人知道民進黨搞創作中介法 當初716柯粉上街都能成功 想必這種反對打壓言論自由的遊行一定也可以1
建議iwin支持者走上街頭 每年一次煉銅pride遊行啊 而且如果覺得自己的自由人權被迫害 遭受不平等對待 那學甲甲一樣長期抗戰 追求最終大法官釋憲啊 如果你們訴求有理 相信到時候大法官會幫你們吧X
中國歷史上有很多這種故事 有人打算造反,被政府知道了,所以下通緝令追拿 結果通緝令被造反的人攔截偽造 他當然不會把通緝令偽造成獎狀 而是把只懸賞他一個人的通緝令,偽造成懸賞一群人的通緝令13
如果說這是40%黨搞出來的 那竟然特定ACG肥宅們(這值得強調)受到這麼嚴重迫害 你們也言之有理的話 照常理要有「60%」在幫你們撐腰阿? 我知道肥宅們對上街有千千萬萬為難的理由34
推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: ,我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54 事情哪有你想的這麼簡單 1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想5
推 raes88097: 我想說要去寫狀了,這個討論真是費腦力 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: ,光是這個討論串,光譜每個階段支持 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 者都有,今天要就現有法規討論還是要針 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 對你們說的衛福部下一步目標來討論?這 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 個就搞不定了,先把戰場畫好啦 220.136.97.118 02/25 17:26
5
[討論] 轉彎!綠委范雲批iwin衛服部擴權「不妥糟了糟了 綠死忠仔洗了好幾天說反iwin就是畜生 藍白立委和支持者都是噁心戀童癖 結果現在一堆綠委和死忠仔最愛的犯雲 竟然大轉彎了4
[討論] 為什麼綠委綠粉寧可陳雪生上也不投顯智?大家都在說時力小藍不演了 欸可是啊,如果四個綠委票投給邱顯智的話 陳雪生也選不上召委吧! 為什麼綠委寧可讓陳雪生上也不投顯智啊? 綠粉可以解釋一下嗎?2
[黑特] 綠營應該要守住挺創作自由的地位這次iwin事件大家幾乎都把綠營當反派 但仔細想想就知道 真正在搞的是那些搞不懂創作和現實的保守派 現在各陣營都在吵無聊的立院選舉 這種支持者各說各話的政治爛戲X
Re: [黑特] 台灣部分肥宅我是覺得原文底下的綠粉挺可憐的 大概是覺得年輕人=挺柯文哲=喜歡ACG 所以覺得iWIN 是正確的,這樣就能教訓柯粉和年輕人了 --
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲