Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣
看2018同婚搞到烙賽不就知道了
而且同婚還算共識較高的法案,結果還不是被不分藍綠的傳統勢力合作直接反撲給你看
765萬票欸 賴清德才拿多少票?
更別說iwin連阿宅自己都沒共識
被一堆戀童癖在那邊牽著鼻子走
我是不相信現在反iwin的敢出來大聲說自己支持兒童色情 蘿莉色圖這種東西啦
根本就只是拿言論自由在那邊掩護戀童而已
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 我這裡的IWIN是指全部
: 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員
: 是說啊
: 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義
: 基本上拿不到什麼額外選票
: 但台灣的ACGN同好絕對會把他們噴死
: 肯定要掉一波支持度
: 相反的
: 恢復成原本的樣子
: 也不會掉什麼選票
: 我就不懂 為什麼執政者要去捅這個馬蜂窩
: 百害無一利
: --------
: 1. 討好基督教派論
: 基督教教派何其多 會支持這個議題的也頂多是一部分
: 我不認為這個基數能大於動漫迷
: 2. 討好美國論
: 美國對台灣只會有利益 好比叫你開放牛豬進口
: 才不會來管你這破事
: 3. 討好歐洲論
: 歐洲很多大國也根本沒禁止創作兒少色情
: 4. 中介法試水溫論
: 現在水很燙吼, 還要繼續嗎?
: 看來看去, 看不出個所以然,
: 難道是怕縮了被家長團體噴爆?
: 民進黨現在真的是整組頭殼壞掉了嗎?
--
掩護個屁,還有說講到言論自由是滑坡
的,馬的都要用法律「教化」你了還在
滑三小
極端點講,馬的死戀童癖沒幹出事來,
也能拖去牆壁嗎?
------------------------------------------------------------------------------
說得好 例如展翅就說法律是改造文化
的重要工具 習大大的港版國安法深有
同感 沒想到綠腦綠到最後 竟然跟習
禁評同步了 好棒阿 真不愧是同文同
種的中國台灣人
https://i.imgur.com/ydEypRK.png
造謠陳其邁24樓小編的澳洲跳板柯韓粉大將還敢出來跳針喔? 還想扯中共,連美日法規更嚴不知道? 看來戀童癖真的戳到柯糞的痛處 要比舔共比不上你們藍白啦 可撥 ------------------------------------------------------------------------------
講反iwin的都是戀童癖早就被打臉囉
笑死 還在幻想打臉 戀童癖真噁心
你要不要先去看展翅協會最新的聲明?
不只是兒色,他們根本想要封殺整個
ACG產業
雙標前版主又在拿少數人意見當全部,照你邏輯反對IWin就是支持戀童癖剛好啦 可撥
※ 編輯: meredith001 (1.160.171.198 臺灣), 02/24/2024 16:51:09講句難聽的話,還不是你們這些藍白粉在c恰
那邊鬧的?iwin剛開始悶燒時在那邊刷40%的
選擇,好日子快到了......好啊,現在燒到保
守團體跳出來了,就可以把鍋甩給他們是不是
?
可憐吶 挺綠挺到支持習禁評的槌爆AC
G路線 挺綠挺到支持習禁評的網路審
查路線 看來中共的認知作戰真的厲害
厲害到已經滲透進入綠腦了
我們賤種綠畜就是喜歡臭懶覺亂插
確實
外遇通姦私生子的綠畜政客
這派人就是認不清兒色就該低調,爭創作自
由,下場就是被操作成戀童癖
不敢上街,也不想上街,只能說文解字
z2wen也承認反對的不是戀童癖了嗎?
爆
首Po我這裡的IWIN是指全部 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 是說啊 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 基本上拿不到什麼額外選票3
沒錯超嚴重的 我認為你們要上街爭取權益 讓非次文化的人知道民進黨搞創作中介法 當初716柯粉上街都能成功 想必這種反對打壓言論自由的遊行一定也可以1
建議iwin支持者走上街頭 每年一次煉銅pride遊行啊 而且如果覺得自己的自由人權被迫害 遭受不平等對待 那學甲甲一樣長期抗戰 追求最終大法官釋憲啊 如果你們訴求有理 相信到時候大法官會幫你們吧X
中國歷史上有很多這種故事 有人打算造反,被政府知道了,所以下通緝令追拿 結果通緝令被造反的人攔截偽造 他當然不會把通緝令偽造成獎狀 而是把只懸賞他一個人的通緝令,偽造成懸賞一群人的通緝令X
現實是 綠委在洗地切割 綠粉在放火笑反對派都垃圾 但是你根本看不到哪個綠委或政務官 跳出來立挺iwin 的13
如果說這是40%黨搞出來的 那竟然特定ACG肥宅們(這值得強調)受到這麼嚴重迫害 你們也言之有理的話 照常理要有「60%」在幫你們撐腰阿? 我知道肥宅們對上街有千千萬萬為難的理由34
推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: ,我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54 事情哪有你想的這麼簡單 1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想5
推 raes88097: 我想說要去寫狀了,這個討論真是費腦力 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: ,光是這個討論串,光譜每個階段支持 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 者都有,今天要就現有法規討論還是要針 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 對你們說的衛福部下一步目標來討論?這 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 個就搞不定了,先把戰場畫好啦 220.136.97.118 02/25 17:26
59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎49
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了如果房子人整篇描述沒有訊息誤解的話, 我真是誤會大了!我竟然以為NCC沒有行政上的力量!? 「法律規定站方接到iwin通知之後,站方必須立刻屏蔽相關文章」 這完全表達了iWin被授予的行政力量,連罰則都有出來 更誇張的是 NCC官員 竟然說「不用吵這個 聽話辦事就對了」!?44
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了這個現象有個傳統的講法叫做寒蟬效應 以這個案例來說就是,iWin沒有直接的力量, 但是iWin可以強烈暗示會帶來麻煩, 進而使得某些族群為了避免麻煩自我進行言論審查 一般來說,這在言論自由上是相當不良的表現,應盡可能去避免這種情況出現X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了在往前衝撞以前, 首先該確定你背後的應援夠多嗎? 不要你往前撞,不但沒人尬廣跟上, 那些鍵盤聲援你的人還趁機還捅你幾刀。 人家同婚,至少花了快半世紀的時間,6
[討論] 真搞不懂支持IWIN頑固不化的老人------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這次IWIN會引起那麼大的反對聲浪,主要其中一個原因是長老教會、護家盟...等一些頑 固不化老人思想支持IWIN 加上前年兒少修法,也是採用那些長老教會、護家盟...等頑固不化老思想的人,提出來 的法案6
[黑特] iwin強力掃蕩二次元色圖是大加分吧?先說我自己的政治立場 我是支持同婚 跨性 反對廢死 擁槍 零元購 應該不算超保守或左膠吧 不過看到iwin現在大力掃蕩二次元色圖還是覺得蠻爽的 有種總算把垃圾丟掉的舒暢感4
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來這次的問題就是, 台灣多數人是出了名的假掰, 平常這些東西藏身週遭那些人不會說什麼, 但拉到檯面上要他們站隊他們絕對保守得要死。 就拿紅燈區、賭場來說,X
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來不太懂iwin 會燒起來的想法 iwin 簡言之就是戀童癖 好比同婚法簡稱屁精法一樣 當年公投是改專法 就連同婚這件事都過不了了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了