[討論] 吳秉叡今天嗆吳宗憲滿合理的
https://www.youtube.com/watch?v=F5XAOKwj_JI
懶人包:
憲法法庭說死刑要一致決 那是一個「判決」
而公投法規定的創制、複決是
重大政策之創制或複決。
因此公投主文
「你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策」
根本就是稻草人攻擊,
從頭到尾就沒有這樣一個政策
所以根本不知道吳宗憲的憲法怎麼學的,只會滿口謊言
而就算討論公投能不能能不能複決憲法法庭的判決
答案也是不可以的,但是我不想延伸太多
大概就是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要要求國民黨的法學知識
→
前法官對決前檢察官
推
非常合理,基本上你要求國民黨有常識比
→
較難
推
民進黨立委素質高多了
推
畢竟是違憲仔
推
台灣人一定要把這些惡搞立委通通罷免掉
→
!
推
哈哈哈哈哈 不要太期待 畢竟 人家有好
→
爸爸
噓
高到反質詢說是不確定法律概念 施壓卻可
→
以認為是刑法構成要件
→
稍微懂法律的都知道問題
→
藍白硬要推啊… 黃國昌也贊成
→
吳宗憲跟專業早已沒有任何關係
→
這是昨天嗆的
→
結果三讀過了稅金要砸下去了,民進
→
黨還在看風向
→
八月就要舉辦這種無效公投了總統連
→
出來說一句話都沒有
→
稅金這樣花的嗎
推
公投一個根本不存在的政策 然後嫌罷免
→
花錢
推
公投就算通過,也無法推翻憲法解釋的死刑一
→
致決
推
推
53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。16
[問卦] 複決到底算不算公投?最近看到有人在說公投跟複決不一樣 所以我就去查了公投法 以下節錄至公投法 第 一 章 總則 第 1 條![[問卦] 複決到底算不算公投? [問卦] 複決到底算不算公投?](https://i.imgur.com/ovVuPVbb.jpg)
22
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治合一 : 選舉。由於民進黨去年大動作宣傳「四個不同意」,其中一項便是不同意「公投綁大選 」, : 年底選舉擬又合併公投,引起議論。對此,國民黨就抨擊,民進黨就是為政治算計「假 民主![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治 Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治](https://cdn2.ettoday.net/images/5971/d5971265.jpg)
6
[討論] 更大的民主,就是複決權了吧人民四項參政權 選舉,罷免,創制,複決 前二項我國現在幾乎年年在玩, 後二項大家就很少聽到, 就算知道名字,也不知道是怎麼回事吧?![[討論] 更大的民主,就是複決權了吧 [討論] 更大的民主,就是複決權了吧](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦講民主制度這太籠統 各位應該看的是我們中華民國制度 原本我們的憲法 五權分立。立法行政各自監督 總統權責也被限制X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投 票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 公民投票案是什麼?3
[討論] 為何2017民進黨不把領土納入公投?立法院會昨三讀通過公投法修正案,時代力量力推制憲權應在公民投票法內予以落實,經表 決遭到否決。民進黨立委李俊俋表示,時代力量要求適用領土、國旗、國號變更是憲法的權 責,不應該用公投法去規範制憲權利。 全國性公投適用項目,仍排除修憲及領土變更案等敏感議題,回歸憲法增修條文處理。修正 案明定,全國性公民投票,除憲法規定外,其他適用事項包括法律之複決、立法原則之創制
Re: [新聞] 政院明提覆議 公投戰蓄勢待發? 賴總統:人民公投法第 2 條 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。 二、立法原則之創制。 三、重大政策之創制或複決。X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條: 本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了? Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
Re: [問卦] 台灣一堆過時法律不修是怎樣國會和人民利益相反、拒絕修法這種事, 一百年前的孫文早就說了, 換言之, 就是其他國家早就做的事, 所以孫文提出什麼解決方案? 創制、複決, 尤其是創制權。 後來西方的民主過程的解決方案是什麼? 就是相同概念的公民投票。 然後台灣的民主進程做了什麼?