Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出
天啊
理工女不會犯錯
是因為理工女根本就不懂法律
所以自認不會犯錯
立委辦公室內部運作
怎麼會去扯到預算法
快點從小金庫撥出一點經費去找律師諮詢吧
要省錢的話
找鴻海的法務也可以免費諮詢一下吧
先看一下預算法
預算法第 63 條
「各機關」之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足,而他科目有賸餘時,得辦理流用,流入數額不得超過原預算數額百分之二十,流出數額不得超過原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費,且經立法院審議刪除或刪減之預算項目不得流用。
重點在於「各機關」
從組織的名稱大概都能看出該組織在法律上的屬性
我們先來看一下「預算法」中對各機關的定義:
https://i.imgur.com/QzBNst1.jpg
看一下「中央行政機關組織基準法」的規定:
https://i.imgur.com/cZmnKTs.jpg
高委員的「立委辦公室」
從名稱來看就不會是「機關」
怎麼會去適用預算法的規定???
再來看各個法律對「機關」的定義:
行政程序法第二條第2項:
https://i.imgur.com/G1nUhs0.jpg
https://i.imgur.com/dNqCuGQ.jpg
重點在於組織
「有單獨法定地位」、「依組織法規設立」行使公權力
法務部的函釋就寫的很清楚了:
例如「獨立編制、獨立預算等要件」
https://i.imgur.com/Hw21lON.jpg
請問一下
立法院有通過「高虹安立委辦公室組織條例」嗎?
立法院什麼時候審查通過高委員辦公室的預算了?
不是「機關」的組織怎麼會去適用預算法???
更別說後面的流用規定了
理工女別出來瞎掰好嗎
快點去找律師談一下要怎麼認罪協商
或是要捐多少做公益啦
--
柯憐哪
助理薪水是立法院付的=_=
噗... 那請問高委員有送辦公室的「預算書」給立法院表決通過嗎?
高辦都能課第二次勞健保了,超越法律怎麼了嗎
法務:有違法之虞 高委員:BB你看他們都說我壞話哪 法務:
我錯了,理工女絕對合法
李宮女合法
小金庫撥錢找律師也是違法
我都不敢笑文組 實在是這些法條太靠北
打臉 李宮女臉超腫的
她是說選舉語言,不是要證明無罪
人事費流去小金庫合法,貪污治罪條例就可以廢了
預算經費要流用勻支需要經過單位機關首長簽准才可以執行
,看起來應該是立法院長同意才行
一般是2級科目預算下可以勻支,人事費及業務費這種1級科
目預算是不能互相勻支的
退一萬步,就算給她適用這條法律,也是流出到別的科目
不可能流到她自己的花費上面去,更不可能隨便給人領走現金
跟朱學恒一起唱歌的,程度就是這樣而已
柯憐
爆
[討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業文章太長,僅節錄,就不全PO了,各位鍵盤公務員咱來討論討論 高委員針對預算法的卓見如下: …略…預算法63條規定,人事費可以流出到業務費,但業務費不得流入到人事費。 高虹安指出,…略…按照預算法與司法實務,公費助理之人事費可以流入業務費,25
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業第 63 條 各機關之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足,而他 科目有賸餘時,得辦理流用,流入數額不得超過原預算數額百分之二十,流出數額不得超 過原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費,且經立法院審議刪除或刪減之預算項 目不得流用。20
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業「各機關之歲出分配預算,其計畫或業務科目之各用途別科目中有一科目之經費不足,而他 科目有賸餘時,得辦理流用,流入數額不得超過原預算數額百分之二十,流出數額不得超過 原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費,且經立法院審議刪除或刪減之預算項目不 得流用。」 這條在講機關預算歲出,有騰餘時可以挪用19
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業大大,律師之所以值錢,就是因為法律寫得很複雜,除了本法,還有施行細則、要點等等 預算法本法第63條只寫這樣, 但是「各機關單位預算執行要點」第28條第1項第2款有補充: (二)各計畫科目內之人事費(不含編列於統籌科目之退休撫卹經費), 不得自其他用途別科目流入,如有賸餘亦不得流出。14
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業而 : : 科目有賸餘時,得辦理流用,流入數額不得超過原預算數額百分之二十,流出數額不 得 : : 過原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費,且經立法院審議刪除或刪減之預 算7
Re: [新聞] 連辦公室三合一咖啡包也拿?高虹安認了我是覺得很神奇,再買一份給其他辦公室不行嗎?不夠用嗎?(我有加問號) 依「立法院組織法」第32條附表,立法院「每個月」會「直接匯給」立委一些費用: 文具郵票費15000元 辦公事務費14672元 行動及自動電話費12000元8
[討論] 吳成典案例高長說的預算法63條剛剛認真去查了案列一下 為何三審沒有再提到預算法63條的問題 一審卻是有發現了一個改變 一審的判決日期是在民國99年的時候 那時候的預算法63條是這樣說的4
Re: [討論] 朱哲成證實五個立委的扣打了!立法院組織法第32、33條裡面有一些有趣的規定, 我相信國民黨、民進黨的委員應該都知道, 現在就是透過傳播媒體故意要講些似是而非的話來影射。 先放法條: 第 32 條5
Re: [討論] 高:預算法63條規定,人事費可以流出到業他 : 科目有賸餘時,得辦理流用,流入數額不得超過原預算數額百分之二十,流出數額不得超 過 : 原預算數額百分之二十。但不得流用為用人經費,且經立法院審議刪除或刪減之預算項目 不
50
[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶56
[討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅53
[討論] "小草"接下來要叫什麼?51
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶47
[討論] 高嘉瑜沒有入閣47
[討論] 519口號要喊什麼?42
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標?37
[討論] 柯文哲何時會把誠信敗光?31
[轉錄] 改變台灣選擇柯文哲:打倒新黨國35
[討論] 傳訊民進黨大佬是哪位20
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死17
[討論] 覺得賴清德沒有善待高嘉瑜28
[討論] 幹 柯粉到底是不是小草啊?27
[討論] 現在誰能救得了阿北2
[討論] 黃國昌:民進黨酬庸被選民淘汰的政黨打手21
[黑特] 綠委不忍了 決定要出大絕 提案海要來了16
[討論] 靠邀啊 KP中深烘培濾掛咖啡 一包快6020
[討論] 政黑鄉民跟綠怎都不罵朱立倫19
[討論] 黃國昌怎麼看小草否認是小草?17
[討論] 26%是真的輸不起吧?????????????????13
[討論] 恥度要多高才敢穿這上街25
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?6
[討論] 為什麼人民不給國民黨機會?12
[討論] 藍綠是不是都出現人才斷層了9
[討論] 黃國昌還記得要跟侯友宜辯論居住正義嗎?11
[討論] 519是不是輸不起所以在鬧脾氣遊行11
Re: [轉錄] 改變台灣選擇柯文哲:打倒新黨國10
[討論] 柯文哲這樣,小草怪民進黨是對的47
Re: [新聞] 快新聞/ 徐巧芯誣指「援烏計畫」有金10
[討論] 柯粉怎麼看民眾黨一直提小草???