[討論] 為什麼賴清德不拆?
[討論] 為什麼賴清德不拆?
賴都當到副總統了
應該也不是錢的問題吧
明明是新違建 卻說是過世父親留給他的
雖然對支持者來說 拆或不拆都會繼續支持他
但拆了比較好吧?
堅持不拆反而惹人閒話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為我的選情跟他們不一樣,嘻嘻嘻嘻
推
賴皮不是浪得虛名的
→
而且你都說了拆跟不拆都一樣,那幹嘛拆
→
,直接雙標就好啦
→
反正台灣的法律跟你們不一樣
→
我嗚嗚嗚嗚,哭哦
推
樓下lie粉會說柯粉真可憐
→
因為狗畜生資進垃圾党臉都不要了 很難懂?
推
百姓違規違建 哪一個有放過的?會護航的根
→
本 民主SM 低端沒水準百姓
→
票夠多就不用拆 萬一告急了在看看
→
42%拆啥
→
展現霸氣 嘻嘻
→
帶頭違法 效率爛 這是綠共招牌
推
為什麼要拆?貧下中農的老屋再怎麼刺權
→
貴與小資產階級的眼,但要忍住痛,不要
→
讓賴拆,留著給藍白紅提款提滿豈不更好
→
。
噓
區域計畫法實施以前的房子沒人敢認定違建
推
因為有死忠綠畜力挺賴皮違法又硬拗啊
→
因為大多數人都不在乎那簡陋的加蓋
→
但留著卻可以吸引敵營注意力在這
→
而忽略了其他對選戰更有影響力的議題
推
沒人在意那賴清德哭屁
→
不意外,雙標而已。論文事件也只有蔡壁如
→
辭立委
噓
綠共不都用最低標準,要求吱己人嗎?
推
小聲問,真的有綠粉會因為清德兄不拆房而轉
→
而投他者嗎?
48
Re: [新聞] 快訊/柯媽媽今自拆違建!嘆委屈無處說:事實證明台灣人對民調低的比較嚴格 民調高的拆不拆都不影響 甚至不拆還能繼續往上衝 因為代表他還有機會表現魄力 台灣就是這麼神奇35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈20
[黑特] 賴清德違建不拆,廖先翔違建白打?最近幾年, 綠營開始圍攻新北12選區 廖先翔家的豪宅違建 意圖明顯就是要救賴品妤的選情 老實說,廖先翔家的違建豪宅, 看起來是誇張了些10
[討論] 來開賭選前賴清德拆不拆違建賴清德違建還沒落幕 現在陳明文又爆違建了 別人也就算了, 賴清德好歹選總統的人 拆不拆大家都注意在看4
[討論] 民進黨支持者都不會要求賴清德拆違建嗎?當初民進黨喊話等新北市政府判定是否違建 但是有趣的是 新北市早就判定違建 而且在民進黨裝睡之後 再講一次是違建 賴清德就裝死至今 現在民進黨支持者看到別人喊賴清德違建時7
Re: [新聞] 賴清德老家遭檢舉違建 拆不拆、罰不罰全經濟部礦業局決定 那趕快拿兩台礦機擺著 確實有挖礦行為解套了 礦場蓋在礦業用地上一切合法 讓我們繼續檢討藍白違建還不拆 --X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎?身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建?4
Re: [新聞] 賴清德老家遭檢舉違建 拆不拆、罰不罰全賴神當年你批評了甲甲,現在你老家因甲甲要被拆了,知道不能亂說話了吧? ※ 引述《konanno1 (柯南不一)》之銘言:2
[黑特] 標準有一致嗎?黃國昌因為716被說他家有違建 黃國昌:有違建 那就拆 四插貓因為柯文哲選總統去拍柯文哲老家 五樓違建 柯媽:9/16也就是明天拆 再來是我們副總統今年要選大位的賴副總統老家違建 那拆不拆 不拆的理由? 有沒有繳過稅?X
[討論] 大家都拆了 賴清德拆不拆?最早的韓國瑜農舍拆了 顏寬恒豪宅莊園也拆了 號召716的黃國昌也拆了 柯文哲老家也拆了 大家都是被側翼打到有爭議就拆了 現在拆掉的人都在等賴清德拆不拆 還要撐五個月才是投 票日 確定要撐這麼久嗎 副總統的道德標準真高 --
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...14
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會