Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《achris0626 (飛)》之銘言:
: 我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問: 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」
: 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下:
: 1. 沒關心立法院組:
: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。
: b. 立委敢索取應該會被台積公關或法務整死吧,公司什麼事都壓的下來。
: c. 拿出去有個屁用,整合、蝕刻、黃光什麼的只知其一中國也做不出來。
: d. 蛤...
: 2. 有關心立法院組:
: 真有夠扯,民進黨拿來騙腦__的說法,竟然還有人信。
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: : https://cnews.com.tw/232170529a05/
: : 有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢
: : 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關
: : 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。
: : 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章
: : 最後一段說有許多外商主管怕被查水表不敢公開表態國會擴權會嚴重影響公司經營
: : 不只營業祕密和關鍵技術,各種機敏資料都要被藍白國家怪獸強迫硬上交出
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
你這個命題就是太侷限了
"台積電" "中國"
可是法律針對的又不是只有台積電
是每一個人每一家公司
你說台積電什麼都壓得下來
那那些不像台積電那麼大的企業怎麼辦
現在外商擔心的是公司資料有被法律強制交出的可能性
才會反對
不是你在這邊說"台積電那麼大"
"上次美國都沒成功了"
"中國拿到一部份的機密也做不起來"
拿這種案例來反譏民進黨
不覺得有點好笑嗎
--
那全球應該都不敢去中國設廠 這種騙低
能的話術 真的有人信嗎?
綠粉知道
那可口可樂也不能賣台灣了,配方外流怎麼
辦
台灣至少還是個講法制的國家 一堆外商
去中國設廠都不怕資料外洩了!還怕台灣
搞笑吧!
不要談什麼一堆外資遷出啥的 還是有一
狗票還留在中國 連台積電都跑去了!
怕台灣卻不怕中國 我們比較像是共產
國家嗎?
台灣太小~外商得不到利益還有外洩可能~
台灣很難跟大國比~大國就仗著市場~
特斯拉設廠,扶植出BYD蔚小理來打自己
你市場小吸引人都來不及了還設一堆限制
這種蠢話竟然有人會相信…….
美光、南亞、華邦客戶反應一樣覺得
智__
那要看先拿台積電出來舉例的是哪邊的阿呆呀
84
首Po有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章7
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會7
我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下: 1. 沒關心立法院組: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。X
正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔 事實就是不得不呈交 隱私可以經由主席裁定而不公開,但是不能不呈交X
呵~ 你們是不是都學生, 所以看不出梗? 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產, 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上, 這些公司幹嘛用的?4
你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人X
綠到頭腦壞到的人不意外呀, 就是怪, 人家外國的聽證沒有這個問題, 就你台灣有? 波音的聽證已經演給你看,2
洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論X
就說你沒知識沒常識還不相信, 你以為案件的偵辦,會是像教科書一樣,或像考古題一樣, 都是「事實己經明確」,然後你只負責用條文判嗎? 少白痴了。 任何案件最難的,都是起頭,也就是毛線頭,
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?