Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《achris0626 (飛)》之銘言:
: 我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問: 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」
: 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下:
: 1. 沒關心立法院組:
: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。
: b. 立委敢索取應該會被台積公關或法務整死吧,公司什麼事都壓的下來。
: c. 拿出去有個屁用,整合、蝕刻、黃光什麼的只知其一中國也做不出來。
: d. 蛤...
: 2. 有關心立法院組:
: 真有夠扯,民進黨拿來騙腦__的說法,竟然還有人信。
: ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: : https://cnews.com.tw/232170529a05/
: : 有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢
: : 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關
: : 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。
: : 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章
: : 最後一段說有許多外商主管怕被查水表不敢公開表態國會擴權會嚴重影響公司經營
: : 不只營業祕密和關鍵技術,各種機敏資料都要被藍白國家怪獸強迫硬上交出
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
你這個命題就是太侷限了
"台積電" "中國"
可是法律針對的又不是只有台積電
是每一個人每一家公司
你說台積電什麼都壓得下來
那那些不像台積電那麼大的企業怎麼辦
現在外商擔心的是公司資料有被法律強制交出的可能性
才會反對
不是你在這邊說"台積電那麼大"
"上次美國都沒成功了"
"中國拿到一部份的機密也做不起來"
拿這種案例來反譏民進黨
不覺得有點好笑嗎
--
那全球應該都不敢去中國設廠 這種騙低
能的話術 真的有人信嗎?
綠粉知道
那可口可樂也不能賣台灣了,配方外流怎麼
辦
台灣至少還是個講法制的國家 一堆外商
去中國設廠都不怕資料外洩了!還怕台灣
搞笑吧!
不要談什麼一堆外資遷出啥的 還是有一
狗票還留在中國 連台積電都跑去了!
怕台灣卻不怕中國 我們比較像是共產
國家嗎?
台灣太小~外商得不到利益還有外洩可能~
台灣很難跟大國比~大國就仗著市場~
特斯拉設廠,扶植出BYD蔚小理來打自己
你市場小吸引人都來不及了還設一堆限制
這種蠢話竟然有人會相信…….
美光、南亞、華邦客戶反應一樣覺得
智__
那要看先拿台積電出來舉例的是哪邊的阿呆呀
84
首Po有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章7
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會7
我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下: 1. 沒關心立法院組: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。X
正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔 事實就是不得不呈交 隱私可以經由主席裁定而不公開,但是不能不呈交X
呵~ 你們是不是都學生, 所以看不出梗? 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產, 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上, 這些公司幹嘛用的?4
你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人X
綠到頭腦壞到的人不意外呀, 就是怪, 人家外國的聽證沒有這個問題, 就你台灣有? 波音的聽證已經演給你看,2
洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論X
就說你沒知識沒常識還不相信, 你以為案件的偵辦,會是像教科書一樣,或像考古題一樣, 都是「事實己經明確」,然後你只負責用條文判嗎? 少白痴了。 任何案件最難的,都是起頭,也就是毛線頭,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?