Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
你才是太嫩了,我來教你立委的手法
只要五個立委,就可以開聽證會喔
而且可以是不公開的
這五個立委平常好來好去的
一起打球 一起喝酒 一起睡女人
當中最會炒股的負責當主席
一起買台雞雞的股票
台雞雞最大的競爭對手是中鴨鴨
想搞掉中鴨鴨,簡單
負責人 技術團隊 通通找來問話
涉及隱私的部分,帶頭大哥不允許不呈交
涉及機密的部分,找台雞雞的工程團隊來幫忙設計問題
中鴨鴨無法做虛假陳述,還必須要具結所說的都是真的
拿到資料之後
先準備點安家費,找個助理洩個密,還不一定會被抓到
就這樣中鴨鴨的機密就到台雞雞手上了
一切合法
而且因為不公開,所以媒體只知道有這件事
卻不知道事情是怎麼經過的
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: 呵~ 你們是不是都學生,
: 所以看不出梗?
: 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產,
: 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上,
: 這些公司幹嘛用的?
: 該航空公司也不過幾億,就有這種操作了,
: 你台灣政府每年幾兆的預算,不會這樣搞?
: 所以看懂了嗎?
: 這是在打疫苗,
: 因為接下來追查貪污、網軍,會叫這些紙上公司,
: 即所謂的「外商公司」去聽證。
: 台積電?
: 他們收了政府了錢?
: 有什麼事由可以找他們去?
: 聽證個屁!!
--
拜託 那些開會內容保密 但是開聽證要
投票 過程都會上網公開 聽你在那邊講
故事
麻煩你去看一下法條 然後對照一下我講的 公開歸公開 繳交機密歸繳交機密 這兩者沒有衝突 隱私跟機密確實可以不公開,但是無法不呈交 隱私部分需要主席同意才得以不公開,只要主席不同意,就是一種凌遲 開聽證會只要多數黨立委同意就可以招開
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:52:48不是資料交出的疑慮而言
腦呢?
而是IPO的公司如果是聽證會被傳
這麼可笑的幻想故事是喝多少想出來的
我想不到任何理由不發重大訊息
你別再貼這個了,就跟你說公開與繳交機密是兩碼子事
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:53:49用玩假球也可以用來打擊敵對公司
投票到開聽證會這件事情是公開的啊 內
容沒公開而已
哦哦哦 所以中共也可以用這樣搞外商囉
! 台GG 先擔心對岸吧!
只有一堆菜雞會在那嘻嘻哈哈,等你們
失業了再來靠腰
基本上不可能 如果真的發生了 爆料就
知道那些立委支持的 他們還用選嗎
你沒發現現在有些立委就是打定主意不連任的嗎? 真的要選的都在怕,只有不用選的才在那邊亂搞 我第一次對不分區立委那麼失望
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:55:58講不出個所以然就又開始威脅恐嚇了 老套
了啦老弟
而且委員會那麼忙 召委藍綠都有 怎麼
可能讓你搞這種題目 更不可能讓你隻手
遮天
國會如果可以正常,那再好也不過了 但是我們現在看到有洩密的 有叛國的 有不選的 有稱王的 每個都有自己的底氣來亂搞 真的沒那麼有信心
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:59:38笑死 被關過的立委有什麼不敢做的
要過半投票的耶 大哥 你也好了
召委綠的目前都被藍白擋住了喔
其實我們可以理解為什麼15歲覺得自己不
能投票了 大概都是每天看這種文章
你們一直在說立法委員爛 就是在說民主
直選爛 確相信民主選的總統 這什麼意
思
都有人算過了 不需要綠的也可以召開
成功
沒錯,這其實是簡單的加法就知道了 藍白要亂搞,必然成功 要出委員會,最少只要五個人
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 21:01:04民進黨在沒有東西的情況下都可以抹黑了
有東西還不掀了民眾黨部
合法是要掀什麼?不公開 綠的也不會
知道
出委員會還要院會議決 你覺得立法院能
夠議決多少小朋友議案 你才是不看法條
的人吧 法條我圖貼了你慢慢看
你貼了 我看過了 你對院會太有信心 這個違憲的法條都能過了,找個理由開聽證會是有多難?
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 21:04:27藍白老要我們相信藍白立委不會亂搞,
但現在很清楚連審查法案都能亂搞了
這樣要錢更快更安全
我分不清你是裝傻還是真傻 要買通還有
六十票不被發現 還是六十個立委 難度
非常高 你對制度一直唧唧歪歪 那你可
以提怎樣又能監督又不會造成企業機密
外洩比現在條文好嗎
樓下跟你說了,不要擴權就好了,專心處理立法院五大職責 先學會好好當立委 現在立委不好好當 整天直播說謊當畜生
就是不要擴權 立委管立法的事情就好
不需要分心在監督上面
腦殘沒藥醫的最佳典範,這種的沒救了
你說的作法 確實蠻有可能的啊
你可以不交,然後行政救濟,法院會
還你清白
84
首Po有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章![[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院 [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-29_12-11-16_621261.jpg)
幹你娘狗畜生妓者編故事還有畜生塔綠斑會信 法條裡面就有講,有正當理由及特定機密的,可以不用呈交 立委如果傳喚法人代表來問 想要知道的是貪污的金流跟中間的白手套 除非他們所謂的機密就是那些綠狗官收了多少錢7
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會7
我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下: 1. 沒關心立法院組: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。4
: 你這個命題就是太侷限了 "台積電" "中國" 可是法律針對的又不是只有台積電 是每一個人每一家公司X
正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔 事實就是不得不呈交 隱私可以經由主席裁定而不公開,但是不能不呈交![Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院 Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i.ibb.co/HXzCc14/Screenshot-2024-05-29-20-41-56-48-40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg)
X
呵~ 你們是不是都學生, 所以看不出梗? 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產, 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上, 這些公司幹嘛用的?![Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院 Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i.imgur.com/b9X1fJ4b.jpeg)
X
綠到頭腦壞到的人不意外呀, 就是怪, 人家外國的聽證沒有這個問題, 就你台灣有? 波音的聽證已經演給你看,2
洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論X
就說你沒知識沒常識還不相信, 你以為案件的偵辦,會是像教科書一樣,或像考古題一樣, 都是「事實己經明確」,然後你只負責用條文判嗎? 少白痴了。 任何案件最難的,都是起頭,也就是毛線頭,
爆
[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權大概從45:11秒開始到49:00 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說, 個人認為他們反應算滿快的。 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,![[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權 [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://img.youtube.com/vi/cMsWiPM56xI/mqdefault.jpg)
7
[討論] 賴士葆:為何(高端)合約未簽就算機密賴士葆昨晚在臉書發文表示,高端合約第一條就寫合約簽署日之前或之後資料都屬機密, 為何合約未簽就算機密,難道合約簽署前就有不可告人的資料,「所以連沒簽約之前的都 不能公開 ? 政府會不會對高端過度保護?」![[討論] 賴士葆:為何(高端)合約未簽就算機密 [討論] 賴士葆:為何(高端)合約未簽就算機密](https://i.imgur.com/vM3tUKRb.jpg)
9
[黑特] 徐巧芯太扯了吧雖然台灣有在偷偷援烏一直都是個公開的秘密,比如幾個月前退役那些老到不能再放的鷹式飛彈,烏克蘭突然多了一批鷹式飛彈可以打 我想人民投票給立委,就是授權他們去代人民監督那些涉及機密的事情,但不是把機密公開,因為機密公開了就沒價值了 比起什麼老天有眼,洩漏機密這個比較扯啦我覺得 我就問,什麼時後要把這個咖小抓去關 -----![[黑特] 徐巧芯太扯了吧 [黑特] 徐巧芯太扯了吧](https://i.imgur.com/sAsNkizb.jpeg)
3
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權這問題本來就是立場問題 設定目標放在非政府機關人員 把高端負責人找來 問疫苗成本跟採購價格 算不算侵犯個人或企業隱私跟機密X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。X
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?34 : → KingKingCold: 不出來 但是能偷學多少就偷多少 115.43.29.141 05/24 18: 51 : → KingKingCold: 能偷就偷 這就是藍白共的盤算 115.43.29.141 05/24 18: 51