Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
你才是太嫩了,我來教你立委的手法
只要五個立委,就可以開聽證會喔
而且可以是不公開的
這五個立委平常好來好去的
一起打球 一起喝酒 一起睡女人
當中最會炒股的負責當主席
一起買台雞雞的股票
台雞雞最大的競爭對手是中鴨鴨
想搞掉中鴨鴨,簡單
負責人 技術團隊 通通找來問話
涉及隱私的部分,帶頭大哥不允許不呈交
涉及機密的部分,找台雞雞的工程團隊來幫忙設計問題
中鴨鴨無法做虛假陳述,還必須要具結所說的都是真的
拿到資料之後
先準備點安家費,找個助理洩個密,還不一定會被抓到
就這樣中鴨鴨的機密就到台雞雞手上了
一切合法
而且因為不公開,所以媒體只知道有這件事
卻不知道事情是怎麼經過的
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: 呵~ 你們是不是都學生,
: 所以看不出梗?
: 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產,
: 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上,
: 這些公司幹嘛用的?
: 該航空公司也不過幾億,就有這種操作了,
: 你台灣政府每年幾兆的預算,不會這樣搞?
: 所以看懂了嗎?
: 這是在打疫苗,
: 因為接下來追查貪污、網軍,會叫這些紙上公司,
: 即所謂的「外商公司」去聽證。
: 台積電?
: 他們收了政府了錢?
: 有什麼事由可以找他們去?
: 聽證個屁!!
--
拜託 那些開會內容保密 但是開聽證要
投票 過程都會上網公開 聽你在那邊講
故事
麻煩你去看一下法條 然後對照一下我講的 公開歸公開 繳交機密歸繳交機密 這兩者沒有衝突 隱私跟機密確實可以不公開,但是無法不呈交 隱私部分需要主席同意才得以不公開,只要主席不同意,就是一種凌遲 開聽證會只要多數黨立委同意就可以招開
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:52:48不是資料交出的疑慮而言
腦呢?
而是IPO的公司如果是聽證會被傳
這麼可笑的幻想故事是喝多少想出來的
我想不到任何理由不發重大訊息
你別再貼這個了,就跟你說公開與繳交機密是兩碼子事
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:53:49用玩假球也可以用來打擊敵對公司
投票到開聽證會這件事情是公開的啊 內
容沒公開而已
哦哦哦 所以中共也可以用這樣搞外商囉
! 台GG 先擔心對岸吧!
只有一堆菜雞會在那嘻嘻哈哈,等你們
失業了再來靠腰
基本上不可能 如果真的發生了 爆料就
知道那些立委支持的 他們還用選嗎
你沒發現現在有些立委就是打定主意不連任的嗎? 真的要選的都在怕,只有不用選的才在那邊亂搞 我第一次對不分區立委那麼失望
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:55:58講不出個所以然就又開始威脅恐嚇了 老套
了啦老弟
而且委員會那麼忙 召委藍綠都有 怎麼
可能讓你搞這種題目 更不可能讓你隻手
遮天
國會如果可以正常,那再好也不過了 但是我們現在看到有洩密的 有叛國的 有不選的 有稱王的 每個都有自己的底氣來亂搞 真的沒那麼有信心
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 20:59:38笑死 被關過的立委有什麼不敢做的
要過半投票的耶 大哥 你也好了
召委綠的目前都被藍白擋住了喔
其實我們可以理解為什麼15歲覺得自己不
能投票了 大概都是每天看這種文章
你們一直在說立法委員爛 就是在說民主
直選爛 確相信民主選的總統 這什麼意
思
都有人算過了 不需要綠的也可以召開
成功
沒錯,這其實是簡單的加法就知道了 藍白要亂搞,必然成功 要出委員會,最少只要五個人
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 21:01:04民進黨在沒有東西的情況下都可以抹黑了
有東西還不掀了民眾黨部
合法是要掀什麼?不公開 綠的也不會
知道
出委員會還要院會議決 你覺得立法院能
夠議決多少小朋友議案 你才是不看法條
的人吧 法條我圖貼了你慢慢看
你貼了 我看過了 你對院會太有信心 這個違憲的法條都能過了,找個理由開聽證會是有多難?
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/29/2024 21:04:27藍白老要我們相信藍白立委不會亂搞,
但現在很清楚連審查法案都能亂搞了
這樣要錢更快更安全
我分不清你是裝傻還是真傻 要買通還有
六十票不被發現 還是六十個立委 難度
非常高 你對制度一直唧唧歪歪 那你可
以提怎樣又能監督又不會造成企業機密
外洩比現在條文好嗎
樓下跟你說了,不要擴權就好了,專心處理立法院五大職責 先學會好好當立委 現在立委不好好當 整天直播說謊當畜生
就是不要擴權 立委管立法的事情就好
不需要分心在監督上面
腦殘沒藥醫的最佳典範,這種的沒救了
你說的作法 確實蠻有可能的啊
你可以不交,然後行政救濟,法院會
還你清白
84
首Po有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章7
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會7
我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下: 1. 沒關心立法院組: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。4
: 你這個命題就是太侷限了 "台積電" "中國" 可是法律針對的又不是只有台積電 是每一個人每一家公司X
正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔 事實就是不得不呈交 隱私可以經由主席裁定而不公開,但是不能不呈交X
呵~ 你們是不是都學生, 所以看不出梗? 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產, 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上, 這些公司幹嘛用的?X
綠到頭腦壞到的人不意外呀, 就是怪, 人家外國的聽證沒有這個問題, 就你台灣有? 波音的聽證已經演給你看,2
洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論X
就說你沒知識沒常識還不相信, 你以為案件的偵辦,會是像教科書一樣,或像考古題一樣, 都是「事實己經明確」,然後你只負責用條文判嗎? 少白痴了。 任何案件最難的,都是起頭,也就是毛線頭,
爆
[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權大概從45:11秒開始到49:00 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說, 個人認為他們反應算滿快的。 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,7
[討論] 賴士葆:為何(高端)合約未簽就算機密賴士葆昨晚在臉書發文表示,高端合約第一條就寫合約簽署日之前或之後資料都屬機密, 為何合約未簽就算機密,難道合約簽署前就有不可告人的資料,「所以連沒簽約之前的都 不能公開 ? 政府會不會對高端過度保護?」9
[黑特] 徐巧芯太扯了吧雖然台灣有在偷偷援烏一直都是個公開的秘密,比如幾個月前退役那些老到不能再放的鷹式飛彈,烏克蘭突然多了一批鷹式飛彈可以打 我想人民投票給立委,就是授權他們去代人民監督那些涉及機密的事情,但不是把機密公開,因為機密公開了就沒價值了 比起什麼老天有眼,洩漏機密這個比較扯啦我覺得 我就問,什麼時後要把這個咖小抓去關 -----3
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權這問題本來就是立場問題 設定目標放在非政府機關人員 把高端負責人找來 問疫苗成本跟採購價格 算不算侵犯個人或企業隱私跟機密X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。X
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?34 : → KingKingCold: 不出來 但是能偷學多少就偷多少 115.43.29.141 05/24 18: 51 : → KingKingCold: 能偷就偷 這就是藍白共的盤算 115.43.29.141 05/24 18: 51
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣