Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: 洞大你個頭
: 立法院聽證會又能怎麼樣
: 那只不過是作秀
: 最後還是得交給司法
: 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論
: 真的有問題司法會查不出來嗎?
: 最後就都是你杯好油之流的在亂搞而已
就說你沒知識沒常識還不相信,
你以為案件的偵辦,會是像教科書一樣,或像考古題一樣,
都是「事實己經明確」,然後你只負責用條文判嗎?
少白痴了。
任何案件最難的,都是起頭,也就是毛線頭,
至少要到足夠的表面事證了,檢調才有辦法立案。
我可以推薦你現在還在Netflix 的「無痛殺手」,
第四集就是國會聽證。
一個己經FDA核淮的類鴉片止痛藥,20年來至少害死4萬人,
在一切合法、表面上都沒有Crime 的狀況,
州檢察官能幹嘛?
連立案都做不到!!!
然而那個線頭,就在國會聽證,
藥廠的管理階層在聽證會說謊,有刑責,
州檢才能立案、才能順著這個線頭追下去。
波音的聽證會實際上也是如此。
那種還在教室的書呆子,或教授,
因為沒有實務經驗,
才會成天在那邊未審先判、「司法會查不出來嗎?」
對了,還有一種是政商勾結無法辦的案件,
例如國道ETC 案件,
案主勢力太大,很明確的案件,辧不下去,簽結結案。
上面那個藥廠案呢?
藥廠一通電話,層層關係後由白宮直接撥到司法部,
60億美元結案(實際損害額應該破兆美元),
你有看新聞的話,會知道這二天美國最高法院對這個和解好像有意見。
人家法官也是有在看電視,
不像你這類一直在幻想的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.186 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
完全搞錯國會調查的制度目的
噓
國會調查並不是幾個立委一起當檢察官
→
看網飛辦案 2ㄏ2ㄏ
84
首Po有許多不願具名的外商公司主管表示對這次修法擔憂,除了外商公司擔心被秋後算帳不敢 發聲外,也認為此次修法對於企業恐會造成嚴重的影響,例如董事會紀錄、營業機密、關 鍵技術等機敏資料都被迫要提供給立法院調查。 匯流前面引用特權疫苗仔評論和歐洲商會文章7
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會7
我待過台積,現在跳到他們的設備商,這兩週跟同事或客戶聊天的時候,我稍微調查問 「民進黨說法案過了立委可以拿台積的機密送給中國了欸!」 問了大概20人,有在關心立法院的人大概一半而已,大家聽到的反應大概如下: 1. 沒關心立法院組: a. 怎麼可能...上次美國都要不到了。4
: 你這個命題就是太侷限了 "台積電" "中國" 可是法律針對的又不是只有台積電 是每一個人每一家公司X
正當理由被刪除了 特定機密到底在哪裡?麻煩翻法條出來看 你是國昌的直播看太多喔 事實就是不得不呈交 隱私可以經由主席裁定而不公開,但是不能不呈交X
呵~ 你們是不是都學生, 所以看不出梗? 國籍某家航空公司給你很好的舉例,所有的財產, 都掛在財團法人,及紙上公司。。哦我錯了,是所謂的境外公司上, 這些公司幹嘛用的?4
你才是太嫩了,我來教你立委的手法 只要五個立委,就可以開聽證會喔 而且可以是不公開的 這五個立委平常好來好去的 一起打球 一起喝酒 一起睡女人X
綠到頭腦壞到的人不意外呀, 就是怪, 人家外國的聽證沒有這個問題, 就你台灣有? 波音的聽證已經演給你看,2
洞大你個頭 立法院聽證會又能怎麼樣 那只不過是作秀 最後還是得交給司法 然而聽證會最大的問題是可能會造成未審先判的錯誤輿論
6
[黑特] 黃國昌的國會惡法讓國民黨可以干預司法我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 跟傅崑萁合力推動的藐視國會法, 讓徐巧芯可以傳喚檢察官來關切偵查中案件, 讓顏寬恒可以傳喚檢察官來關切被起訴的案件,6
Re: [問卦] 水門案若發在現在台灣會怎樣?然而如果我沒記錯,尼克松並不是因為竊聽 下台的。 他下台是因為濫用行政權力插手案件調查,開 除了調查竊聽案的聯邦檢察官。 他被國會彈劾也不是因為竊聽別人,也是因為7
[黑特] 聽證會第一個要用阿北試車啦我強烈建議聽證制度 拿阿北先做實驗 反正他很愛做實驗 藍綠也都很想知道兩億美金事件原委 而且該案檢調偵辦中X
Re: [新聞] 高虹安遭指涉詐領助理費 調查局立案調查有人檢舉就該立案 總不能吃案吧 But... 蔡璧如說今天已經有民眾黨人被約談了 這個效率...
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要