[討論] 草到底是要有多蠢?造謠真的不用錢
https://i.imgur.com/wH49pmh.jpeg
因為來不及造冊沒有印影本所以被剔除掉
到了小草這邊變成說有2000多死亡連署跟偽造文書……
蛤??
真的沒讀書兼沒衛生耶(翻白眼
草根本不了解罷免流程
好意思這樣隨便造謠喔?
https://i.imgur.com/sdGvuB7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.52.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那張圖的作者草就是嗆德國的側翼之一阿
→
喔,就是要德國外交官去中国党党部
→
拉正聽訓再驅逐出境的傢伙嘛
噓
來不及造冊沒有印影本,你信?沒有
→
影印機膩?
→
hydra3179 原來如此~
→
11s
→
這是真的嗎?傻鳥怎麼說?
→
某樓不信你家的事情,人家在趕送件,
→
當然有可能忙中出錯沒印到影本,但造
→
謠抹黑他們偽造文書跟死亡連署就是蠢,
→
因為這種檢查不在初次盤點階段
→
某些人真的可悲啊
→
OY?si=ekXfCQaHj3LT5r76
→
懶得跟草吵,只會浪費我時間
推
呂捷名言
推
雜草不造謠還是草嗎
推
藍白草對造謠很難分辨真假是真的
→
上面那些草真的驗證了樓主PO的內容,
→
自己不懂流程還在那邊凹,送件當天就
→
是清點不是查驗,連這個都不知道,被
→
罵白癡算客氣了
→
原本覺得台灣至少有九年義務教育,這種
→
圖有誰會相信,但是想想雜種野草的智商
→
,反而覺得這種圖剛剛好適合這些弱智
推
抵銷雜草廢噓
推
畢竟是蠢癡草
→
畢竟是白痴恐怖
33
[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨立委張啟楷 VS 法務部長鄭銘謙 中間 國民黨立委吳宗憲參戰 張啟楷問法務部長,偽造文書罪要件![[討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害 [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害](https://i.imgur.com/qt1bi7cb.jpeg)
9
Re: [黑特] 恭喜選罷法修正逕付二讀民眾黨如果聰明點 只要最終法案的結果是至少維持目前的罷免門檻 但是罷免連署必須要附身份證影印本跟親簽 這樣就會得分 如果讓狗黨再把罷免門檻提高4
Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」我很好奇, 以現在的機制如何防止有心人士用假資料連署 以青鳥說會去別人場子舉五星旗鬧場的邏輯來看 用假資料去連署也是很合理的 誰會知道青鳥用假資料連署,當然只有自己人![Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」 Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」](https://i.imgur.com/46ipnIEb.jpeg)
X
Re: [新聞] 快訊/頻涉連署造假!藍北市黨部遭搜索連署書幾千份 如果要抓,隨便拿一些有錯誤的說你偽造文書,要抓還怕沒有 這個明顯是國家機器動了起來 針對反對黨進行的政治迫害,還意外嗎? 要抓連署書的漏洞,其實檢察官要抓,也可以去抓八窘![Re: [新聞] 快訊/頻涉連署造假!藍北市黨部遭搜索 Re: [新聞] 快訊/頻涉連署造假!藍北市黨部遭搜索](https://i.imgur.com/dLIm7Pyb.jpeg)
3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用,那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了3
[討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的?藍白雜草一直說 花蓮連署4千份格式差異也是偽造文書! 那我下面說的那些人是不是說錯了? 誰說剔除掉怎麼算偽造文書? 誰說抄名冊死亡連署是小事?![[討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的? [討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的?](https://img.youtube.com/vi/S54ZxTjgskE/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 張啟楷 偽造連署書戶政系統可剔除沒損害錯了 他的邏輯有一點錯誤的是 戶政剔除是沒有損害到被罷免方這一方 但是還有一方會受損害 也就是被抄這一方3
Re: [轉錄] 翁曉玲FB天才立法者欸 ※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言: : 先聲明,我不認同偽造連署, 若有違規情事,依法該罰就要罰。 因這次大罷免案仍然適 : 用選罷法舊法, 故若有偽造連署的情形, 仍適用刑法「偽造私文書罪」或是「違反個資 : 法規定處理」, 而偽造文書罪的重要構成要件是,偽造私文書的「結果」,必須「足以2
Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴「足生損害公眾或他人者」是結果犯, 但這個結果不是 必要性 ,如果會產生這樣的結果就構成條件 而過去之所以沒有辦 死亡連署(提議前死亡) 是因為有「爭議」於 中選會(地方選委會+戶政機關)有辦法剔除![Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴 Re: [討論] 北院裁定書,直接打爛綠粉說謊的嘴](https://img.youtube.com/vi/MP9CojZZVn4/mqdefault.jpg)
[討論] 現行選罷法的荒謬之處1. 送件後即便有大量「死亡後連署」=100%造假被剔除導致份數不足 依然可以補件 補 件還有偽造 依然可以進入二階 2. 一階提議經偵辦後得知 已有高達37人認罪抄寫偽造文書 偽造數量達到提議人數量1/3 ~1/2 結果二階連署資格還沒被撤銷