[黑特] 戴瑋姍造謠為什麼不用負責?
公然造謠造成恐慌,輕輕帶過就沒事?
要不要想想今天要是是民進黨遇到這種事肯定抓死不放
別說檢驗出來往死裡打,連檢驗都還沒出來就帶頭未審先判
好意思說是司法迫害?
大法官四人都民進黨集體動員暴力過
113席有61席都你們的人,在野黨迫害執政黨?
妳真的敢講沒人敢聽
那被你迫害的那些幼保人員
妳有沒有給過道歉
妳有沒有一點點良知哪怕是一點點都應該為自己說過的話負責
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.249.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智都要反告人了,綠粉也蝦挺哪有在怕
噓
Fb說造謠就是造謠?
推
推
噓
所以人家造啥謠
推
你怎麼會覺得FB說不實就是造謠??
→
小珊沒有造謠
推
黨沒說造謠就不算造謠
→
如果造謠可以把對手打到第三,這是有功
→
下幹狗畜生資進党臉都不要了 道歉?
→
美國爸爸說你造謠就造謠
推
不是不報 時候未到 造謠一時爽 全黨火葬場
→
柯布林好氣
推
綠共繼續凹沒關係
推
FB總部在上海,中國人說是造謠,那就是
→
真的
推
女版林智堅啊
→
賴功德=男版蔡英文 戴瑋珊=女版林智堅
→
綠圾大麻柯布林好氣喔
推
今天看到一個哥布林說他承認造謠以後一會
→
就沒人敢質詢了????
→
女版小智
→
有黨證啊
推
沒看到綠色賤畜繼續凹嗎 有這麼多智障
→
支持者他當然有恃無恐
推
覺得她沒造謠的 就繼續阿 支持瑋姍GOGO
→
塔綠班造謠本來就不用負責
推
居心叵測的老師不是侯市長說的嗎?誰未審
→
先判?
→
推
你有黨證嗎?沒有就下去
噓
如果是造謠,那侯市長幹嘛把幼兒園停業?
噓
去問問新北的家長們吧 猴老三不是
→
沒有原因
→
塔綠班哪一個造謠的出來負責過??
→
現在就這麼信適時茶鵝中心喔 笑死人
推
幼兒園停業是錯啦 但造謠跟這有什關係?
→
斑斑邏輯死亡真的笑死人
推
已經這樣被認証也能挺,真是利害了。
→
那侯的FB是?
推
垃圾
噓
可能愛潑髒水的其實只有一個黨
→
太快道歉會被綠畜罵
推
林智堅沒有抄襲 戴瑋珊沒有造謠
推
所以現在是挺造謠的?
26
[轉錄] 國民黨FB 民進黨的謊言說十次也不會成真1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨 KMT FB 3.轉錄內容︰17
[討論] 館長為啥要造謠說被民進黨迫害如題 館長哭著說民進黨迫害他 讓一堆藍白仔高潮到不行 結果不到24小時劇情翻轉 原來是主計處的工商服務業普查10
Re: [討論] 臺灣新北地方檢察署新聞稿:澄清館長案館長現在是企業、網紅、造謠一條龍的 造謠(我是聽說 不要告我)> 被告> 政黨用國家機器迫害我> 官司輸掉>6
[黑特] 高虹安 不能亡一般正常人會說:「相信司法一定可以還我們清白」 高虹安真的很特別竟然是說「會有人搞定司法?」 司法迫害8
[問卦] 司法公正的標準是不是對自己是否有利?今天大家都在討論 司法不公 司法不獨立 司法迫害 司法公不公正的標準到底是....什麼 對自己有利的就是司法公正? 對自己不利的就是司法迫害?X
[討論] 說真的民進黨有迫害高虹安嗎?蠻好好奇的 一堆人都說民進黨迫害高虹安 但目前民進黨打的點 都是高虹安提出的東西 然後民進黨檢視提出出疑問5
Re: [黑特] 招名威造謠翻車不只一件耶...不是毒物專家嗎? 最基礎的尿液殘留濃度的單位都搞不清楚? 還是是想製造不實資訊造成更多恐慌阿 一般老百姓平時根本不會接觸這方面的資訊 所以打著毒物專家的名義來胡說八道3
Re: [討論] 綠粉開始呼籲綠營集體放棄學位抗議這些側翼到底在耍什麼低能...如果現在是國民黨執政喊國家機器迫害就算了 民進黨都執政8年了台大有什麼理由要幫國民黨政治迫害??? 更何況有點常識的人都曉得台大整體偏綠吧 -- Sent from my Google Pixel 62
Re: [問卦] 為什麼這麼多人造謠餵藥都沒事跟大家說個不是秘密的秘密 現在立法院113席 民主進步黨 64席,說好聽是最大在野黨的中國國民黨,也只有38席 實際上只要57票就可以想過什麼就過什麼 就算民進黨跑個五票都不影響結果X
Re: [爆卦] 戴瑋姍FB:侯市長藥案心虛,司法迫害我是否有人做過統計 塔綠班曾經道歉的次數有多少? 很會要求別人下台道歉 但自己明明錯了被要求道歉 一定要凹到底
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面