Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎
完全不可行阿!
在失去海空優勢的清況下
所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉
更何況還有間諜衛星，在你頭上飛
你的大部隊在那，他都看得到
在派出飛機轟炸
你想在岸邊建置陣地還是防衛，根本就做不到
這些美軍都示範給你看過了
不然伊朗也不會蓋一個地下長城
所有的基地都在地下或者山洞內
到處都是移動的飛彈發射器
北韓也是所有的基地都在地下
還有用民車改裝的火箭發射器
看看那些被美軍打得那麼慘的國家
在反觀台灣
在面對這種打擊 台灣有辦法面對嗎?
岸邊有山洞、地堡或是長隧道嗎? NO
飛彈基地都是固定的，能移動的卻只是愛國者飛彈
所有的軍車都是一個顏色，根本超明顯
這樣要怎麼躲過無人機的偵查?
所以失去了海空優勢，陸軍根本不可能阻止敵人上岸
陸軍就只能打巷戰 才有可能 拖住敵人
可是打巷戰，國軍連槍都拿不穩了，怎麼打的準?
只要大家練臥式射擊 有個P用?
蹲式、立式、側身射擊都沒練過，再加上訓練太少，都是一群砲灰
一般兵沒有對講機 輸出溝通全靠吼 報位都沒辦法
這是要怎麼打?
要是你，你要去當砲灰嗎? 死的一點價值都沒有，你要嗎?
所以美國人才說 國軍都是二戰思維 一點都沒錯
--
弓三跟雄風 都是機動的吧
你真的住在台灣嗎？？？長隧道可多著呢，又不是平原
國。
而且可登陸的灘頭全在內陸砲兵跟反登陸火箭的打擊範
圍內。
有涵洞...高架段可以藏下方...國軍已經演示過不少
首先空優是有分等級的 要提升一級 就需要更多的資源
跟機數 另外還有時間
並不是簡單的空優兩字 就能解釋的
而這會影響到你打擊機群的規模與出擊次數 跟有效
掛載量
強如北約空軍 也不能在歷次介入的戰爭中完全禁止
敵對方的空中飛行器行動 更別提地面調動了
而同樣是北約/美國空軍 也無法發現並阻止
天弓明明就可以機動，哪有只有愛國者可以動
地面陣地或機動的發射車
事實上 北約/美國的戰史戰例反而是證明了這些
而這還沒提到中國跟北約的空中實力差距
另外顏色那僅僅是對可見光偵查系統有用而已 但實戰
你這個內容看起來很像一些農場的劇本
中這類偵查手段距離過短且同樣容易被偽裝干擾
僅是作為低階單位或最終的手段
近年來的漢光演習也多可見到利用植物甚至紙板偽裝
或直接躲到地下道/停車場/建築物內等的例子
好奇後半段是哪個年代的國軍只有愛國者能機動
你是不是一些奇怪的軍武頻道看太多了
一堆錯誤內容
簡單來說 多看點資料再發文吧
美軍都做不到的等級拿來說嘴
你知道要達要你說的戰果需要多少時間和攻擊能量嗎
歷史告訴我們沒有四五十天是辦不到的
笑死，等轟完美國早就準備好了，如果美國真沒來我
們最後本來就不可能贏
我覺得顏色這個說法很奇怪，如果迷彩沒用的話，那各
國載具應該要有紅橙黃綠藍靛紫各種顏色才對不是？
又或者說的是不適合的迷彩色？或是顏色相對不重要？
指的是對現代長距離/廣範圍偵查手段來說 相對不重要
判讀資訊的還是人 迷彩還是很有用 因為看的是人
而且很明顯的只對可見光偵查手段起到作用
較高階的偵查機種通常具有多類型的偵查手段
但同樣的也都有反制或干擾的方法
他們會說，武器有代差啦，不能用20年前的案例來類
比現在
一個顏色嗎
迷彩當然還是有用 偵測距離會不一樣
你可塗的大紅大紫 光電遠距也會更易辨識
何況戰場不是只靠迷彩 還有環境經營
綠色迷彩可加蓋偽裝網再停在樹叢
台灣沒有飛彈轟了對岸港口機場嗎？
然後幾百米外空地擺個充氣綠皮誘餌
讓對方以為中頭彩 找到誘餌卻中陷阱
你應該不住在台灣吧
搞不好這位是來吊情報的，現在他們知道哪些是機動的
了
我覺得可以回去看看兩次波灣戰爭美軍取得空優花了多
大力氣再來下評語
前三句就不實際
等全部基地打完，美國航母就開來了，怎麼登陸？
92危機，連第一發都還沒打，美國航母就到了。
兵貴神速，慢慢打，反而沒機會。
他要知道哪些可機動上維基翻就翻得出來了，單純拿
自己刻板印象講我覺得該怎樣怎樣
原PO可能以為一顆飛彈可以打擊一平方公里的範圍
然後建築物挨1、2顆就爆掉的程度
這種建築強度根本比921地震前還脆弱
槍拿不穩？
飛彈基地固定的？？？無法阻止上岸？？？
4
以前我開過類似的題目 一樣是耗電一樣是岸邊插什麼雷達做岸防 不過你說的還有地下化掩體，我的因為要看得遠會弄個幾層樓 主要問題在，快砲不便宜之外，它還自帶一個雷達系統，也就有上面說到的耗電問題 如果快砲要看得遠，解法也只有堆高一點，那地下化掩體就沒什麼用，![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/wl894q1b.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
7
: : 完全不可行阿! : 在失去海空優勢的清況下 : 所有的陸基陣地、飛彈基地都會被打掉 有個冷戰後極少數頂過老美空襲的國家![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/F-117_%28Canopy%2Cejection_seat%2Cwing%3B_shot_down_over_Serbia_1999%29.jpg/1200px-F-117_%28Canopy%2Cejection_seat%2Cwing%3B_shot_down_over_Serbia_1999%29.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
7
敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵，而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車，即使氣墊船跟登陸艦，放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景，恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營，動員兵組成的守備旅，只有步槍跟反甲火箭，在灘岸工事中，要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈，人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後，要嘛繼續守備，要嘛跑，要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催，實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景，敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦，放出兩棲的戰甲車，數量可能不會多，但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊，可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上，打擊旅也可以動作。![Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/CqDYs3Db.jpg "Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
56
首Po餓死抬頭 老實講派後備去守海岸成效蠻爛的 如果在海岸建立方陣快砲陣地 再配合地下化掩體 以方陣快砲的精準度跟射程![[提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎](https://i.imgur.com/aOnnrMxb.jpg "[提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎")
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/yzWg83rb.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
74
Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇，如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機，因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png "Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭")
40
Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這個假設情境，是共軍已經消滅我國海空軍， 登陸船團完好無缺，軍艦可至近岸岸轟。 天空上飛著敵人的飛機。 然後上來的兩個連可以開無雙， 而我軍只有拿著65K2跟66的輕步兵。15
Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路: : 1.把兵力放在海灘上送死 : : 當然這不能怪陸軍，要怪三軍統帥... : 俞大維時代喊出的戰略是：![Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路](https://img.youtube.com/vi/8XVsbKIb_gA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路")
12
Re: [新聞] 新版軍事訓練役 增加外島籤、下部隊加這些 根本沒路用阿! 看看你的退伍令上面寫的兵種 大部分人都是"步槍兵" 而作為一個步槍兵 不管你是當三年、兩年、一年、四個月的 打靶的次數 一雙手都數的出來12
Re: [新聞] 國軍生病了？全若堯父母悲求真相 怒：4唉...失去海空優勢之後 戰車就是一個超大目標的鐵棺材，誰開誰倒楣 無人機群飛過來 火力偵查 一被發現 飛彈就來了 躲都躲不掉 假如無法對付無人機群 甲車將無用武之地 烏惡戰爭已經示範了，無人機發現戰車 單兵火箭就來2
Re: [新聞] 拜登無預警表態「願以武力護台灣」紐時曝假如是這樣 那美國更不可能幫了 因為 中國不會去打他，美國也不會去打中國 幫你出戰機、戰艦、飛彈轟炸? 不可能! 就跟俄烏戰爭一樣，頂多給你武器 你只能用你自己的人去打
Re: [新聞] 何志偉稱「打仗就像打電動」 黨內同志嗆"打仗就像打電動" 其實也沒錯 不認同的只能說你 落伍了!!! 不只反對還大聲斥責的 你目光短淺阿! 你知道 美國陸軍有開發一款遊戲 來訓練嗎? America Army 免費遊戲![Re: [新聞] 何志偉稱「打仗就像打電動」 黨內同志嗆](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-05-03/1024/20200503003595.jpg "Re: [新聞] 何志偉稱「打仗就像打電動」 黨內同志嗆")
3
Re: [新聞] 台灣軍隊缺「這個」恐變阿富汗 軍事專家國軍只要沒有像北宋軍隊那樣爛到一觸即潰 解放軍100%不可能攻佔台灣 而AIT留在台灣就是確保一觸即潰的事情不會發生. 有點軍事常識的都知道 都市戰水泥叢林是非常易守難攻的 世界最精銳的美軍碰到都市戰叢林戰也沒什麼好辦法 何況解放軍.2
Re: [問卦] 中共架設核彈發射器 台灣會直接投降嗎?我和你說吧 老俄這手打下去 中國看到代價這樣大,還打不下來 嘴巴還很硬,心裡一定縮了了啦 還有各國也都有了各種心理準備了
![Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進](https://i.imgur.com/UtxasQ2b.jpeg "Re: [分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進")
![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/05/11/php9atokf.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")
![[情報] 俄軍最近作戰目標評估（20241027）](https://i.imgur.com/N9YApfIb.png "[情報] 俄軍最近作戰目標評估（20241027）")
![[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進](https://i.imgur.com/hRSyINBb.png "[分享] 基輔氣氛低落 俄羅斯在烏克蘭加速推進")
![[情報] 納坦雅胡開除防長Gallant](https://i.imgur.com/DOej7tLb.jpg "[情報] 納坦雅胡開除防長Gallant")
![Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2024/05/31170334/U.S._Navy_guided-missile_frigate_FFGX_artist_rendering_30_April_2020_200430-N-NO101-150.jpg "Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮")