Re: [討論] 吳宗憲:罷團疑違法募資?
這就標準的標題帶風向了。
看到這種標題，自然會讓人以為：
「違反什麼法？你不是前檢察官嗎？列出條文來啊。」
「現在法律都還沒修完，你怎麼說人家違法募資？」
乍聽之下，似乎很有道理。
但，這真的是事實嗎？
事實恰恰相反。
吳宗憲的重點從頭到尾都不是「現在明確違法」，
而是質疑法律尚未補齊，罷免募資卻早已大舉展開，
主管機關卻裝聾作啞，對責任歸屬避而不談。
這不是有法不執，是根本還沒立法，就先睜一隻眼閉一隻眼。
現在罷免團體募款
你說這是「公益勸募」？
但他們實際做的是明確的政治動員。
你說他們是「政黨或政治團體」？
但又完全不受《政治獻金法》規範。
現在罷免團體的募款行為，
就堂而皇之地遊走在法律的灰色地帶——
不需申報、無須揭露，甚至連帳都不用算清楚。
來看個活生生的例子。
基隆罷免團體，據傳前後募得約七百萬。
錢從哪裡來？怎麼花？花到哪裡？
沒人知道。
連團體內部都看不下去，成員出來爆料、砲轟不透明，
才勉勉強強端出一張收支表草草交差。
你要問他們違法嗎？
當然沒有違法。因為根本沒有法律可以違反。
你信不信，隨便你。
要覺得不對？去告啊——
因為沒有法，所以不會有事。
問題是，這樣對嗎？
也許在你們眼中，「立場對了，一切都對了」。
隨便你們，我也不想爭辯。
我只想強調
吳宗憲這個論述的確沒有錯！
不要被標題帶風向了
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 內政部日前提出《政治獻金法》修正案，擬新增規定，讓罷免案的發起人及被罷免者能夠
: 合法收受政治獻金，目前草案已送交行政院審議。近期不少罷團明顯動用了大量宣傳工具
: ，規模與資源早已超過一般自發性的民間運動，而這背後資金究竟從何而來？對此，國民
: 黨立委吳宗憲質疑，已有罷免活動逕行募資，卻未受到法律規範
: ----
: 既然還沒修法,那罷團使用自己的錢來進行罷免,關你屁事喔
: 罷團又沒有開立政治獻金的帳戶,何來違法之說?
: 你質疑已有罷免活動逕行募資,那就提出證據呀,檢察官當假的嗎?
--
抓贈與稅看有沒機會 抓到曹董
法律規定的是不能做的事情
先弄清楚這一點再來談
先買十本羅智強的書壓壓驚
不然法律也沒規定你可以賺錢啊 那你現
在工作就不要領薪水??
違法了嗎？
你在公啥小，還沒立法主管機關要管啥
我認為一個政治人物呼籲主管機關在一個遊走法律灰色地帶的情況，出面解釋，釐清責任 歸屬。 並不是什麼強人所難的 以下吳宗憲陳述部分，希望能解答你的疑問 而當政治資金的流動可以選擇性的被放縱、脫離監管，誰能保證這其中沒有挾帶不當利益 、洗錢風險？細思極恐啊。 法律不只是寫給未來的承諾，也可以幫助明確此刻該守的界線、釐清曾經發生的弊病。修 法固然必要，但面對已發生的問題與漏洞，不能只靠「未來會怎麼做」來交代；真正關鍵 的，也包括對「過去發生了什麼」、「誰該負責」的清查與追究。 如今我們面對的，從不只是制度的真空，更是責任的有意遺忘。
通篇鬼扯。法治國原則都不知道，罰你去
了解釋字589
我認為藍白智障就是違法 但可惜沒法可以
馬上消滅他們
我提案發這種廢文應該抓去浸豬籠
你是立委有問題就去檢舉麻 很弱耶
舉證檢察官就去辦啊 還是又要洗辦藍不辦綠
支持提告，吳委員既然是前檢察官，提
出那麼多質疑，就要行動起來
法治國家不照法律走？想戒嚴？？
法律沒有規定不能在路上走，但是我主管機關
警察局覺得你在路上走我看了不爽，所以就先
禁止你走在路上或是把你抓起來這樣？
吳也沒有說要偵辦啊 吳說的是請主管機關說明啊 而且拿走在路上來比喻也不對 走在路上本來就沒違法，也看不出有甚麼違法空間。 真的要舉的例子那應該是毒品駕駛那樣 毒品駕駛以前還沒有明法規定違法的時候 毒品駕駛是對的嗎？ 當然不對啊 但當時無法可管耶 那怎麼辦？ 請主管機關給一個說法過分了嗎
※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 15:25:47你吳宗憲大立委覺得不妥就要主管機關出手喔
現在沒有警總這個單位了耶
藍白不是多數？怎不直接立法？
已經立了啊 喉～ 你沒看全文喔 抓到了 沒看文章就急著來噓
賣書王小強聽了覺得不開心
那不就證明 吳宗憲看得是合理性 不是看立場
※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 15:28:09煩死了 你不用AI不會寫嗎
好可憐 每篇文章都在跳針你幻想的結果 真的提不出勇氣對我的文章內容反駁嗎 真的一點勇氣都沒有嗎
※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 15:29:31先買幾本書 壓壓驚
就沒違法也沒法可違是要主管機關說明啥
沒錯!! 正是如此!!
吳宗憲就只是隨手紮個稻草人然後炒作為什麼
你們都不幫忙打這個稻草人而已
公民的準則是，法律沒有禁止的事就可以作
公務員的準則是，法律沒有允許的事就不能作
你先搞懂這個概念再來吧
這個修法八成也沒用 除了領銜人
立法啊 藍白不是多數 在那叫什麼叫
修法是為了被罷免的人好嗎
要怎麼規範這種鬆散組織其它人
大家都知道沒有規定 也沒人反對吳宗憲
立法 但既然沒違法 吳宗憲可以隨便扣帽子
說人家募資嗎
吳宗憲這個政客不趁藍白多數時立法
”內政部呼籲，社會各界進行之罷免活動
應遵守政治獻金法相關規範，勿逕行收受
政治獻金，以避免觸法受罰。”
倒是先扣人家帽子說違法募資
不可以！ 但有嗎？
廢話那麼多，其實只有一句「過得了法律門
，過不了道德門」
屁話那麼多 用AI寫還不敢承認.只會跳針別的
說的好別跳針 提起勇氣針對文章內容反駁 加油！ 但不用有太大壓力 因為我不看好你做的到
※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 16:07:33 ※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 16:08:05 ※ 編輯: tn00270144 (223.23.2.239 臺灣), 05/06/2025 16:21:25吳帶風向啊！沒法可違為什麼違法？
看吧 跟傻鳥講道理就會被無腦噓
23
首Po內政部日前提出《政治獻金法》修正案，擬新增規定，讓罷免案的發起人及被罷免者能夠 合法收受政治獻金，目前草案已送交行政院審議。近期不少罷團明顯動用了大量宣傳工具 ，規模與資源早已超過一般自發性的民間運動，而這背後資金究竟從何而來？對此，國民 黨立委吳宗憲質疑，已有罷免活動逕行募資，卻未受到法律規範 ----7
公堂之上假設一下，我約幾個好朋友一起露營烤肉 有人家裡經營海鮮批發，負責出明蝦生蠔魷魚秋刀魚 有人家裡開蔬果行，負責出烤蔬菜玉米櫛瓜茄子跟空運櫻桃 有人家裡開肉舖，負責出牛排豬肉香腸 有人家剛好開露營場，場地給他出6
這個說法不就是又一個自我定義標準來質疑嗎? 請問一下一般自發性民間運動的規模跟資源 要多少才算合理啊? 有一個統計標準嗎? 還有這次自發性運動是有多少人這個吳立委有去算一下嗎![Re: [討論] 吳宗憲:罷團疑違法募資?](https://i.imgur.com/hDFhdPLb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲:罷團疑違法募資?")
X
選罷法確實存在諸多漏洞， 這讓藍營立委等於是一隻小蝦米， 必須對抗大鯨魚，是一場不對稱戰爭。 我是建議幾個修法方向： 1. 領銜人應該要比照選舉參選人所有規範，
42
[轉錄] 國民黨FB 罷團居然嗨吃9680春酒太離譜啦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 國民黨FB 罷團居然嗨吃9680春酒太離譜啦](https://i.imgur.com/pkD7Fu7b.jpg "[轉錄] 國民黨FB 罷團居然嗨吃9680春酒太離譜啦")
6
[討論] 國民黨：罷傅團體違法如題 罷免國民黨花蓮縣立委傅崐萁的罷團「微光花蓮 拔傅行動」今日上午將一箱箱貼著「裁 傅自由」的罷免傅崐萁二階連署書32777份送交到花蓮選委會查對。 然後國民黨議員吳建志就代表花蓮縣黨部表達嚴正抗議，說這場罷免行動充斥嚴重亂象跟 違法的疑虞，甚至於有團體涉嫌違法查詢戶籍、偷跑連署等，明顯違反選罷法、個資法。![[討論] 國民黨：罷傅團體違法](https://img.youtube.com/vi/8cdBaB-trZc/mqdefault.jpg "[討論] 國民黨：罷傅團體違法")
6
Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？不是吧，他超藍偏白的。 昨天新聞面對面他論述到威京集團七個人 三天內同時匯30萬"不知道"有沒有違法... 直接被謝震武打斷說:以法律人的角度一定要說， 這七個人受指示匯政治獻金的部分，就是有違反![Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？](https://i.imgur.com/Kof34AVb.png "Re: [討論] 單厚之是不是假中立真藍白粉？")
5
Re: [新聞] 罷免文宣貼校園「全被撕」！中山學生會長回歸法律不就好了 選罷法第52條： 「政黨及任何人印發以文字、圖畫從事競選、罷免之宣傳品，宣傳品之張貼，以候選人競 選辦事處、政黨辦公處、罷免辦事處及 宣傳車輛為限。」 「政黨及任何人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物應具名，並不得1
Re: [問卦] 三重警妻子貼郵局帳戶也太怪錯了, 私自募款是合法的 : 能公開募款的都是公益需求 並沒有哦 例如社團公開徵求活動(球隊比賽,成果發表..)贊助 像前幾年有一個徵求爬山的募款也是合法的![Re: [問卦] 三重警妻子貼郵局帳戶也太怪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [問卦] 三重警妻子貼郵局帳戶也太怪")
2
Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉！ 監笑死!讀書犯法了嗎? 你要不要看看政治獻金法規範的對象是誰? 一、政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或 不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務， 不包括在內。2
[舊聞] 影／質疑黑熊學院涉違法募資 藍委指排擠影／質疑黑熊學院涉違法募資 藍委指排擠公益募款 來源是udn 立委王鴻薇、林沛祥、羅智強上午在立法院舉行「揭黑熊學院違法募資 排擠公益勸募做 政治活動」記者會，質疑黑熊學院利用「衛福部公益勸募平台」進行募款，排擠弱勢團體![[舊聞] 影／質疑黑熊學院涉違法募資 藍委指排擠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/06/realtime/31220656.jpeg&s=Y&x=0&y=28&sw=4177&sh=2784&exp=3600 "[舊聞] 影／質疑黑熊學院涉違法募資 藍委指排擠")
1
Re: [新聞] 大學生自主發起大罷免活動 鄭英耀：尊重呵呵 這一看擺明就一條龍設好套的 從一開始出來鬧的那些學生的說詞 到校長的說詞 到教育部的說詞X
Re: [新聞] 國民黨爆親綠罷團違法募款 「現金交給這個人剛剛發了聲明， 完全不提違法募款的事情。 只提自己是小老百姓，然後被肉搜這樣。 但是你今天違法募款在先啊， 我比較想知道違法募款這樣收了多少啊！![Re: [新聞] 國民黨爆親綠罷團違法募款 「現金交給](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358165298_656980549291252_1314517900871901268_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_oc=Q6cZ2AGHHh7kqjou2pORhyeNhmsFZKIYL-pt77TYIpjV4mV18yqzvGZPykstOHolpbF9GzY&_nc_ohc=bAivXUhCetgQ7kNvgHjabVY&_nc_gid=12f8a4edb23b4b74aaf28cfd1ba0b652&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYA5xU3i_kFuyeCKNbGpuVR2q4YWyuhP-JKUqw3XXDsF6A&oe=67CB3FB6&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 國民黨爆親綠罷團違法募款 「現金交給")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg "[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法")
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天3
[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助")
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg "[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？")
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg "[討論] 我爸市長可以幹嘛")
2
Re: [討論] cheap大發聲支持小紅書了X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")