Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解
川普炸伊朗事問各專家學者101個絕對都說不能炸
這件事也早拖過拜登歐巴馬期了
其碼上百個學者報告說不能炸
結果川普前陣子炸給你們看了
一堆外行學者專門在誤導人的啦
當然這件炸湖事不能類比
不過要是川普來炸湖只會當一場秀
1000個攝影機直播
10個小排水道輪流炸
不成功再用F16射飛彈炸
炸成功給專家學者看
什麼事情都有風險,
怕的話滾去當尼姑和尚
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.217.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
躲在line群組裡計算如何利用這次天
→
災殺傷政敵宣傳,就沒有風險了!人
→
血饅頭的党!
推
這篇才是正解,彼閹然媚於世者,能無愧哉!
→
好啦外行學者啦,內行花蓮王,花蓮
→
王要不要訂今年為花蓮國的爆破元年
→
一堆水利專家不如花蓮王xD 能這麼說真不
→
簡單
噓
傅不是早想引中共的東風快遞炸台?
推
不炸不知道,搞不好一試成主顧
推
對 我只聽專家花蓮王說的 炸掉!
→
經計算這個要核彈才能炸掉,請中共
→
惠賜一顆大的給花蓮?
噓
差那麼多直接拿來比較?
噓
工三小
推
呵藍畜網軍現在還在洗群組
噓
智障文
噓
川普團隊:?
推
推你奇聞共賞,大家一起來笑
2
首Po反正都已經淹過一次了 那些災民的家園也不用再整理了 就乾脆一次爆破把湖炸毀把水全部放流 之後再重建家園吧 --24
笑死,你是不是不了解現況啊! 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本無 法分析其受力影響,你要怎麼炸? 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會造![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
27
推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:109
說個笑話 2億立方米的土石可以炸完後 被9100萬噸的水量 從堰塞湖全部帶到市區 也是滿厲害的直線距離大概5公里以上吧 另外炸不用計算的啊 不用加固的啊 地震大雨都不怕2億立方米下去 可控的工程會做的到 炸不動還比較可能17
笑死,你用大龍炮比喻,就可知道你有多白癡了! 土石壩的特性(用於估算) 結構通常是岩石、碎石、土壤混合堆積而成。 比重:約?2.0 ton/m部]= 2000 kg/m部^ 體積:2 億 m? ? 2000 kg/m? = 4 ? 10凳 kg嶩質量。
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240420/1600x840_887433477770.jpg)
1
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/postwrite/2025/20250726/00408108.20250726770775905M.jpg)
13
笑死,原來有人到現在還不知道這個壩體長二公里,還在幻想可以用爆破解決?學者專家 都沒你聰明? 一、壩體長度對爆破操作的重大影響 有利之處:![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
15
[問卦] 脆:中國遊戲居然炸掉台北101 中國不意外大家好,我是八卦優文子啦! 脆上面有人說,有一款炸建築物的遊戲,宣傳畫面是炸101,看起來是中國公司,不意外 。 一個炸建築物的遊戲![[問卦] 脆:中國遊戲居然炸掉台北101 中國不意外 [問卦] 脆:中國遊戲居然炸掉台北101 中國不意外](https://i.imgur.com/4k0W6lab.jpeg)
10
[問卦] 沒人發覺美軍去炸莫斯科 俄烏戰爭不就結束川普喜孜孜 炸了伊朗的核設施 要求伊朗回談判桌 怪了 沒人發覺要是美軍若是去炸莫斯科 俄烏戰爭不就結束? ~9
Re: [問卦] 伊朗假投降,這麼簡單大家看不出來?現在就泥巴戰拉. 一場甚麼都得不到,然後瘋狂支出的戰爭. 兩邊都是. 以色列搞這麼大一粗. 沒有閃電把伊朗政權翻覆掉.![Re: [問卦] 伊朗假投降,這麼簡單大家看不出來? Re: [問卦] 伊朗假投降,這麼簡單大家看不出來?](https://img.youtube.com/vi/Y0GZkKtbNKg/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 賀錦麗最後30天為什麼迅速殞落?笑死 你根本不懂川普 川普通常是對難纏的敵人才說盡好話(中 俄 北韓) 對於小弟都是沒有在客氣的 日韓歐洲墨西哥哪一個沒有被他嘴過??8
[問卦] 伊朗會怎摸報復肥宅我看八卦喇 伊朗又被以色列炸惹 上次炸丸 發射飛彈鴨鴨驚 這次伊朗會什麼反應X
[討論] 北溪是誰炸的剛剛看美國的新聞 川普回應一個記者的問題 感覺並不認為北溪是莫斯科炸的 但沒有明說 只說很多人都知道是誰炸的 所以大家覺得到底是誰可以從炸北溪獲取到軍事利益呢? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a![[討論] 北溪是誰炸的 [討論] 北溪是誰炸的](https://i.imgur.com/FNdkXK5b.jpeg)
6
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?本篇無反串,請安心服用。 私也贊同,說是美國炸的這很可笑 除了醫生那些觀點外,再補充 1.很多人說德國有種反戰,說難聽點,假如是美國炸的,德國會沒種靠腰美國嗎? 2.想想美國的領導人是誰3
Re: [討論] 川普:如果你打台灣,我就炸北京根據一些情報顯示 川普政府是認真的 而且北京也知道他是講真的 最近北京在黃海一代的動作 就是在回應川普說的 而且川普不是只說而已1
Re: [討論] 川普當選,北京是不是準備迎接轟炸了?先看胡塞能不能收拾得了再說了,後面還有比阿富汗硬好幾倍的伊朗 現在看起來第一件事情是跪普丁,除非跪完之後換來美俄聯手對伊朗,要不然看不出來美 國是要怎麼處理好新一波中東問題 再來看看敢不敢炸中國的南海軍事島礁,2017年的時候只敢嗆不敢炸,現有中國航太、造 艦的能力又比2017高上一大段了,看不出來要怎麼炸
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎