Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解

psw 09/25 11:35什麼事都有風險，怕就去當尼姑和尚，什麼事

psw 09/25 11:35都不用做

ivorysoap 09/25 11:37,所以才要找真正的專家來

pinkyho 09/25 11:38恩所以讓他直接透過水流切出80公尺就不會

pinkyho 09/25 11:38有事

ivorysoap 09/25 11:38至於你說滅村也很好笑 人都撤光了 真

ivorysoap 09/25 11:38的滅村又怎麼樣 重建就好了

pinkyho 09/25 11:38可控的炸藥沒辦法好危險 不可控的水流好

pinkyho 09/25 11:38棒棒

ivorysoap 09/25 11:39現在這個樣子 災民還能夠回去睡覺嗎

pyrogen 09/25 11:40本來只是天災，天兵硬要搞成人禍

metam 09/25 11:40講給蠢狗藍白聽啦，說白了那地方就不適合

metam 09/25 11:40住，狗夫婦除了撈錢綁樁做表面還會幹捨

pinkyho 09/25 11:43而且說真的假如這樣不是才該直接遷村然後

pinkyho 09/25 11:43整個炸掉 不然花蓮地震那麼多 等地震造成

pinkyho 09/25 11:43的滑動 連跑都沒時間跑 還是水流地震不可

pinkyho 09/25 11:43控 但天佑台灣會沒事 炸藥可控但會整個攤

pinkyho 09/25 11:43掉

pinkyho 09/25 11:47而且退一萬步說好了假如最終不預期會無痛

pinkyho 09/25 11:47解決的話 在可控制時間範圍內解決 會比不

pinkyho 09/25 11:47定時發生 財損 人損都好吧 除非認為秋冬

pinkyho 09/25 11:47就會自然乾枯 但是也沒有本來就預期十月

pinkyho 09/25 11:47會發生 只是提前了

pinkyho 09/25 11:50你是不是沒讀過工程啊 你以為炸都不用規

pinkyho 09/25 11:50劃引導 就放炸藥整個炸掉歐 還流體力學勒

pinkyho 09/25 11:50 那讓她自己沖就可控嗎

pinkyho 09/25 11:51況且工程可以規劃發生時間 人員都可以提

pinkyho 09/25 11:51早一個禮拜以上就疏散 房子是跑不掉啦

pandp 09/25 11:54可是大師你上次不是覺得北檢應該對柯提出

pandp 09/25 11:54抗告嗎？難道北檢不知道接觸證人很重要嗎？

pandp 09/25 11:54 你這樣還能說土木法律專業嗎？

pinkyho 09/25 11:55歐所以現在沒巨石了嗎 還是假如發生大地

pinkyho 09/25 11:55震時巨石就會乖乖留在原地？

pinkyho 09/25 11:56工程可控制計算的都不可靠 地震大雨最可

pinkyho 09/25 11:56靠 我才不懂你在說什麼

pandp 09/25 11:57可是你身為專家對北檢提不提抗告也說錯耶

pandp 09/25 11:57難道北檢不是專家？

pandp 09/25 12:00不然你解釋一下北檢為什麼不對柯抗告吧，

pandp 09/25 12:00難道單純只為了拋棄大師你

pandp 09/25 12:02你法律土木專業總要能解釋不抗告這件事吧，

pandp 09/25 12:02接觸證人這麼嚴重耶，不然大家怎麼信你的土

pandp 09/25 12:02木分析

pandp 09/25 12:03連接觸重要證人就該抗告這麼基礎的事，我法

pandp 09/25 12:03盲都信你了，不要害我掉漆啊

sismiku 09/25 12:04炸下去真的崩爛直接變成小林村

sismiku 09/25 12:05除非能保證可控，不然不可能炸

jim543000 09/25 12:06大律師是土木博士？還是博士候選人？

jim543000 09/25 12:06不要偷偷貼金耶

ga278057 09/25 12:07你有看到湖離村有好幾個轉角嗎

ga278057 09/25 12:07根本不會有巨石,,頂多流量不可控

jim543000 09/25 12:07考律師十年著作等身自稱很懂國際供應

jim543000 09/25 12:07鏈但連簡單英文都會拼錯的大律師 應該

jim543000 09/25 12:07不會分不出博士跟博士候選人的差異吧

IMBonjwa 09/25 12:08小草的腦袋先炸了

pandp 09/25 12:08但你解釋不了抗告的法律專業問題，怎麼現在

pandp 09/25 12:08又在講土木專業，應該先回答吧

pinkyho 09/25 12:10炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可

pinkyho 09/25 12:10以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不

pinkyho 09/25 12:10炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選

pinkyho 09/25 12:10票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了

pinkyho 09/25 12:10人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公

pinkyho 09/25 12:10尺算減少攻擊力了 就看之後要繼續賭還是

pinkyho 09/25 12:10要怎麼處理嘍

McDaniel 09/25 12:11小草：炸了真的有問題，又不是死我家

KingFelix 09/25 12:11所以監測是有處理什麼？？

pinkyho 09/25 12:12監測可以通知你要跑路啊 只是時間可能比

pinkyho 09/25 12:12較近

KingFelix 09/25 12:12你如果是光復鄉民 上面有可能潰堤 政

KingFelix 09/25 12:12府跟你說我們有在做監測了！ 如果快潰

KingFelix 09/25 12:12堤會告訴你趕快跑 你會覺得有解決問題

KingFelix 09/25 12:12嗎？

lazycat5 09/25 12:13白癡恐怖

lazycat5 09/25 12:14專家意見vs外行白癡意見，網路時代白癡

lazycat5 09/25 12:14聲量大

pinkyho 09/25 12:18不會 但政府說我要炸 要遷村 補償沒給夠

pinkyho 09/25 12:18我也不要 所以才說炸不炸都是賭 但是賭的

pinkyho 09/25 12:18是損失 炸必要花費可控但不可少 不炸損失

pinkyho 09/25 12:18可能大也可能小 自然消失目前好像沒有跡

pinkyho 09/25 12:18象會發生

ben811018 09/25 12:22原本預估10月滿，滿了之後呢？

kavalan1979 09/25 12:23炸湖好聰明 https://reurl.cc/Om3rng

sinon0123 09/25 12:27別跟小草槓了

sinon0123 09/25 12:27他們看看卡提諾 啥都能槓

gary2011 09/25 12:27本來就是先監測等氣候穩定再慢慢想辦法

sinon0123 09/25 12:27一下槓法律 一下槓土木 一下槓交通

gary2011 09/25 12:27病急亂投醫萬一搞到更多問題怎辦?

sinon0123 09/25 12:27問他們啥專業 不會回你的

sinon0123 09/25 12:28就是槓經專業

gary2011 09/25 12:29傅很明顯就是講政治語言 他不會不懂啦

gary2011 09/25 12:29反正他就想帶一個風向:我有辦法解決但

gary2011 09/25 12:30中央不肯做

gary2011 09/25 12:30這樣好方便他把所有責任甩鍋給中央

gary2011 09/25 12:31第一時間是拍影片卸責顯然就是心虛嘛

cccict 09/25 12:31炸石頭都是有鑽孔或地質探勘，炸彈是埋進

cccict 09/25 12:31去的，真的以為是綁在外面或是拿飛彈炸？

dos01 09/25 12:39這些白癡以為裡面的水會聽話乖乖被引流

dos01 09/25 12:39但是實際上水一流 帶動泥沙一起滑動 一樣是

dos01 09/25 12:39整坨崩下來

dos01 09/25 12:39我家的水很乖啦 一定是有人帶壞他 讓他不聽

dos01 09/25 12:40我的話!

dos01 09/25 12:40幹你娘智障

tim756489 09/25 12:43只要不是炸的 通通不是他們的專家

fchiang 09/25 13:11講要直接炸的，通通是別人的孩子死不完

kajika 09/25 14:56鍵盤專家跟公園阿伯一樣 什麼都很會啊

kajika 09/25 14:58量化分析是比不過鍵盤專家的感覺分析