PTT評價

Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解

treasurehill 發表於 2025/9/25 下午1:04:49
看板HatePolitics標題Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解作者
treasurehill
 (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間推噓17 推:21 噓:4 →:58

笑死，你用大龍炮比喻，就可知道你有多白癡了！

土石壩的特性（用於估算）

結構通常是岩石、碎石、土壤混合堆積而成。

比重：約?2.0 ton/m部]= 2000 kg/m部^

體積：2 億 m? ? 2000 kg/m? = 4 ? 10凳 kg嶩質量。

壩體強度遠低於混凝土，但量體巨大，需要「破壞結構穩定性」，不一定要炸到粉碎全部。

估算爆破所需炸藥量（TNT 當量）

1 殶驗法則：每立方米需要的炸藥量

對於土石類結構，大型爆破工程的經驗值：

工程類型每立方米所需炸藥量（TNT）鬆散土壤約 0.2～0.5 kg/m陸穔w岩石約 1.0～2.5kg/m酗g石壩體約 0.5～1.5 kg/m部]根據密實度）

2 用範圍估算（保守 vs 極端）

保守估算（1 kg/m部^

2億m3?1kg/m3=200,000,000kg=200,000噸TNT2億m3?1kg/m3=200,000,000kg=200,000噸TNT

極端估算（1.5 kg/m部^

2億m3?1.5kg/m3=300,000噸TNT2億m3?1.5kg/m3=300,000噸TNT

結論：

爆破一個 2 億立方米的土石壩體，

大約需要?20 至 30 萬噸 TNT 當量的炸藥！

比較一下這個量有多大：


名稱 | 當量（TNT） | 說明 |
| -------- | ---------- | ------------------- |
| 廣島原子彈 | 約 15,000 噸 | 此爆破量為其 **13～20倍以上** |
| 裕民輪事件 | 約 1 噸 | 此爆破量為其 **20萬倍** |
| 大型核彈（現代） | 500,000 噸 | 大約需要半顆巨型戰略核彈的能量 |


讀書真的不犯法好嗎？



※ 引述《pinkyho (包包相連到天邊)》之銘言：
: 說個笑話 2億立方米的土石可以炸完後
: 被9100萬噸的水量 從堰塞湖全部帶到市區
: 也是滿厲害的直線距離大概5公里以上吧
: 另外炸不用計算的啊 不用加固的啊
: 地震大雨都不怕2億立方米下去 可控的工程會做的到 炸不動還比較可能
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : 推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 尺算減少攻擊力了 就看之後要繼續賭還是 49.218.143.114 09/25 12:
: : → pinkyho: 要怎麼處理嘍 49.218.143.114 09/25 12:
: : 真的不要再耍寶了，你知道馬太鞍壩體的體積有多少嗎？
: : 二億立方米！
: : 這是什麼概念？
: : 這個規模已經超過一般土石流災害上百倍以上。做個對比：
: : 2009年八八風災，小林村整個被掩埋的土石量約為 2,000萬立方米。
: : 所以，2億立方米 = 小林村土石流的 10 倍！
: : 花蓮市本身面積約 29 平方公里，假設這些土石平均分布：
: : 200,000,000 m3?29,000,000 m2 6.9 m200,000,000 \, m? ? 29,000,000 \, m?: : 6.9 \, m200,000,000m3?29,000,000m2 6.9m
: : 等於整個花蓮市會被平均掩埋將近7公尺深的土石！
: : 若集中於特定區域，可能超過10公尺以上厚度，建築、道路、鐵路全數被掩埋。
: : 交通中斷與孤島效應
: : 蘇花公路與鐵路系統（東部幹線）將嚴重受損或完全中斷。
: : 花蓮將變成「孤島」，依賴空運與海運援助，與外界隔絕。
: : 結語：這是屬於「超極端災害」
: : 若花蓮遭遇 2 億立方米土石流，這將是一場等同「地區性毀滅」的天災，重建困難，?
: : 國家級動員。
: : 說要爆破的，你腦袋還好嗎？
: : 無
: : 造
: : 水
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:08:03
推

jim543000 09/25 13:07潘欣榮大律師 為何搜尋不到你的台大土

→

jim543000 09/25 13:07木博士論文

→

jim543000 09/25 13:07大律師不會說謊自稱台大土木博士吧

乖，回去唸書好嗎？

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:08:32 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:08:45
推

pandp 09/25 13:09其實他先回答北檢不抗告的事比較實際，畢

→

pandp 09/25 13:09竟這是他自稱的專業領域

小草讀書犯法喔！

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:09:52
→

pandp 09/25 13:09學歷有沒有沒關係，我比較在意專業

噓

amordelcor 09/25 13:09苗博雅同意你的說法再來說吧 色上成這

→

amordelcor 09/25 13:09樣

推

jim543000 09/25 13:10為何搜尋不到潘欣榮大律師的台大土木

→

jim543000 09/25 13:10博士論文 倒是說說看呀

你對計算公式有疑問嗎！

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:10:28
噓

NuCat 09/25 13:10可憐 青鳥有人相信喔 不如信我是秦始皇 笑
→

NuCat 09/25 13:10死人了

連算數都不會，可憐喔！

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:10:55
推

pandp 09/25 13:11幸好我上次的抗告神串有留名

回答一下算式好嗎？

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:12:36
推

jim543000 09/25 13:12https://i.imgur.com/dO8CLIC.jpeg
→

jim543000 09/25 13:12大律師不是自稱台大土木博士 有圖為證

我台大土木營管組，你是哪裡看不懂一直跳針？

推

NuCat 09/25 13:12你那半桶水的計算就不要拿出來丟人現眼了

→

NuCat 09/25 13:12啦 懶得講你而已

笑死，哪裡錯指不出來嗎？

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:13:41 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:14:58
推

jim543000 09/25 13:15那為什麼搜尋不到大律師的博士論文 不

→

jim543000 09/25 13:15過有碩士喔

→

jim543000 09/25 13:15https://i.imgur.com/tsisl7G.jpeg

推

pandp 09/25 13:15不過我倒是真心想知道為什麼大師你覺得北

→

pandp 09/25 13:15檢會抗告，我怎麼看都覺得北檢這麼會看政治

→

pandp 09/25 13:15風向，不抗告的機率很高，在那時點應該再

→

pandp 09/25 13:15傻也押寶不抗告吧

→

jim543000 09/25 13:16大律師會不會忘記自己沒有博士學位

二位小草跳完了沒？

https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:16:35
→

rogerlarger 09/25 13:16李鴻源團隊也計算火藥用量，結論也

→

rogerlarger 09/25 13:16是爆破非選項

推

pandp 09/25 13:17我再法盲都知道基本的政治風向，但不知道

→

pandp 09/25 13:17為什麼大師堅持己見往錯的方向猜，除非北

→

pandp 09/25 13:17檢法律沒大師你專業

跳完了沒？

https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:18:27
→

pandp 09/25 13:18是大師你別再跳針了吧，好好回答問題不難吧

推

pinkyho 09/25 13:18炸不動可能啊 土木博士能教我怎麼炸讓2億

→

pinkyho 09/25 13:18土用9100萬噸水全部送到市區嗎

笑死！ 要推動二億立方米的土石，根據不同水土比，大約需要： 1 億～1.6 億噸的水（常見破壞性土石流的範圍） 馬太鞍蓄水量9100萬噸，要推動這些土石綽綽有餘啦！沒有100%也有70% 至於你拿大龍炮比喻，那可是笑掉人大牙！

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:25:46 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:28:55
推

NuCat 09/25 13:30奇怪 大律師你是土木專業 還念到博士，為

→

NuCat 09/25 13:30什麼後來要去考律師執照，這是何故？

→

jim543000 09/25 13:32原來有讀博士班就是博士 大律師見解果

→

jim543000 09/25 13:32然與眾不同

→

jim543000 09/25 13:32難怪要考律師十年 失敬失敬

笑死，小草讀書犯法！

→

rogerlarger 09/25 13:32奇怪這些藍白仔怎麼就不能針對計算

→

rogerlarger 09/25 13:32結果討論一直問那些不重要的

→

pinkyho 09/25 13:33不不你還要考慮距離歐 還要考慮中途都不
→

pinkyho 09/25 13:33會淤積歐 還要考慮你的水量可能只有你說

→

pinkyho 09/25 13:33得一半多歐 確定答案了嗎

推

pandp 09/25 13:34其實我們問的問題才重要，他回答不了這麼

→

pandp 09/25 13:34基礎的事情，那他剩下的東西其實也不用看了

→

pinkyho 09/25 13:35另外你說的水在溢流切開80公尺深的時候能

→

pinkyho 09/25 13:35不能達到相同效果 也要考慮一下歐 畢竟他

→

pinkyho 09/25 13:35遲早要溢流先算算不吃虧吧

推

NuCat 09/25 13:35我不是很想拿私事出來講啦XD 不過不小心Goo

→

NuCat 09/25 13:35gle了一下 看到你在友板的事蹟真的是很精彩

→

NuCat 09/25 13:35多姿

推

pinkyho 09/25 13:38簡單說炸藥好棒棒 威力無窮 搬山移海 地

→

pinkyho 09/25 13:38震大雨溢流真weak賭賭看或許沒事 對吧

推

pinkyho 09/25 13:44我反而跟傾向有可能根本炸不動 沒有到土

→

pinkyho 09/25 13:44木博班的是擔心一次把他炸光 真是專業強

→

pinkyho 09/25 13:44度 決定炸彈強度

笑死，算式都給你了還在跳針？

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:44:45 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 13:45:55
推

pinkyho 09/25 13:47而且不管炸不炸 今年內就會下沖應該各方

→

pinkyho 09/25 13:47都不否認吧 中央負責監控就好 不用安排

→

pinkyho 09/25 13:47被沖該怎麼安置對吧 畢竟是地方職責嗎 加

→

pinkyho 09/25 13:47上可以垂直安置

→

pinkyho 09/25 13:48算式只有水跟土啊 溢流 地震也有水跟土

→

pinkyho 09/25 13:48還是地震溢流公式就不成立了？

噓

v40316 09/25 13:56炸一個洞就好 誰跟你全部炸掉？ 文組邏輯

→

cccict 09/25 13:57沙堆怎麼炸一個洞

→

rogerlarger 09/25 13:58他是兩公里厚的土山，什麼叫做‘’

→

rogerlarger 09/25 13:58炸一個洞‘’？

→

wadashi1 09/25 14:04炸個洞?洞不用挖的?不用鞏固?

噓

v40316 09/25 14:04他的公式不就把全體積乘進去？青鳥數學

笑死，唸書真的犯法！

https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg

這麼長的壩體，你告訴我怎麼只炸一個洞？

→

wadashi1 09/25 14:05炸個洞,然後山崩,壩體堤更高屯水量更大

推

hihi29 09/25 14:15v40316證明了念書犯法!

→

rogerlarger 09/25 14:31如何炸一個洞？洞會不會塌下來？要
→

rogerlarger 09/25 14:31做成山洞嗎

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 14:33:48 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 09/25/2025 14:34:39
推

jim543000 09/25 14:36自稱土木博士但沒有博士論文的大律師

→

jim543000 09/25 14:36 只看截面不看3d

推

y598763 09/25 14:38感覺就是博士班沒寫論文吧

推

hifuyo 09/25 15:16裝三根大水管虹吸抽水，抽兩個月我不信抽

→

hifuyo 09/25 15:16不乾，直升機載個水管+柴油抽水機載不動？

→

hifuyo 09/25 15:16民進党政府跟廢物一樣，信不信隨便找個水

→

hifuyo 09/25 15:16電去探勘保證能做？國民党以前是會做事會

→

hifuyo 09/25 15:16貪污，而民進党是不會做事只會貪污+鬥爭，

→

hifuyo 09/25 15:16跟廢物一樣

推

ja11s4o1n7 09/25 16:51太專業了吧老哥，傅當初都說要炸中央

→

ja11s4o1n7 09/25 16:51山脈了，很合理啦
同系列文章
[討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關