Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解
說個笑話 2億立方米的土石可以炸完後
被9100萬噸的水量 從堰塞湖全部帶到市區
也是滿厲害的直線距離大概5公里以上吧
另外炸不用計算的啊 不用加固的啊
地震大雨都不怕2億立方米下去 可控的工程會做的到 炸不動還比較可能
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 尺算減少攻擊力了 就看之後要繼續賭還是 49.218.143.114 09/25 12:10: → pinkyho: 要怎麼處理嘍 49.218.143.114 09/25 12:10: 真的不要再耍寶了,你知道馬太鞍壩體的體積有多少嗎?
: 二億立方米!
: 這是什麼概念?
: 這個規模已經超過一般土石流災害上百倍以上。做個對比:
: 2009年八八風災,小林村整個被掩埋的土石量約為 2,000萬立方米。
: 所以,2億立方米 = 小林村土石流的 10 倍!
: 花蓮市本身面積約 29 平方公里,假設這些土石平均分布:
: 200,000,000 m3?29,000,000 m2 6.9 m200,000,000 \, m? ? 29,000,000 \, m?
: 6.9 \, m200,000,000m3?29,000,000m2 6.9m
: 等於整個花蓮市會被平均掩埋將近7公尺深的土石!
: 若集中於特定區域,可能超過10公尺以上厚度,建築、道路、鐵路全數被掩埋。
: 交通中斷與孤島效應
: 蘇花公路與鐵路系統(東部幹線)將嚴重受損或完全中斷。
: 花蓮將變成「孤島」,依賴空運與海運援助,與外界隔絕。
: 結語:這是屬於「超極端災害」
: 若花蓮遭遇 2 億立方米土石流,這將是一場等同「地區性毀滅」的天災,重建困難,需: 國家級動員。
: 說要爆破的,你腦袋還好嗎?
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg
: : 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本: 無
: : 法分析其受力影響,你要怎麼炸?
: : 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會: 造
: : 成更大的崩坍,引起更大的災害?
: : 更別提整個壩體就是上萬噸的巨石堆疊而成的不穩定結構,一旦潰堤之後,巨石隨著大: 水
: : 滑落下來,那是整個光復鄉都要滅村的好嗎?
: : ※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: : : 反正都已經淹過一次了
: : : 那些災民的家園也不用再整理了
: : : 就乾脆一次爆破把湖炸毀把水全部放流
: : : 之後再重建家園吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
大安森林公園五倍大 怎麼加固 鍵盤就行
嗎
你知道炸藥可以控制用量嗎
恩全世界都知道所以怎做你還沒說
我只知道現在說炸的只有花蓮王
專家沒有一個說可以的
你在大安森林公園中間放一個大龍炮 然後
跟我說整個大安森林會被炸飛嗎
然後下次颱風來就改成被土石流淹沒,
花蓮人潮爽的,多種遊戲可以玩
恩然後你還沒說怎做
怎控
快點說
我是真的沒找到一個專家說可以的
不炸 就遷村啊 也不是不行 賭大小 結果開
大四倍 也只能認了
讀書犯法,白癡集合體
然後我只知道現在所有專家都說炸了更嚴重
你要炸就更要遷村
你用大龍炮可以炸掉大安森林公園嗎
? 你也可以在馬太鞍放大龍炮看會怎
樣啊
所以你還沒說~你要炸要怎炸~我真的沒看到
一個專家有這樣發表~你說得很簡單一樣
一定知道怎執行
你眼睛沒看到炸不炸都可嗎 是有人說炸就
會2億都下去
全台灣最棒的土木專家都在八卦版
我眼睛看到你說炸可以
所以我才再問你怎炸阿
還是你眼睛看不出來你打字說炸可以嗎
所以你說炸可以~請問要怎炸阿
快點說好嗎~你都說可以了一定知道怎執行
話說炸了死定了 有人保證地震會沒事嗎 還
是那只能怪天
不用話說~也沒有人說地震
別扯東扯西了~你說炸可以快說怎炸
我很想知道
: 推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本
上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25
12:10
: → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損
失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 1
2:10
: → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失
大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 1
2:10
: → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了
除了財損還多了 49.218.143.114 09/25
12:10
: → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除
危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25
你這個只說清場
12:10
: → pinkyho: 尺算減少攻擊力了 就看之
後要繼續賭還是 49.218.143.114 09/25
12:10
: → pinkyho: 要怎麼處理嘍
沒有說如何加固~跟控制
我看得很清楚了
眼睛看一下醫生
還是你看不懂你打的中文
不是我要看醫生~是你要先學會看你自己打
的中文意思
舉例那段啊 本篇是回應炸了所有土石都會
到市區有說一定可炸嗎 我還有說可能量太
大根本炸不懂呢 中文懂?
你是不是~看不懂中文
你說可以炸~我是問你要怎炸
你到現在還是沒回覆到底要怎炸
可不可炸不是重點 重點是你賭不用遷村 賭
輸了就這樣
重點是現在所有專家都說炸更要遷村
還有我沒問你可不可以炸好嗎
我是問你你說可以炸到底要怎炸
哪裏有寫可以炸? 我只說可控 至少比地震
大雨可控
所以不能炸你內文是?你看不懂你打的中文
還有你說的炸不炸都可以<<請問這句你自己
打的中文你認識嗎
我回文炸不炸都可但有人抓出來出炸了2億
土會到花蓮堆七公尺 還是你能保證花蓮地
震無法達到炸藥同等或更大災害嗎
所以炸不炸都可以代表你也說了可以炸
所以我是問你怎炸
跟地震有啥關係
可以做到就是賭嘛 賭災害大還是小啊
我一直問你怎做啊
你放在那邊不會有機會碰到地震嗎真好笑
唉~跟不懂中文的討論好難~一直扯東扯西的
唉
所以我一直問你不放哪邊該怎做阿
規劃遷村啊 但政府不會這樣做
該怎炸阿
唉
又回到清場了這些都說過了
不遷村至少要準備遷移的安置點 還是你比
較喜歡內政部的垂直避難
然後遷村要啥機關做你知道嗎
唉
好慘
哪個專家敢壓名字說可以炸?沒評估過就在
那邊炸真的很可憐
規劃遷村一個月也遷不完啦遷個毛線
然後我再問一下地震跟這次有啥關係
花蓮這幾年地震好幾次了~請問這個湖的
關係是?
他的意思是放著不管他可以,但碰到地震
發生導致整個壩體垮掉咧如果事先將整個
光復鄉民撤離安置再炸掉那個湖,兩者相
比哪個危害比較小?
就是你現在所有房子可能抗不過地震~所以
先全部炸了重建~兩者相比那個危害較小
這樣
不然就來賭看看
欸嘿他說的不是我說的喔,你也不用這麼
嗆,謝謝
沒嗆你~我也是看你幫他翻譯~繼續翻譯出來
沒針對你
如果原po提不出辦法來炸那就不存在
炸比地震好這種事啊
220大至少差不多 不過我是覺得炸不炸都要
規劃好遷村或快速避難方式 當然或許win大
覺得目前政府監控 垂直避難就好棒棒了 也
是沒問題 不過大雨還有1-2天 地震大的是
瞬發 加垂直房屋可能也會受損歐
沒有炸的選項,不用再跳了
沒有炸不炸的說法,只有不能炸,懂
?
2
首Po反正都已經淹過一次了 那些災民的家園也不用再整理了 就乾脆一次爆破把湖炸毀把水全部放流 之後再重建家園吧 --24
笑死,你是不是不了解現況啊! 那可是上萬噸的巨石所形成的天然壩體,可不是人工建造的水壩,有固定的結構,根本無 法分析其受力影響,你要怎麼炸? 再者,原本的地質本來就因為地震山崩不穩定了,你再使用炸藥震動的結果,難保不會造![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
27
推 pinkyho: 炸之前就會先清場啦 基本上炸 不炸 都可 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 以 就是賭啊 看賭炸清場損失大 還是賭不 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 炸 隨時通知撤離 那個損失大 當然還有選 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 票考量 現在不過是賭輸了除了財損還多了 49.218.143.114 09/25 12:10 → pinkyho: 人損 不過目前還不算解除危機 但下切80公 49.218.143.114 09/25 12:1017
笑死,你用大龍炮比喻,就可知道你有多白癡了! 土石壩的特性(用於估算) 結構通常是岩石、碎石、土壤混合堆積而成。 比重:約?2.0 ton/m部]= 2000 kg/m部^ 體積:2 億 m? ? 2000 kg/m? = 4 ? 10凳 kg嶩質量。
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240420/1600x840_887433477770.jpg)
1
川普炸伊朗事問各專家學者101個絕對都說不能炸 這件事也早拖過拜登歐巴馬期了 其碼上百個學者報告說不能炸 結果川普前陣子炸給你們看了 一堆外行學者專門在誤導人的啦1
欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/postwrite/2025/20250726/00408108.20250726770775905M.jpg)
13
笑死,原來有人到現在還不知道這個壩體長二公里,還在幻想可以用爆破解決?學者專家 都沒你聰明? 一、壩體長度對爆破操作的重大影響 有利之處:![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg)
76
[問卦] 7月只有1500萬噸水的時候,不能炸掉嗎?廢話 颱風累積到9000萬噸了 當然不能炸 前幾天潰堤 現在剩2300萬 我是認為要炸就趕快炸 用空拍機攜帶放置平面炸也可以 不然你是又要等他積到9100又要歡樂送一次嗎? 有沒有1500億噸水的時候不處理是在幹嘛??![[問卦] 7月只有1500萬噸水的時候,不能炸掉嗎? [問卦] 7月只有1500萬噸水的時候,不能炸掉嗎?](https://i.imgur.com/VYFYmfTb.gif)
5
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南傅崐萁說的其實也沒有錯 1.林務局何時發現堰塞湖的? 台灣地質監測有這麼弱嗎? 從太晚發現,到最後2個月眼巴巴看它長大滿水位溢堤 2.7月才發現堰塞湖,我相信以當時的蓄水量4000萬噸,爆破應是可行的 3.原壩體高200公尺,昨天溢堤後,壩體下切80公尺深,蓄水量已經從9100萬噸,下降到10
[討論] 有人說為什麼不直接把湖炸掉有人說為什麼不把堰塞湖炸掉就好, 拜託,這次只有溢流就這麼慘, 如果炸掉會怎樣?! 幫大家復習一下對日抗戰時, 有一個有名的事件,10
[問卦] 蛤? 6000萬噸,65%的水量叫「溢流」!?魯題~ 阿肥看新聞啦 花蓮辣個湖一次洩了6000萬噸的水 等同半個日月潭的水量!!![[問卦] 蛤? 6000萬噸,65%的水量叫「溢流」!? [問卦] 蛤? 6000萬噸,65%的水量叫「溢流」!?](https://i.imgur.com/18cugrTb.jpeg)
8
[問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎剛看到有人說把堰塞湖炸掉 炸湖不是還有一堆水會亂流嗎 到底誰說要炸湖的 感覺很智障 要也是去把水抽乾![[問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎 [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎](https://i.imgur.com/vkhEY9nb.jpeg)
5
[問卦]半個石門水庫的堰塞湖其實可以好好利用吧?聽說光復堰塞湖溢流的量相當於半個石門水庫 而溢流之後堰塞湖的水位依然高 可見堰塞湖的存水量已經超越臺灣大部分的水庫了 既然堰塞湖已經很難人工讓它消失 怎麼不乾脆利用這個堰塞湖作為有用的地方?![[問卦]半個石門水庫的堰塞湖其實可以好好利用吧? [問卦]半個石門水庫的堰塞湖其實可以好好利用吧?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
[討論] 中國堰塞湖處理2008年汶川地震 唐家山堰塞湖處理 2014年8月3日 魯甸縣发生6.5级地震 紅石岩堰塞湖處理 形成了庫容2.6億立方米的堰塞湖![[討論] 中國堰塞湖處理 [討論] 中國堰塞湖處理](https://img.youtube.com/vi/j5tXPqyZiIk/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 精準飛彈不能打堰塞湖嗎?根據3D模擬圖 那個堰塞湖是因為薇帕颱風造成的大量土石淤積在河道上, 所以才塞住變成堰塞湖 淤積的土石寬度超過1.6公里![Re: [問卦] 精準飛彈不能打堰塞湖嗎? Re: [問卦] 精準飛彈不能打堰塞湖嗎?](https://cdn.arcgis.com/sharing/rest/content/items/5864cf7ed3b54f83a5247f3f9b39bec2/resources/Y00QQupday64PXz3r5dBu.jpg?w=400)
[討論] 人造小林村很難嗎?把人撤離沒死就好啊堰塞湖炸開洩洪 中下游很難恢復又怎樣 反正又不是地方權責 反正你沒有在事發前處理 那一定要算你堰塞湖權責的鍋啦
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解