[討論] 柯粉朋友:我當年以為大家在反黑箱
柯粉朋友今天很生氣的說他被騙了!
馬上貼邱顯智的臉書給我看
柯粉朋友激動的說他當年以為大家都在反黑箱
時至今日才發現好像不是這麼回事
他說到今天才發現自己被太陽花騙了!
說不定真的滿多柯粉當初是因為反黑箱才上街的!
--
叫他不用慌 阿北推服貿超加分
癩皮狗瑟瑟發抖
當年我其實不知道在反什麼
我同學跟我說議場外面有吃有喝
我就去了 記得吃了不少東西
當年有參與的那群不是都在約炮跟把妹?
這個議題 阿北加分加爆了
都有啦 目的不同 但是反黑箱是共識喔
我以為是去吃便當?
當年有發烤雞跟便當
當初還有人說管他懂不懂服貿還黑箱 先
反再說 重要的是召集夠多人
新聞、資料、甚至記憶都還在,哭夭什麼被
騙了只代表個人的水平喔~
ㄏㄏ 服貿是黑箱 台美倡議不是黑箱
反低薪,領九萬。
本質就是反菜拿,反黑箱只是不那麼直
接的藉口,很難懂?
當年哪來的柯粉 = =?
92共識 服貿都已經是民意否決的東西 柯文哲
我以為是去看妹
簡單來說當年有群肥腸用反黑箱名義來騙
人上街 有沒有半分忠不重要 程序正義就
是屁
又提他挺服貿 那就代表他是真挺
柯糞一群受虐兒
柯粉自己騙自己,真的是邪教
我會相信他是真的破腦小雞 腦不夠破當不
了柯粉的
當年的柯粉現在都是柯黑;現在的柯
粉,當年都是反服貿的。你的朋友是
哪一種?
對你說的都對 柯糞朋友就是好騙
記得那時教授一上課就問同學有沒有要救
台灣的,車票錢他出。
反黑箱就支持柯,支持黑箱有民進黨跟國
民黨可選,民主社會,自由選擇。
綠粉到底是在反對啥 民進黨當年不也說
要重啟談判嗎
選舉選成這樣不覺得可悲嗎
30樓,我就是當年柯粉,現在大柯黑
又一個幻想有柯粉朋友的人,政黑好多這
種人唷
在開趴啦
本來就是反服貿,柯布林只想偷洗記憶
我以為共識是反KMT 換我們上去撈 原來
下面的人認真在反黑箱喔?
可憐R
當初民進黨說有便當我才參加的啊
如果不是黑箱 單純反服貿怎麼可能鬧
大啊
會得到社會大眾的共鳴最大的原因是
黑箱 怎麼可能是單純服貿...
當初還跟者一起罵馬英九 這樣搞黑箱
會賣台 結果現在再說大家當初主要是
反服貿...
很少社運過這麼多年還在討論當初的目的
的,失敗
有便當 為什麼我不知道???
40
[討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD看來柯黨回應急改口只是討論 是其來有自 真的會掉票XD 我朋友是太陽花時期跟著轉支持柯的淺綠 常常引用柯酸dpp內政22
[討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標那個... 柯粉不是最瞧不起太陽花覺青嗎? 當初開口閉口就是大腸花爵卿又如何如何了 一講到太陽花就氣得咬牙切齒, 每天掛在嘴邊的就是學匪誤國,21
[討論] 所以當年太陽花是反中不是反黑箱如題 邱顯智好像說出了一些貓膩 其實當年不是反黑箱 是反跟中國往來跟反國民黨 是這樣嗎12
[討論] 柯粉當初挺服貿 只是被反黑箱騙上街?這幾天柯布林在那邊跟著柯布林王哇哇叫, 抱怨的內容不外乎是什麼“程序正義”啦, 太陽花只有反黑箱沒有反服貿啦, 為什麼要反對中國人來台灣搶低端工作啦 我回想了一下,12
[討論] 柯粉真都反黑箱不反服貿?最近板上柯粉紛紛跳出來表示自己有參加太陽花 且當初明確是反黑箱不是反服貿 但有純正柯粉被挖出當初好像不是這樣說2
Re: [討論] 邱顯智要告訴大家surprise!!這只是手段!這就是大綠小綠為了打柯出來講實話而已,但是真相總是傷人的。 當年一票腦袋比較清醒的一票出來講過太陽花的訴求一部分有問題, 就很多人不信而已,我相信很多底下跟著跑的是真的相信他們是 反黑箱不反服貿啦,但是你說那些帶頭的不知道有問題我是不信的, 不過就是為了政治利益睜眼說瞎話而已,同樣,柯文哲說他是反黑箱3
Re: [爆卦] 邱顯智FB原文吃光光 各位八卦翻車柯粉不必生氣 其實這波就是各取所需 柯文哲的選民注重政府治理、兩岸合理往來 而時力的選民是偏左路線的台派(相對右派民進黨)- 一開始上街頭就是為了反服貿 為達到反服貿的目標,找到了反黑箱的施力點 平時一堆立法誰管程序正義?要不是服貿事關重大,哪那麼多人上街? 只不過反服貿施力點太差,要阻止服貿通過時效太慢 反黑箱馬上就可以退回服貿協議,所以當時大家心照不宣
1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的? 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的,現在洗成反服貿? 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持? 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民,柯文哲更應該選上。- 問大家一個問題啊 2014/3/18因為半分忠引發太陽花學運 目前爭論反服貿還是反黑箱 如果當年主軸是反黑箱 330大集會會是大爆滿還是小貓兩三隻
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了