[討論] 柯粉真都反黑箱不反服貿?
最近板上柯粉紛紛跳出來表示自己有參加太陽花
且當初明確是反黑箱不是反服貿
但有純正柯粉被挖出當初好像不是這樣說
https://i.imgur.com/ytk2eFn.jpg
這隻夠純夠具代表性了吧?
--
75%柯粉
哈哈 這樣打臉
原來藥師那麼早就在活動了
你的理解能力有問題嗎?不支持馬英九談的黑
箱服貿,不代表不支持受公眾監督的透明服貿
藥師不意外XD
太陽花學運 那時柯還沒出來。
幹,笑死。會當柯糞的人就是這麼垃圾
柯沒出來?? 原來當時柯的照片是P的
原來藥師從未來回到過去當柯粉
為了阿北過去的自己都可以打臉 真死忠仔
撿到腐木 笑死
柯粉不就常自打臉
邱現在直接說太陽花就是一群戲精在愚弄你們
只為了塔綠班奪權的手段啦
那些學生被騙只能怪自己蠢
他的意思就是不信任國民黨 所以出來反
幫阿北超譯還不夠 連藥師都要幫忙超譯了 辛苦
柯粉打臉柯文哲
党為了太陽花調教林九萬演技許久
菸狼粉111想不出護航的說法了笑死
太陽花不用上班養孩子呀 都10年過去了
修正記憶:柯在太陽花之前就已經出來了
綠畜一直說阿北愛騙,結果邱現在自爆太陽花
就是在騙權XD你們被騙活該啦
白痴
而且是洪仲丘案真正出現在大家面前
上面不是寫了 別忘了執政黨是哪個黨
笑死 這隻2014就在喔 感覺蠻正常的但也跟
著柯師父轉到暈頭轉向
當年的柯粉應該都還是藍的
當年沒有柯粉,而且還一起嗆馬統
讓我想到之前FB有個柯粉死忠象迷跟風阿
北說棒球好無聊XD 每個柯粉遇到阿北都
會陷入自己打臉自己的窘境
我不反啊,服貿本來就會跟各國都談
本來就反黑箱不反服貿
白痴才反服貿 談好有什麼不行的
談好? 什麼東西談好? 有先做過產業衝
擊評估嗎?
是 我當年就是相信如果能公開透明,讓
全民有機會討論,充分了解之後,對國家
有利的協議就可以接受
所以阿北要提出服貿有益論了嗎? 有內部討論想必是有益處才納入吧 阿北跟柯粉快提出服貿有益論來說服台灣人 而非成天栽贓抹黑拉dpp救援
※ 編輯: add20716 (111.252.166.210 臺灣), 06/27/2023 02:16:29要吸引覺醒青年的支持 不能用太"激進"的
這個側翼真有趣
口號 畢竟他們很可能不久前才投給馬英九
問題是國際上這些協定都是有捨有得阿
怎麼可能都挑你有利的簽就好 真當老共
白癡嗎XD
柯2013年就說要選台北市長上節目還被笑
覺得92共識好棒棒這樣
問題在於簽下去之後到底對台灣產業的衝
擊有多大 不是直覺對岸市場那麼大好像
有錢賺那麼簡單欸...
阿北又翻車了
包牌包到忘了自己當初在幹嘛?
那個藥師過期
柯粉早換過一輪,現在這批當年多不反服
貿
以前柯粉就是當年政治素人的時候開
始的 現在的大多是沒經歷過太陽花時
期的
台灣真的有那麼多人懂程序正義啊?
我也是笑笑
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服25
[問卦] 所以當初大家是反服貿還是反黑箱服貿如題 最近齁 記憶有點錯亂了 當初太陽花也是有跟著大家一起守夜的 想讓大家幫我回憶一下36
[討論] 政黑是多少人沒參加太陽花啊?欸欸 我是覺得政黑現在有點雞同鴨講 當初太陽花是一個 很好玩的狀態 場內一開始反黑箱服貿,後來反服貿,再來又跳回去反黑箱 (我記得原因是有一次蘋果民調,那時候退場也是民調後才退的)25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個22
[討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標那個... 柯粉不是最瞧不起太陽花覺青嗎? 當初開口閉口就是大腸花爵卿又如何如何了 一講到太陽花就氣得咬牙切齒, 每天掛在嘴邊的就是學匪誤國,19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊- 柯布林一直想要改寫太陽花的歷史, 一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱, 沒有反服貿 現在已經成功一半了, 甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
4
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你王世堅有夠噁心的 要不要乾脆退黨啊 裝什麼清高?? 你以為只有你知道柯文哲當初是反黑箱不反服貿嗎? 你以為只有你知道民進黨當初是反黑箱不反服貿嗎?1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的? 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的,現在洗成反服貿? 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持? 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民,柯文哲更應該選上。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任