Re: [新聞] 北流爭議柯文哲急卸責? 許淑華秀公文:
※ 引述《loveran (亞當斯)》之銘言:
: 一樣先說 懶得跟柯粉吵
: 到底以核定預算為限重要
: 還是公文回覆重要
: 今天這個新聞 有提到一個沒有被爭論過的點
: 那就是沒有找文化部開會
: 貼一個柯粉愛貼的圖 也是這新聞後我才注意到
: https://i.imgur.com/aOsqG6i.jpg
: 那就是北市府要錢 文化部回函調解 約一個月
: 之後相隔半年多 北市府就跟廠商開完調解
: 以我在銀行上過班的經驗
: 普通的報帳 是發票打統編就能直接核銷
: 但那個金額通常很小 幾十到幾千不等
: 就可能幫忙跑腿買文具雜物
: 然而大筆的金額是由 主管 承辦人員 廠商
: 一定是坐下來開會討論過的
: 不是帳單丟過去就可以要的到錢
: "所以整個地方跟中央的報帳流程是有問題的"
: 通常第一線承辦人員跟長官是要知道sop的
: 所以後來的回文 文化部也一直在針對同樣的問題
: 可能面對柯的部分後來就懶得理了 一直到蔣上任
: 文化部仍是糾結相同的問題 最後回覆不付了
: 報帳的流程應該是北流欠款重要的一個問題點
: 但後來調解完 只看到柯屁又吹一波
: 2.5億砍到1.9億 幫大家省了六千萬喔O_<
: 號稱最注重sop的人對sop不聞不問
: ※ 引述《meredith001 ( ̄▽ ̄)》之銘言
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: : https://udn.com/news/story/7323/7326818?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: : 2.新聞來源︰
: : 聯合
: : 3.完整新聞標題
: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: : 北流爭議柯文哲急卸責? 許淑華秀公文:從沒通知文化部
: : 4.完整新聞內容︰
: : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: : 北流1.9億元爭議款未結,引爆前朝柯市府、蔣市府隔空交火。民進黨籍北市議員許淑華
: : 今公布8份公文,證明前市長柯文哲根本沒有通知過文化部要參與開會調解,直到最後要
: : 付款了才通知文化部,還酸說這是柯文哲的台北鬼故事,卸任後把責任推給中央與蔣市府
: : 。
: : 許淑華表示,文化部同意撥給柯市府蓋北流的預算上限就是60億,之外的1.9億追加款,
: : 就是柯市府要負責。柯文哲不斷地把簡單的問題複雜化,指責文化部公文往來拖延時間,
: : 指責台北市長蔣萬安可以用第二預備金付錢,就是卸任後想將責任推給文化部跟蔣萬安。
: : 許淑華說,柯市長有時間拍影片稱讚自己「了不起負責」,卻沒時間跟大家解釋,為什麼
: : 「負責」的柯市長,在任時只負責把帳單傳給文化部,就要文化部多付1.9億?難怪文化
: : 部要花那麼長的時間去釐清相關爭議款項的項目、原因及責任歸屬,也不斷提醒台北市當
: : 初談好的統包價格就是60億,這並不是延宕,是替納稅人嚴格把關。
: : 許淑華還拿出8份北市府送文化部要1.9億的函文及歷程中的調解紀錄,她說,整個調解過
: : 程中,北市府從未通知文化部參與開會調解,直到最後要付1.9億了才通知文化部。若找
: : 包商幫忙蓋房子,談好最多就只出60億,過程中包商自行追加預算都沒通知,房子蓋好才
: : 送62億帳單,「你收到帳單會馬上付錢?還是會花時間去釐清哪些錢是該付的?多的錢是
: : 誰的責任?」
: : 許淑華指出,誰要為此負責付錢是必須去釐清的,特別當掌管的是公家預算,動支科目都
: : 有一定限制,更必須嚴加審查,不是一句「用二備金付錢」就能解決的。柯文哲負責任不
: : 是拍拍影片,嘴巴上說說就可以了。
: : 許淑華批評,平常說自己最認真最負責的人,真正要負責時,又變成「你負責我買單」,
: : 是最令人看不起的。又想要北流開唱當政績,又罵北流都是太監,又不願意在任內結清: : 1.9億追加款,這就是柯市長負責任的表現?市民最在意的是,把財政紀律掛在嘴邊的柯
: : 市長,為何不在任內編列預算付清北流的1.9億,替台北市民省下每月80萬的利息?: : 5.附註、心得、想法︰
: : ※ 40字心得、備註 ※
: : 靠北阿 柯布林護航那麼辛苦又被師父給打臉了,從頭到尾都沒通知文化部,然後在那邊
: : 受虐兒演很爽,拉屎給柯布林吃,柯布林也吃屎吃的很爽,然後邊吃屎邊歌功頌德阿北。
: : https://i.imgur.com/1wGz9IH.png
: Sent from BePTT on my Xiaomi 22031116BG
我才懶得跟塔綠班吵,流程你都那麼明確了,110/09/01要求北市府調解完,北市府也照做。
調解完確定要多付1億9000多萬,柯市府往上報,然後中央又要求要詳細的項目,111/08/24柯市府也做了。
難道前幾次公文往返你沒打算付,前面要北市府提供資料跟協調金額要心酸的?
然後最後還真的是7/11號才確定不給付,柯文哲這邊真的沒說謊,你覺得1.9中央不該付,應該是要去證明柯市府申請這1.9億有沒有問題吧?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.115.106 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是柯黑 不是塔綠班 要別人出資 當然要
→
有資方代表開會 不然誰知道你們怎麼談?
→
以為文化部用錢不受立法院監督嗎?
→
跟廠商的閉門調解就要1.9億 你當政
→
府金庫你家的喔
推
現在發公文,都不用先協調喔?以為發公文
→
就發 LINE一樣,想怎麼幹就怎麼幹,全世
→
界不是圍著柯文哲一個人旋轉的,也不是全
→
國上下都要聽柯文哲一個人
推
看蔣市府可否和中央拿到錢
推
買疫苗閉門協商怎麼聽到綠粉在罵?
→
這件事情開起來民進黨只想取得政治
→
上的利益,而根本不在乎是非對錯要
→
不要出錢吧!。不然現在怎麼不趕快
→
告下去,睡菊還在睡。
→
疫苗有問題快叫民眾黨立委去查啊
→
民眾黨立委吃屎的嗎
推
真的很多是溝通心酸的,但不代表人家必
→
須給
推
要協調不在公文講,事後才挑毛病不付錢
噓
改天閉門會議要20億你也吞下去嗎?SOP
→
就是不要惹我生氣自己想辦法對吧?
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事42
[討論] 文化部公文拖一年才回 綠粉也能護航唷@@2021/7-函請文化部支付1.9億 柯市府函文化部要求給付北流1.9億變更設計監造及專案管理款項。 2021/9-文化部要求柯市府要有「調解」 文化部回函要求柯市府釐清增加費用的計畫方式及核算的基楚,並是否有完成爭議調解或第 三方裁決程序33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流35
[討論] 北流的事很簡單的邏輯相信各位柯粉跟柯黑, 對阿北的認識都很深。 看他整天靠夭北市的公宅算進中央規劃的事就知道, 他就是這麼愛計較的人。 但是北流的事他說:16
Re: [討論] 政黑翻車了!李四川:我沒說柯沒編預算2022年6月就知道1.9億的調解金額,當這金額一出現時, 每個月80萬的利息就自此產生。 柯市長應該知道在45億的預算增加到60億,中央就以公文說明, 此後不再增補,地方吸收。 照黃珊珊的說法,又考量中央增補60億的公文,14
[討論] 北流62.6億 中央出60億 柯粉:綠共卡柯整座北流工程耗資62.6億 中央出60億 北市府付2.6億 中央支付95.8% 柯粉卻說中央故意不給錢 在打壓柯市府 想問一下北市府的財政紀律就是通通甩鍋叫別人付錢嗎? 難怪阿北可以還這麼多錢1X
[討論] 北流爭議懶人包手機排版請見諒,本文取自Dcard: ○北流事件時間軸: 1. 2004年2月18日,行政院核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」 2. 2013年,郝龍斌市長完成規劃,預計2013年就動工 3. 因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標1
[討論] 2008-2016 任內,北流到底在幹嘛?借用前幾篇政黑網友的時間序 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流 2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億 很明顯看得出來,北流2008年中央就核定了 為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜