[討論] 文化部公文拖一年才回 綠粉也能護航唷@@
2021/7-函請文化部支付1.9億
柯市府函文化部要求給付北流1.9億變更設計監造及專案管理款項。
2021/9-文化部要求柯市府要有「調解」
文化部回函要求柯市府釐清增加費用的計畫方式及核算的基楚,並是否有完成爭議調解或第三方裁決程序
2022/6-柯市府「調解」完畢
調解成立,北市府需增加1.9億變更設計監造及專案管理款項。
2022/6-「調解」完畢,送件文化部
柯市府函報文化部要1.9億
2022/7~8-文化部要求補充資料,市府補充完畢
文化部要求柯市府說明清楚爭議費用項目原因、以及責任歸屬;市府回函補充說明
然後呢…?
然後就沒有了= =
從2022/7柯市府回函補充資料後
文化部就變成魔法部消失了
直到1年後2023/7才終於回函
2023/2月 蔣市府上任後去函催付
文化部依然沒有回應
直到2023/6月又被催
文化部終於在7月回應了
2023/7-文化部:我們不付
文化部函復指柯市府沒按照代辦協議書約定,焦再核定預算內執行完成,因此不願付款。
哇勒
之前叫人補件補爽的
中央政府可以這樣搞失蹤
之前綠營在那邊說侯友宜餵藥案慢半拍也就1個月
文化部是直接消失一年
還真的「綠能你不能」….
--
2022/6 為什麼不先付掉再慢慢跟文化部吵
好了啦
到底調解了甚麼? XDD 還是1.9億啊
黑龍轉桌
文化部一年沒回,你發文單位不追,然後
哪裏沒追了 塔綠班真的指鹿為馬欸 2023/2 北市府發函 文化部不理 2023/6 北市府再發函 2023/7 文化部終於願意施捨回北市府一張公文 塔綠班真的社會亂源 指鹿為馬
放著每個月付80萬納稅錢,你前市府毫無
責任^^
塔綠班造謠還不下車,我等看被告啦
,笑死
柯粉覺得所以錢可以先花掉嗎
以後各縣市都先灑幣灑起來 #財政紀律
中央這種事還少 大巨蛋就是這樣拖
的啊!不然早好了
乾柯粉屁事,去問法院,塔綠班很愛
自以為是法律耶
綠粉 反而支持 遲延加錢蓋完不能用
你看看後來是蔣市府再發函去,換言之,
政權交替前,你前市府到底後來有做什麼
?
連新竹棒球場都沒事了 這個會有事嗎
文化部叫北市調解補件 有說調解補件後會
造謠喔
付錢嗎?沒有啊 文化部只是做了監督角色
該作的事叫北市調解補件而已
要道德上綱,怎不問問,走私變超買
,笑死人,塔綠班毫無良心,柯有心
把北流完成,塔綠班見不得台灣好唷
柯早就該知道文化部會拖他,他該提前給廠
商的自己要負責
都有程序不按照程序走 …
這就是柯式管理的特色,有爭議就靠發文,
文發出去了責任在接受方。這種做事方法在
企業界就是叫做擺爛。
哇靠 積極發文,迅速補件的叫擺爛 擺在那邊已讀不回 三催四請拖一年的叫做有做事 塔綠班邏輯真的很清澈 就像BNT一樣 積極補繳什麼八大文件 授權書 的郭董叫來鬧的 我敢說誰都買不到BNT疫苗的陳時中叫清楚狀況 靠北,最後還不是小英點頭就能 真的是綠能你不能
這邏輯可以通以後就不要說中央卡誰卡誰
柯文哲本來就想甩鍋給民進黨
不付公文原來可以寫一年
照北市文化部的協議就是追加後60億沒了
柯市府自認為為文化部會買單?
都先上車後補票就好了
高雄就沒事 編預算與要錢 兩路一起走
有違法 就上到監察院檢舉咩。 一貫打
法。先沒再說
你這就不對了 哥布林都非常懂流程跟
法律的 是民進黨不做事 不把柯文哲
送監察院抓缺失
中央拖你是無責的,但你對廠商如期付款是
有責任的,光這點北市府在程序上就理虧了
其實有點像我跟我女兒說買手機上限是兩萬塊
結果我女兒買了超過兩萬塊,叫我要補差額= =
我叫我女兒自己領自己的戶頭她也不要,然後
柯文哲真他媽垃圾
說不管她的錢,或是我的錢,都是我們家的錢
內文:從2022/7柯市府回函補充資料後,文
化部就變成魔法部消失了,是文化部整個休
假,還是文化部不見了?
民調統計不就說明了綠粉的學歷知識背景
了嗎 你還期待什麼
乞丐真兇 嘻嘻
樓上舉女兒太親密了,如果是女兒,爸爸早就
掏錢連配件都買好了
垃圾中央能有什麼期待?自己付啦!
你說總務和員工還比較符合親疏關係
大巨蛋都拖幾年了 顆顆
若文化部整個休假,若文化部不見,弱問:
回文要三催四請?回文沒有行政程序的規範
?
然後呢,文化部不付錢,對柯粉來說
當然是文化部的錯,不需要任何理由
若不是文化部整個休假,若不是文化部不見
,回文要三催四請?回文沒有行政程序的規
範?
還不就時鐘沒上 不然隔天馬上發錢!!!
講的好像你前市府有催一樣,催的函文呢
?現在的市府不去催,這案到現在都沒訊
息啦,前市府不就放著好幾個月不管?呵
呵。
怎是文化部不付錢、賴帳這麼簡單,公文回
覆的行政程序規範在哪?
不一定啦,我很有原則,我自己的手機都沒兩萬
綠粉學歷知識背景都低端 不像中年柯粉裝
自己是大學生 笑死
白粉每天吹財政紀律,SOP
什麼財政紀律會錢先花再找人給?
什麼SOP會公文旅行一年無所謂?
除非一開始就是打算把爛帳推出去,
看你這文,目的也的確達到了^^
超過60億部分不再由中央支付,這不
是很久以前就知道的事嗎?然後柯還
要一直發公文討錢裝受虐兒
塊了,給到兩萬塊預算,再買超過本來就她的問
題,我女兒也是會一直盧一直盧,但我就不理她
不符公文回覆的行政程序規範,程序正義在
哪?
錢她自己都付了,代表她也有錢啊,只是還是想
拿我的錢去補,這我怎麼可能接受!!
白粉媽媽十塊 哭哭
看就知柯文哲的人還來幫忙說故事
早就說以60E為上限了啊,正常人會看不懂再發
文來確認一次"真的只能花到60E"??
60億是履約爭議前的預算,情事變更後的代
辦事項,該有新增預算,是天經地義
把採購合約攤出來看嘛,怎麼會有還沒找到錢
就先花錢的情況產生??
若是超預算不願付,「事前」該說清楚,要
台北市府函覆解釋,還接受,是什邏輯?
哥布林眾:不管啦!柯就是爛!
監察院真的在睡
cfetan,這就是問题所在,柯市府是在合約簽訂
前就問文化部嗎??
是履約爭議,不是合約簽訂,不用偷換概念
笑死,文化部定額60億不會因為履約
爭議而浮動,你柯市府整天亂搞不想
替你背書
履約爭議調解是經文化部同意在前的
而且這跟履約爭議根本無涉
履約爭議根本無涉,依據在哪?
60億是定額,跟你後續金額多少無關
履約爭議調解<---這個工程已經做完了沒??
60億是定額,跟你後續金額多少無關,依據
在哪?
發這個公文就是在鋪梗自虐兒戰術
笑死,你要讓文化部去修改60億定額
,你得先給文化部一個理由,讓文化
部公務員不會有瀆職問題好嗎?
北七呢?
履約爭議調解的來回函文是寫心酸的,文化
部是同意是假的?
其他縣市有類此情事不分藍綠縣市長
都是自籌處理好了,就你柯有問題
文化部知道工程要補錢這件事啊,才會說看
調解結果再說
不用偷換話題, 推給其他縣市有類此情
事,文化部事前同不同意?
然後看了調解結果,最後答案是不補,是這
樣沒錯吧
文化部需要的理由有給到,但決定不接受
盧秀燕、陳其邁可沒有用發文討錢這
招鬧到任期結束,人家已經自籌付掉
了,就柯市府最屌
柯文哲自己亂搞,還想推責任
大概是可以拿出來付的錢拿去花在其他的了吧
我也是覺得柯知道文化部不回就該先付掉
針對問題,扯 盧秀燕、陳其邁想偷換話
題,轉移焦點,不顯自身對議題的不正義?
柯應該要有預期文化部會對他的回應模式
除非沒利息問題 不然這筆錢柯應先付再說
文化部回文頂多只能被認定為給予台北市如
何化解履約爭議的指導建議,並不是說回你
文就代表要幫你出錢,不要亂蹭呀
柯不先付 就輸一大半了
我也是覺得柯知道文化部不回就該先付掉?
東西都買完了,才追加預算,誰奇蒙子會好??
問題沒釐清付前,柯市府怎用二備金付,議
會會同意的邏輯在哪?
因為利息問題 牽涉柯的財政紀律問題
釐清問題的方法就是有關北流的公文都上網啦
柯教主大秘寶
這個人設垮了 就完了
文化部或著北市府的,全部都上網啦
沒錯,賴清德出來面對
這麼重視財紀的人 竟沒考量利息問題
東西都買完了,才追加預算,誰奇蒙子會好?這
工程做完了,才追加預算,是不是合理的??
是工程採購合約,有履約爭議調解是常識,
是基本概念,不用在這偷換概念,帶風向
追文可以每個禮拜呀!1.9億,不過人家都
說不給自己一直x會不會是87
什時採購法的履約爭議被抹除,被消失,被
偷換概念帶風向?
開幕是2020 年 9 月 5 日,這沒錯吧? 什麼時
候去跟文化部要錢? 這合理?
看看政黑仔精美的邏輯
板上一直被打臉,很爽?
柯粉是不是看不懂60億是上限這些字?說
好60億,早就說超過不給付了,還在講回
文和催什麼催,可憐哪!
推
財政紀律 債留下去
不管,朝廷說你有罪就有罪,大人快鍘他
施政沒本事亂花錢討補助肖想總統
還敢放狗出來吠得理直氣壯,
沒品質、沒效率,預算編東補西
以前台北市效率就是屌打專養肥貓的民進黨
不想付就直接依規拒絕啊,浪費時間
對柯粉來說,文化部超過60億不付錢
就是罪大惡極,柯神要的就得辦到
文化部超過60億不付錢,難道不是賴賬?不
然,該怎解?
賴清德認同賴帳嗎?
就是在「卡」柯
還是賴清德有賴帳習慣,根本一脈相承?
在選舉期間,賴清德=賴帳,口碑甘好!
白粉講不贏理虧就開始扯東扯西,笑死
柯粉就繼續啊
?!
柯唯一解決方式,就是上位奪權清算
,抓捕文化部一干人等交付有司定罪
,欽此
噓回來
不用跟cf炒~他會自己想像推文跟你推到爆
文
不懂會計制度的才會在那吵什麼回文
政黑真多綠畜
中央沒義務一定要短時間內回文,就算是
沒回文,因有利息衍伸,不管如何一定要
先編預算補洞,要討錢以後再討,結果生
出一堆利息,柯怎麼不自己買單?
該作為而不做,這叫瀆職
文化部也拖太久了吧!
早就定調的事情沒有義務回,但因為
是柯是神,所以和盧秀燕陳其邁不同
說先付的是把政府當作自己家?
對呀以後繳稅,單子送上去沒過也不用通知
補繳,直接過期罰款
造謠部隊一堆沒說給錢可以先花
不想付你,也可以早點回覆說不付錢啊
拖一年幹嘛
很多人要看公文阿,一年還好吧!!
不是5年前就跟你說上限60億嗎?在
那邊一直鬧幹嘛
其他縣市長應該沒像柯這樣一直鬧的
跟人命有關的餵藥案,拿來跟文化部扯在
一起,還笑別人指鹿為馬,真的很懷疑某
族群教育程度…心酸啊…
笑死
nowords23 沒義務一定要短期回文????
??
公文處理程序的時限是笑話是不是,你搬家
去戶政事務所登記,跟你說下週再幫你登,
你能接受???
大家都跳車了 剩哥布林在車上
調解後原本2.3億同意減到1.9億,哪
裡來沒作用?
綠能你不能的行政怠惰,有人故意壓文?
還有公文作業也是有一定的規範的,不是說
同一主旨的文可以拼命發,那上級承辦人光
接你的文就不用幹別的事了,但不是說就擺
爛不催,只是不能用頻繁發文的方式催(浪
費行政資源與效率),可以“積極”去電詢
問現況
塔綠班又要裝瞎了
党的死忠仔網軍側翼要來噓爆你了
公文處理時限,一般件為7天,純展期的上
限也就30天,跨局處簽會是可以時間另計,
但是08/22到02/23,也久了一點吧,除非你
簽歸另案辦理,那理由是什麼?
綠營的真的不要再打了,牙膏擠到現在,只
有凸顯出中央的問題越來越大而已啊
想要錢花啊?噁心嘴臉
擠牙膏到現在不就是乞丐要錢
要預算就一定要給你,還要在限辦時限回
公文時限不過就內部管考的注意事項,連
法律都不是,可以在那邊該該該
台灣的效率
中央政府的效率真的很差 ...
舉戶政那種裁量壓縮至零的行政處份例子
有夠爛的
而且拜託北市府才是承辦人,稽催其他機
關的責任是他好嗎
哥布林護航起來連大便都可以是香的
沒寫過公文的嘴公文,公文本來就是會來
回修正,像這種有爭議的一定來來回回,
遇到這種情形承辦人都知道不會過了,只
是上面的想硬幹,只好繼續作文比賽。
柯粉有夠孬,國民黨噹你罵民進黨,哈哈
。
公文規範本身確實不到“法”的層級,但逾
期是可以行政懲處的,同時因此肇生的損害
也是要負責的,不然每個公務員都拖延就好
,反正不犯法,虧錢也不關我事
文來文往也確實正常,那就把來往紀錄與主
旨概要公佈,看到底是誰在硬拖啊
對啊,雖然是中央委託地方代辦,但實際辦
理是北市府啊,那就請市府跟文化部公開相
關發文紀錄,看到底哪方沒有認真稽催啊
一堆塔綠班自己是法官,笑死我,違
法亂
紀最多就塔綠班,檢討別人?,笑死人
不是說監察院糾正過文化部了
這包就是文化部的了
柯當總統一樣會叫蔣市府自己付,不
會叫文化部付的
以後警察受理報案過一年才通知你報案完成
也不要在那邊叫警察吃案什麼的了,中央部
會都這樣了,他們根本不會站在民眾這邊。
依照10樓邏輯,繼續用多年前預算來招標
,那就繼續流標,不用蓋就沒檢討,就像
基隆捷運一樣
塔綠班就是這樣阿
柯粉滑坡很嚴重喔
不如柯的意,直接鬧革命
乾 早就說不付了 公文晚點回有差嗎? 塔
綠斑政府好安心,一年不回覆大概只有這
種的才辦得到
我也覺得文化部有責任
曾經有人說過 追加預算 都是___
綠能你不能
現在只有公開市府的公文
坐等文化部澄清,拔草測風向
公文回不回有差喔
議員:請問柯市長,中央委託的工程,為什
麼不跟中央要錢,而是用市府的錢支應
柯:啊文化部就說不給啊
文化部:我們沒有接到市府的預算申請公文
,請柯市長不要信口雌黃、預設立場
綠粉又沒上過班待過公家機關,當然党講
怎樣就怎樣護航阿
所有紀錄現在都在藍綠手上,趕快公開找證
據,柯有錯就把他往死裡打,誰不公開就表
示證據不利於誰,誰心虛有鬼,不要說不好
查,公處簿翻一下就有的東西(我那個年代
還是公處簿啦,現在搞不好全電子化那更好
查)
文化部這樣監察院知道嗎w
綠粉講邏輯就不叫綠粉了 他們只會無
腦攻擊別人 對民進黨爛的地方全都無
視
垃圾中央
有寫過公文就知道要催也是用電話直接跟承
辦人詢問進度 哪會用公文三催四請 公文也
確實是有處理期限 這種程度的補件在收件
後能處理一年絕對是擺爛 比審新藥還誇張
一直說柯任內沒追後續的根本搞不清楚狀況
有一說一很難嗎
懂者恆懂啦,上面還有一個人說承辦人要去
“稽催”其他機關的,害我跟他一起打錯,
稽催這個行為,是用在收發(文卷)室對承
辦人的= =
比國民黨公務員效率還要慢耶,不簡單
民進黨可以啊,你還是只能投民進黨,誰理你
們
別跟塔綠班講道理了 有夠白癡的
文化部不回應就無法編列預算 而這些帳
目就是要打算最後文化部擺爛只好使用
北市預備金做支付 誰知換個朝代覺得預
備金就是要放口袋拿去大灑幣 其他緊急
呆帳就擺爛政治鬥爭 哪像新竹12億球場
重大缺失結果尾款都付了 廠商都收到90
%的金錢了跑路也沒差爛攤子留給市政
塔綠班一堆低學歷只想灑錢了事沒有規
劃 不說咱們學歷有多好啦至少在公家機
關處理過事務 上頭就是只會搞鬥爭 看
看現在簡單的事情又要口水多久 真覺得
誰違法監察院開假的嗎 啊肥菊好像的確
在裡面養的肥滋滋
cf已經爛到這樣也能護航 才叫奇蹟啊
從頭到尾就沒有該付的道理,還扯什麼公文
回復速度,不然柯市府去吃個幾億的慶功宴
,是不是也要中央付?
護航的明顯不懂公文延宕
中央委託的工程當然中央該付 哪有幫你做
事還幫你貼錢的道理 台北的錢也是市民納
稅錢 哪能說花就花
如果覺得追加預算不合理不想付 至少也讓
監察院辦一下啊 且其他縣市的追加預算怎
麼沒這問題 還不是看顏色決定生死
爆
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算李四川: 沒說柯市長沒編預算,只說我們正在研究是否編列113預算, 標題是該報自己下的。 豬油時報沒有辜負大家的期待,哥布林最近要總攻了,75
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解其實還有一點 陳宥丞昨天臉書寫 #1akIAC4O (HatePolitics) 監察院2021的調查報告 就有提到這筆1.9億的追加款58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流32
Re: [新聞] 柯文哲北流1.9億爛帳 簡舒培要求送監院2022/7.8回覆文化部 2023/7告訴你不給錢 發言人:柯市府難到不會預測文化部動向? 一筆1.9億不知是否要付的錢,編預算送進議會,問題才更大吧 --33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失17
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給15
[黑特] 智菡也堅持今年7/11才收到公文柯說今年7/11文化部才回函 說不付北流追加1.9億 我怎麼看都是筆誤口誤 不過智菡也是這樣講 說柯任內知道中央不付13
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。X
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?