PTT評價

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀作者
reterk
(reterk)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:22

※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://tinyurl.com/ytcstbjy
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 特急件小周的人渣文本 aka 周偉航
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 林志潔的大作,值得各位拜讀。
: https://imgur.com/a5K2zb6
: https://imgur.com/cHFbcgd
: https://imgur.com/grQ2YaQ
: https://imgur.com/gdRvEmf
: https://imgur.com/CpFx1SD
: https://imgur.com/RViTeNL
: https://imgur.com/VPfn8du
: https://imgur.com/PfetExx
: https://imgur.com/nAKOY08
: https://imgur.com/c6FgwQA
: https://imgur.com/5de1TX2
: https://imgur.com/xt1mlw7
: https://imgur.com/MtPB1n9
: https://imgur.com/TOK0Tiv

我情感上相信志潔老師的清白,

懇請該研究生速速出面,說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵,

勿讓恩師蒙受不明之冤,

碩士學位再唸就有,選戰已到最後關頭,宜速定奪。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.179.168 (臺灣)
PTT 網址

deann 12/04 14:28確實 我猜大概是學生直接抄改得太少

deann 12/04 14:29林志潔自己當教授應該不會犯這種錯誤

Fallenshit 12/04 14:30那就是志潔放水學生啦 嘻嘻 一樣下去

chyx741021 12/04 14:31#1bRLhuBa (HatePolitics)

chyx741021 12/04 14:31爆文的這篇看一下吧,學生論文都有標

chyx741021 12/04 14:31明是引用林志潔的期刊,邱顯智這真的

chyx741021 12/04 14:31是失智列車

rtwodtwo 12/04 14:31都翻進南寮漁港了還有人要上車啊

WTF55665566 12/04 14:32潑糞還要人家澄清什麼?今天連翻三

WTF55665566 12/04 14:32台車 以為還能繼續唬喔XD

c28127450 12/04 14:33藍白粉是不是沒常識到集點 就算學生引

c28127450 12/04 14:34用了51趴的論文內容 只要文長是該論文

c28127450 12/04 14:34的10倍不就剩5趴了 這樣兩邊都沒有問

c28127450 12/04 14:34

agn0000099 12/04 14:34Google發現這個同學似乎在理律當律師

Lia 12/04 14:38學界的反應很有趣呢 呵呵

Borges 12/04 14:42西西 說有參考就能抄51% 你敢說我不敢信

wulaw5566 12/04 14:44某推文是想指向林志潔自我引用嗎?學

wulaw5566 12/04 14:44生引用教授期刊很正常,教授論文跟以

wulaw5566 12/04 14:44前學生論文內容複製貼上問題就大了。

fuyu1112 12/04 14:48不是說學生論文有提到老師的文章還在審

fuyu1112 12/04 14:48查 但是實際發表比較晚 這樣要算誰抄誰

ab32110 12/04 14:52都翻成這樣了還可以繼續洗 不愧是白粉

ab32110 12/04 14:54學生都標明引用了,到底是在講啥

kterry01 12/04 14:54翻車了還有要上車的?

kairx772 12/04 14:59引用是有明確引文規範的 不能有這麼高

kairx772 12/04 14:59的比例雷同 升等論文也沒把學生掛作者

kairx772 12/04 14:59大概率就是教授把學生的論文拿去衝升等

deann 12/04 14:59引用也不能全抄好嗎 你要不要看雷同的地方

deann 12/04 15:00連研究問題都可以"引用"???

ab32110 12/04 15:00學生也沒引用到51%好嗎

deann 12/04 15:01https://imgur.com/CpFx1SD

deann 12/04 15:01來來來寫過論文的 這個叫引用嗎

iamtoni 12/04 15:12https://i.imgur.com/Ug2pAiI.jpeg

rjaws 12/04 15:37來來來,看鍵盤論文比對專家喔:)

fbtm 12/04 16:55智商正常的都看的出這就抄襲,只是看抄多少

fbtm 12/04 16:55跟誰抄誰的問題而已