[轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
特急件小周的人渣文本 aka 周偉航
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
林志潔的大作，值得各位拜讀。
https://imgur.com/a5K2zb6
https://imgur.com/cHFbcgd
https://imgur.com/grQ2YaQ
https://imgur.com/gdRvEmf
https://imgur.com/CpFx1SD
https://imgur.com/RViTeNL
https://imgur.com/VPfn8du
https://imgur.com/PfetExx
https://imgur.com/nAKOY08
https://imgur.com/c6FgwQA
https://imgur.com/5de1TX2
https://imgur.com/xt1mlw7
https://imgur.com/MtPB1n9
https://imgur.com/TOK0Tiv
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
資料準備的真齊全
小周老師也上車啦！
時代力量精銳盡出
志潔老師後方需要火力支援
請 翁達瑞教授盡速協助
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長，計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓，真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法？
--
食糞最近好安靜 都快忘記他了
要馬就學生參考林志潔寫的 都沒改寫直接用
要救林志潔參考了學生寫的沒改寫直接用
一定就是有一個人抄對方的才會51%雷同
只好靠天獅了
時代有沒有翻車啊。我還沒跟上這個ㄟ
哭粉：時力小綠
GG黨是小綠阿 GG黨也派了個人去弄高嘉瑜
研究問題 只改寫一個 吾人 跟 我們也太...
林智堅悖論
https://imgur.com/UCgtq1s※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:17:39
學生都寫是他引用林志潔的了...
如果是有人說學生抄老師的，那為何學生
可以這樣高比例的引用，還可以畢業???
只要說抄老師手稿就沒事了
只好把張志威拖回來撤銷碩士學位了
指導教授怎麼可能會允需這樣高比例的
學生都寫他引用老師著作了，抄個屁，早
就翻到海溝裡了
原來是學生抄老師的手稿啊 好耳熟喔
"引用"?????????
學生的論文引用而已，論文頁數較多，沒
到51%
管爺就用過這招了
學生論文如果只看重複的比例應該是不會
很高
學生直樣高比例的"引用"老師的論文，可
可是他學生比較早發表
已畢業喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
學生的不是51%啦，不會有問題
還沒下車的是怎樣 lol
林教授回覆的很清楚了，還可以在車上也
是沒救了
學生論文100多頁 期刊23頁 要怎麼到50%?
腦殘藍白他媽乖乖閉嘴，腦子破洞別再牽扯
時力
周偉航：奇怪我都罵黃國昌了 我還是腦殘藍白阿
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:20:33不當小綠 沒說不當小藍白紅 謝謝指教
高度雷同就後發抄先發 第一頁就有日期了
時力唯一一席的可能就是邱 把林拖下去看有
沒有機會吧
大綠小綠一家親，何必呢？
周偉航四年前就是黃國昌的打手啦
民眾堂操作棄邱顯智保柯美蘭
時力黨操作棄林志潔保邱顯智
不知道新竹市民會比較滿意林智堅的施政還
是紅安
論文 真的 很重要嗎？
終於承認一家親了?
這跟林智堅一樣啊，別忘了林智堅論文也是
時力去告抄襲，只是政治成果被撿光而已
不要亂講 明明就王鴻薇
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:27:10余政煌致謝也是謝謝林智堅，他們論文內容
甚至是林智堅參選的資料
恩 所以小智理所當然的抄余的論文 結案
附帶一提時力今年也還是跟四年前一
屎力裝備關燈囉
樣沒有能力分辨總統候選人誰好誰壞
既然如此 說是小白也不過分吧
你說的白不是白
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 12/04/2023 14:31:33周就是眼瞎，有時間發垃圾文沒時間道歉，8
17時力起來的聲量本來快沒了，現在直接跌
到谷底，反正我時力粉不上車，上車都低能
藍白
這樣代表現在志潔老師是第一囉?
周偉航我最近聽迷走大學對黃都很客
氣啊 沒有四年前打綠十分之一力道
時力要堅持黃國昌路線那就估辣
時力就算沒有黃國蔥也是一堆廢物
沒看八卦完全沒有
只有一篇 就知道連戰國策都沒跟
周偉航就只是幫邱顯智這塊新竹戰場啊
時力沒救了啦，國昌滾了剩下的也還
是這麼鳥
抄專業你也敢嘴？
周在蔥仔鬥小綠到退黨前就是蔥的打手了
這一定是失智列車 升等論文沒人在重寫的
判決研究本來就會這樣，你有可能去改
判決內容嗎，真是鬼扯
這黨還沒關燈哦？
科科 一擊必殺
確定要打J個?
也可能是邱想掙扎，找到這個想博一把。
慘舔高舔不出新花樣。
人渣文本咬人渣俗辣 剛好而已
人家都解釋清楚了，還上車?
13
我情感上相信志潔老師的清白， 懇請該研究生速速出面，說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵， 勿讓恩師蒙受不明之冤， 碩士學位再唸就有，選戰已到最後關頭，宜速定奪。 --![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/CpFx1SDb.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
6
看到政治人物論文抄襲，我第一直覺就是， 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲， 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的，都當教授當這麼久還這樣搞。![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/n42uhFAb.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
9
給各位時力粉一點信心。 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授... 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧，看邱要不要跟交大檢舉。 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了，因為都有揭露引用資訊，只是說「引 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章？這個大概還是要由學![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/qSBf59Ib.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
2
你沒當過教授不知道教授多可憐 有一種學生就是很爛 爛到渣 你恨不得他早點畢業 但是他又他媽的論文寫不出來啊 那怎麼辦 隨便啦～ 只要他能畢業～ 了不起老子的論文給他大量引用9
說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ECNOpLSb.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
10
學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言： : : 我情感上相信志潔老師的清白，9
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁X
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ix2eK7Ub.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
83
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】](https://i.imgur.com/aPWJI6Db.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】")
50
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會，阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話，就要從背後被捅啦！昌昌要不要出來辯論這題，![[轉錄] 特急件小周的人渣文本](https://i.imgur.com/M6AOqgCb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本")
33
[轉錄] 特急件小周的人渣文本FB 躺著選馬上報到1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰![[轉錄] 特急件小周的人渣文本FB 躺著選馬上報到](https://i.imgur.com/YzfzpBSb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本FB 躺著選馬上報到")
29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？](https://i.imgur.com/tt0r9Obb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？")
18
[轉錄] 人渣文本:沒標出處就是抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念，也可以講這麼久，19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本: 傳柯轉向郭柯合1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰![[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民](https://i.imgur.com/GEl7qt0b.jpg "[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民")
11
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：黃國昌入民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 人渣文本-苗栗演義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰![[轉錄] 人渣文本-苗栗演義](https://i.imgur.com/Y8Jy2IEb.jpg "[轉錄] 人渣文本-苗栗演義")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")