Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀
: 然後開始有流言質疑為什麼不能拿學生的東西,
: 種種跡象都讓我以為現在是 2022 年底,Deja vu.
: 阿對了 不管誰是原創 誰抄誰 老師都有責任喔
你沒當過教授不知道教授多可憐
有一種學生就是很爛 爛到渣 你恨不得他早點畢業
但是他又他媽的論文寫不出來啊
那怎麼辦
隨便啦~ 只要他能畢業~ 了不起老子的論文給他大量引用
先把他趕下車再說
今天打這個,然後出事
大概全台教授都會認真地要求學生寫論文了
可以想像碩士班要念五六七年了
全台學生的仇恨ㄝ
記得是小周人渣本文喔
謝謝你喔
學生念五六七年的經費你幫忙出一下
--
???????????
這是學生抄老師啊
自己爛不要牽拖全台碩士生
你講的好像通堅事件不存在一樣
好巧哦 上次也是余正煌很混陳明通才拿小智
論文救他
那個不一樣,那是拿左邊學生的論文給右邊抄 而且是畢業論文 這個是 升等論文 升等論文很多都只是一些連結貼一貼就好了 在比短的 升等論文通常是前面五六個論文的總和概述 比較沒有那麼重要
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/04/2023 15:19:15陳明通很可憐
寫不出論文就學徐巧芯肄業就好啦 XDD
有人規定念了就一定能畢業?
當年台大中指哥就讀到四十歲
笑死,誰抄誰? 別裝傻了啦
不是 所以不夠格的學生要給過喔
台灣教授需要怕爛學生到給抄?
我就說你沒當過教授,是真的怕,怕死了
寫不出來就不要拿學位阿 就不夠格阿
你以爲每個學生都林智堅有權有勢?
解釋一下為什麼教授怕爛學生 因為每個教授其實都有名額限制 如果學生不能畢業的話,會佔到老師的名額 一但沒有新血 1. 新題目沒人做 2. 新的高手無法爭取 基本上太多的爛學生不畢業的話 就會一直塞車 實驗室就會死掉
了不起改成休課制研究所 你要有 thesis
不就要有能寫出 thesis 該有的樣子
不然就不要參選 就沒人會抓啦
當初民進黨明明穩贏還要抓李眉蓁論文
李眉蓁跟小智是抄襲者 志潔是被抄襲者,只是他是那個抄襲者的指導教授 所以問題在於指導教授放水 如果指導教授不能放水 教育部還是規定要有畢業論文的話 那麼之後錄取率會大幅下降 沒碩士生,就會沒有博士生,就會沒有本土的助理教授 大家想清楚了嗎? 我想清楚了,我當口試委員都放水的
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/04/2023 15:28:29踢李眉蓁論文的跟爆張天欽東廠是同一個,
不太能說是民進黨的鍋吧
所以台灣高等教育會那麼垃圾就是這樣
沒錯!應該要讓教授大幅加薪,至少三倍左右 並且把一些畢業門檻權力交還給教授 另外加強教授升等的審核 台灣的高等教育環境環境真的太差 一堆新秀教授都跑去美國任教
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 12/04/2023 15:55:23反正現在碩士多如狗了 文憑早就貶值
屁啦 畢不了業是他家的事
有種你說清楚哪家學校都這樣幹
就算是學店也不敢承認會這樣做
12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
我情感上相信志潔老師的清白, 懇請該研究生速速出面,說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵, 勿讓恩師蒙受不明之冤, 碩士學位再唸就有,選戰已到最後關頭,宜速定奪。 --6
看到政治人物論文抄襲,我第一直覺就是, 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲, 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的,都當教授當這麼久還這樣搞。9
給各位時力粉一點信心。 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授... 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧,看邱要不要跟交大檢舉。 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了,因為都有揭露引用資訊,只是說「引 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章?這個大概還是要由學9
說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述10
學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : : 我情感上相信志潔老師的清白,9
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁X
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安
爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同12
[問卦] 指導教授要選領域喜歡的還是熟悉的如題 找指導教授是研究生活的大事 直接關係到論文好不好寫以及容不容易畢業 有沒有有經驗的人可以分享一下 在其他條件(比如畢業的時間、研究助理的loading)都一樣的情況下10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,8
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士,誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名,學生想畢業就只能換指導教授。5
[討論] 台大教授允許學生抄襲論文?嚇死我的寶寶了 沒想到台灣最高學府的學生畢業論文可以這麼沒下限 跟一般野雞學校好像也差不多 同一個指導教授的兩個學生論文互抄可以當作沒事 一起過關?4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了4
Re: [討論] 林智堅論文事件,重點是台大並沒有把關?忙了一整天發現沒跟到這篇,解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚,甚至用多少資料教授都開知道, 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。2
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林呵呵,遇到綠的就會轉彎。 想當初 EE 爆出論文內容雷同就說別人抄他的, 都不知道抄她論文的人有沒有看過他的論文。 還有他的學生,目前東吳大學法律系教授林桓, 原本是寫1984年畢業,結果跟他指導教授畢業年限兜不起來,- Ruby Huang 「你的論文是我的論文,我的論文不是我的論文」 如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧