Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀
給各位時力粉一點信心。
上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授...
但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧,看邱要不要跟交大檢舉。
不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了,因為都有揭露引用資訊,只是說「引
用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章?這個大概還是要由學倫會判斷
https://i.imgur.com/qSBf59I.jpg
※ 引述《reterk (reterk)》之銘言:
: ※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://tinyurl.com/ytcstbjy
: : 2.轉錄來源︰
: : 特急件小周的人渣文本 aka 周偉航
: : 3.轉錄內容︰
: : 林志潔的大作,值得各位拜讀。
: : https://imgur.com/a5K2zb6
: : https://imgur.com/cHFbcgd
: : https://imgur.com/grQ2YaQ
: : https://imgur.com/gdRvEmf
: : https://imgur.com/CpFx1SD
: : https://imgur.com/RViTeNL
: : https://imgur.com/VPfn8du
: : https://imgur.com/PfetExx
: : https://imgur.com/nAKOY08
: : https://imgur.com/c6FgwQA
: : https://imgur.com/5de1TX2
: : https://imgur.com/xt1mlw7
: : https://imgur.com/MtPB1n9
: : https://imgur.com/TOK0Tiv
: 我情感上相信志潔老師的清白,
: 懇請該研究生速速出面,說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵,
: 勿讓恩師蒙受不明之冤,
: 碩士學位再唸就有,選戰已到最後關頭,宜速定奪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.9.106 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (218.164.9.106 臺灣), 12/04/2023 14:57:08
→
余正煌也說感謝小智提供資料阿XDD
→
提供資料 跟 抄研究問題跟結論不同吧
推
反正依台灣人共識就是學校說話
→
林智堅那個癥結點就是資料到底提供到什麼
→
程度(有做過論文都知道那種半年前才要到
→
的資料還能是啥),嚴格說起來陳明通的鍋
→
比林智堅嚴重,但這個林志潔自己就是教授
推
他男孩要跟天獅比純度了 加油!
推
最後就是看學生教授互咬嗎?XD
推
去年最嚴重的確實是阿通師阿
推
就算拷貝那也是學生拷貝老師的文章,又
→
不是林志潔拷貝學生,關她什麼事?
→
林志潔是指導教授 有把關的責任啊
推
但林志潔是指導教授 而且看過學生的論文...
→
就跟陳明通有責任要把關學生論文一樣
→
那就看比例啊 他引用的部分有註明不
推
林是指導教授啊
→
是嗎
→
你跟網友說這些沒用,最後就是學校說話
推
唉 以後都用AI洗稿了 再也抓不到抄襲了
→
逢甲那個誰扯爆了學校還不是背書
→
哪裡有註明引用的部分要加"引號"你知道嗎
→
是沒錯啦 現在學界都這樣搞 也沒差了
→
https://imgur.com/nAKOY08 引號在哪裡?
→
絕大部分都廢文,洗學位而已啦
→
學生這段完全沒引註耶
→
沒阿 引用這麼多也很怪 review paper
→
都不敢這樣搞
推
因為他是指導老師……
→
除非交大出來說這兩篇沒問題,要不然就是
→
抄襲跟把關不力挑一個鍋揹,搞不好都要
12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
我情感上相信志潔老師的清白, 懇請該研究生速速出面,說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵, 勿讓恩師蒙受不明之冤, 碩士學位再唸就有,選戰已到最後關頭,宜速定奪。 --6
看到政治人物論文抄襲,我第一直覺就是, 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲, 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的,都當教授當這麼久還這樣搞。2
你沒當過教授不知道教授多可憐 有一種學生就是很爛 爛到渣 你恨不得他早點畢業 但是他又他媽的論文寫不出來啊 那怎麼辦 隨便啦~ 只要他能畢業~ 了不起老子的論文給他大量引用9
說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述10
學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : : 我情感上相信志潔老師的清白,9
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁X
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安
71
[分享] 特急件小周的人渣文本 FB人渣文本也參戰了 拜託到底是有多蠢才會認為球團會收*裁判 收*看不清眼前發生什麼事情的人要幹嘛 這件事還能延燒多久了 讓我們繼續看下去55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※50
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會,阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話,就要從背後被捅啦!昌昌要不要出來辯論這題,20
[轉錄] 邱顯智:林志潔不會認同瞎挺林智堅1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
[爆卦] 柯建銘欽點接班人林志潔也太爽了吧上次被柯建銘帶壞 只進去一下下三光機構黑道餐會的林志潔 每天都很認真在跑選舉行程 這次一定要擊潰藍白黃紅親中勢力 為了守下柯總召的地盤 守下台灣~22
[討論] 新竹林志潔廣告是不是打很大是這樣啦 小弟常在新竹市區走動 很多人說林志潔看板廣告超多 幾乎到大路口都會有他的臉 並且背後有柯總召大力加持4
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:黃國昌入民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?