PTT評價

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀作者
RoroyaZoro
(知人知面不知心)
時間推噓 X 推:3 噓:7 →:32

其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了
因為高虹安已經證明了學歷不等於能力
師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛

時力打這個就是沒招了啦
說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安
不然我看論文這種鳥話題還會炒很久咧

台灣又不是人人都學術專家
也不是人人都靠學術吃飯的
論文有沒有抄 很重要嗎XD
結果斐陶斐的還大言不慚公然說拿助理薪水去洗頭咧
到底哪個瑕疪比較嚴重
正常的人都可以判斷啦




※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 學術不倫經過兩年的訓練
: 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了
: 最大咖抄襲的還在做行政院副院長
: 學生畢業論文2013.09先上傳露出
: 學生的論文不含附件有102頁
: 綠點案在83-95總共有13頁
: 綠點案備註
: 有寫參考林志潔還沒公開的期刊文章
: 林志潔的期刊文章2013.11月刊出
: 整篇文章就在講綠點案
: 內容一大部分跟學生的論文一樣就是複製貼上
: 但是作者只有林志潔一個人
: 學生只是備註感謝整理資料
: 當初加個第二作者
: 就乾淨俐落了
: 學生可以安心應該沒事
: 林志潔最多就是被取消一篇期刊文章
: 也就是稍微丟了一點面子
: 人渣說什麼升等引用著作
: 也不用危言聳聽
: 也不會因為一篇期刊一魚兩吃就要取消升等
: 選舉層面
: 沒知名度的小咖取消一篇期刊沒人在意啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.112.252 (臺灣)
PTT 網址

ghjkl5566 12/04 17:34不!抄襲就是欠干

ghjkl5566 12/04 17:35只是目前證據看來林志潔沒抄襲問題

Hohenzollern 12/04 17:35高虹安也被資策會提告抄襲 現在她主

Hohenzollern 12/04 17:35動提出和解

Hohenzollern 12/04 17:37民眾堂帶風向要棄邱顯智保柯美蘭

Hohenzollern 12/04 17:37時力黨帶風向要棄林志潔保邱顯智

Neuschwan 12/04 17:3851%還沒抄襲問題喔 1樓有寫過論文嗎?

ghjkl5566 12/04 17:47學生就已經先註明引用了,崩潰仔沒發過

ghjkl5566 12/04 17:47文章就算了,是不是連論文都沒看過啊

bardah2c 12/04 17:56看這次要一屍幾命?XD

bruce2248 12/04 17:59蔥仔有退黨跟沒退一樣

ataki 12/04 18:21文字51%相同不一定算抄襲。

ataki 12/04 18:21還是要看不一樣的部分有沒有創見

ataki 12/04 18:22林智堅會掛是因為台大判定那兩篇根本同一題

ataki 12/04 18:23所以要抓一個,然後實驗細節林講不出來

ataki 12/04 18:23不是文字相同就掛了。

Neuschwan 12/04 18:23又一個沒寫過論文的發謬論了

ataki 12/04 18:23我寫過啊,雖然我自己是不會抄啦

ataki 12/04 18:24但判定基準本來就是這樣,台大那時也這樣審

ataki 12/04 18:24如果有創見只是頭尾有抄可以判補正

Neuschwan 12/04 18:25好喔 也不是你在判的

ataki 12/04 18:25也有文字相同很少但沒創見的,那也是抄

ataki 12/04 18:26我只是講判定基準不是文字比例而已

ataki 12/04 18:26如果交大組成審查會也是看他們怎麼看。

ataki 12/04 18:26但不會是直接用文字比例看。

ataki 12/04 18:27只會講文字比例連台大那時怎麼審查看不懂

ataki 12/04 18:28而且審下去學生是有寫引用

ataki 12/04 18:28要掛一個我覺得學生掛的機會比較高

ataki 12/04 18:29以前某教授有個案子被人踢,去審查

ataki 12/04 18:29文字比例都30%以下相同,但專業部分超相似

abc951753 12/04 18:35https://i.imgur.com/ix2eK7U.png

abc951753 12/04 18:35似乎還有其他掛等著爆?

deann 12/04 18:49又是一個論文不重要的 快找小智幫

deann 12/04 18:49林志潔站台啊XD

allpass1983 12/04 19:00學歷不等於能力,比沒學歷又沒能力的

allpass1983 12/04 19:00小智好吧?

Lia 12/04 20:02長照那個圈內很多人知道 時力之後應該也會打

jump9128 12/04 23:06抄襲該被罵就立正站好,但真的學歷不代

jump9128 12/04 23:06表做事能力是真的,或是底下的人有沒有

jump9128 12/04 23:06做事能力都是另一回事

Neuschwan 12/05 00:33對於教授,論文就是能力,沒什麼好爭

Neuschwan 12/05 00:33執的。