Re: [轉錄] 周軒 threads

※ 引述 《pupu20317》 之銘言：
: 昌：
: 我覺得民進黨的律師他們可以發表他們各自的看法，但是釋字585號的解釋，我相信寫的: 非常、非常的清楚，那我就請民進黨以及我們行政院團隊的回去，再好好的把釋字585號: 看清楚，其實當你要談釋字585號的時候，我們只有一個最關鍵的地方，最關鍵的地方是: 我們台灣的民主要深化，應不應該允許，政府官員在國會裡面說謊，應不應該允許政府官: 員針對人民所關心的事項譬如像疫苗的採購、像雞蛋的採購，允不允許他們隱匿資料，其: 實我覺得這個是在討論整個國會改革最關鍵的一個問題。

會有這樣的疑問，
表示你陷入了一個概念式的形式思考。

不是黃國昌不懂釋字585號，
而是這段回答是黃國昌範本的其中一個，
黃國昌在范琪斐的專訪用了哪些範本，
都有人整理出來了：

1.政治人物不能責怪別人，只能檢討自己。我的錯誤就是，讓民主進步黨發動認知作戰的时候，殺我一個措手不及。

2.對於一般的公民，我做的一定還不夠多，但如果是面對民主進步黨，我一步都不會退讓。

3.你陷入了一個概念式的形式思考。

4.最重要的是 Check and Balance。你要問問你自己，你的baseline是什麼？

5.在一個理想的世界中，當然我會希望這樣做。但現實上面，這是不可能的。

6.你不能這樣說，你要想想，台灣在追求民主的路上奮鬥了超過三十年以上。我們可不可以讓台灣成為一個真正的民主國家？

這次的回應屬於範本6，
你再繼續問，
他就會開始1, 3, 4的無限跳針循環了。

--