[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD
https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD
我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
(反觀同黨立委提案向立法院報備)
現在又來個質詢沒屁用,我辦公室小房間開會最屌
撲馬覺得質詢是作秀,他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
當然啦,有些立委質詢真的超沒水準
例如這個
https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
但是撲馬要廢質詢,是不是也要修憲啊?
質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的?
--
之前同黨幾個傻B才在喊還我質詢權...
前天王定宇還烙跑、宣布散會,直接廢掉沈伯洋的質詢權 XDD
他真的瘋了~立法權最基本監督行政權的權力
都要拿掉,他是真的想把立法院改成立法局
嗎?
這個人怪到爆!! 同黨的跟他一起玩應該會越想越不對勁 例如每次和他吃點心的黃捷等人,會支持廢除質詢嗎 XDDDD
※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/07/2024 00:41:21他的想法其實沒錯呀,討論監督不一定要
用質詢這種現時間又上對下的方法,更何
還以為他昨天安靜了XD
況又沒修法,就是討論。美國就沒有質詢
,不考慮看看?
趕快提修憲,快!青鳥也上街! 這人的怪異已經不是黨派顏色問題了好嗎 XDDD 如果是馬英九執政,傅崑萁提出,你還會說想法沒錯嗎 XDDD
沈這垃圾才閉嘴沒幾天又出來丟人現眼
如果不是肥燦大腸麵 我看昨天應該都是洗這個 XD
賴最好快點開除沈 不然這敗票機丟臉
所以才說修法很難呀!沒想好,沒共識提
什麼法案/修什麼憲?又不是陳雪生翁曉
玲,亂提一通。
如果傅能講出這個論證,我會期待一下他
提配套呦!
喔是喔真的假的55555
※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/07/2024 00:49:54因為現在的質詢真的很廢呀!企業開會都
有品質多了。
那就看沈伯洋找不找得到同黨任何一個委員支持啊 XD 你0928蝦挺有甚麼用?
※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/07/2024 00:51:43配套??笑話
前面主張國會擴權提升權利是人大化
香港化 現在自己又要拿到質詢權不就
更人大化香港化
他連立法權監督行政權這基本都不懂
聊沈伯洋還是比肥燦有趣多了 肥燦就抄襲死胖子,會犯法我完全不意外,笑半天我就膩了
※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/07/2024 00:53:28質詢的問題不是制度,問題是人
像去問官員早餐吃什麼這種,出問題的都是
論精神病患擔任代議士在議會產生之笑果
質詢的人,不是質詢這制度的問題
好啦,別人不說,我講黃國昌就好,他也
不喜歡目前的質詢制度。
我真的還是那三個字:神經病
黃國昌不喜歡有說要廢掉嗎?
真的莫名其妙~這傢伙到底誰找來的?
他真的不甘寂寞,我都懷疑賴清德快受不了
了
沒質詢沒問題啊 就抄美國抄個徹底
低能綠畜
但是廢質詢就一定要有聽證權
都有聽證權了確實沒必要浪費時間作秀了
黃國昌最喜歡美國了,為啥不把美國整套
搬來?更何況沈又沒有修法,就是提個想
法,看你們急的嘞。
就算國會改革違憲好了 聽證會如果有承認
急?我們是被神經病搞得笑得很急沒錯
樓上沒錯。聽證就比質詢有效率。
是有的話 應該不會整個廢掉而是修成合憲
我真的還是那三個字:神經病
藍白質詢都在作秀,廢不廢對你們有
差嗎
像公聽會這種東西 有看過的都覺得品質...
聽證就比質詢有效率?我的天呀
公聽會真的常常請一堆牛鬼蛇神
然後胡說八道一通之後 跟立法也沒啥關
藍白質詢再怎樣都比某個問人早餐吃啥的好
質詢的功能就是給立委作秀剪短影音
欸,某g是不是不知道美國的立法聽證會如
何運作呀?
這一屆最有價值立委當之無愧 黑熊加油
就光論作秀效果,聽證會也比質詢好。
就頭撞到只想做秀整天唬爛阿= =
你不知道他現在是小綠鳥民主的燈塔嗎?
他是在講 又有調查又有質詢 可以考慮拿掉一
個 他最想拿掉的是質詢 因為最沒用
就好比國是會議 以前是為了爭取曝光度
現在資訊那麼發達又有IVOD 根本不需要再用
國是會議搶版面搶曝光度做秀
果然被鎖定了,沈再不收斂,必死無疑
我已經懶得看這個人講什麼了 整天講一堆
屁話 好好一個認知作戰還是法學專家搞的
跟小丑一樣
他根本不該說出要拿掉質詢 根本沒有立委
敢說這種屁話 他覺得書面比較有用就做書
面啊 沒人逼他要質詢
沈信徒出現了耶XD 這個比蔥粉還純
xdddd
政黑男神
我早說腦子有問題 還一堆熊粉反駁我
黃國昌很愛講話講一半,其實沈柏洋也是
差別是國蔥是故意的 沈柏洋是腦子有洞
就跟第五縱隊一樣 一般人可能只是幻想
但沈柏洋是真心認為他看A片被監控
仿美國總統制不只質詢改聽證而已,還必需
照他的邏輯 不分區多數是廢物又不能罷
廢除剛性政黨,立委才不會在黨內受制於總
乾脆廢掉算了
統兼黨主席。民進黨為了團結在抗中保台大
黃是連連看 vs. 沈是填空題
旗,非要剛性到鐵板一塊不可,高嘉瑜多講
幾句話都容不下,哪可能運作總統制
躲在不分區第一名..整天瘋言瘋語的 後面
有人罩嗎?
民進黨的特色就是,知道有毛病,提出的解
方毛病更大,還不如原狀,要你民進黨何用
這裡學歷沒有噗馬老師高的,只當畜
生狗叫
乾脆廢掉立法院 總統贏的全拿
沈的言行本身就很第五縱隊
考慮廢掉言論自由和民選 一切給民進黨
專政如何
我們賤種綠畜就是喜歡共產黨獨裁
廢掉質詢沒差吧..
反正總預算卡住官員就會自己滾過來
卡不住的話反正啥都機密啥都不知道end
然後DDP只是八年立法局過太爽
原來是想建立新黨國
你理解力真差
瘋了嗎…
原來是相當立法局局長阿 怎麼不切掉入宮去
我早說紅共與綠共的DNA是一樣的
如果立委只能在小房間審預算 阿扁能紅嗎?
沒有質詢,我上班會很無聊,而且這樣不
分區立委有沒有為選民負責,不知道,起
碼在立法院出來質詢表示有上班,那怕是
上班十分鐘也好,讓國人知道這個立委有
出來打卡上班,不然人民辛苦賺錢繳稅,
付薪水給立委,立委可以不用認真出來監
督質詢或是修法嗎?
唉…先知總是孤獨的,民主早就被藍白玩
爛了
他到底在幹嘛。質詢有用啊,監督就是需
要這種公開的場合,人民也能順便知道立
委在幹嘛
這種咖小都在護航的 真的是什麼屎都能
吃 爛到放這種人在外面亂
黨的民主不需要你各位指指點點
美國國會也沒有質詢權啊,現在立委的質詢
,其實講白了就上去打打嘴砲,刷存在感居
多而已
簡單來說:這咖都挑對党有利的制度
翁曉玲憲法讀到海邊,你噗馬也是嗎
?
質詢權就是憲法賦予的權利,要改就
去修憲,這點藍綠都一樣
噗馬總統好?
綠粉真的丟臉
青鳥挺不挺廢質詢?
他是不是想替自己成為花蓮王鋪路啊?
沈直接說廢掉立法院 改立法局不就好了
不然立法院改成A片研究所嗎 智障
他真的好好笑
0928急了 笑死
職場上都會遇到這種的啊
看小丑護航的真有趣,黨怎麼轉彎都要
跟上的樣子真的是笑死我了
不是愛抄美國制度,那就抄個徹底啊,
美國沒有質詢,要聽證跟質詢並行,制
度就寫好啊寫那什麼垃圾
看黨內氣氛太肅殺 出來做做效果啦
看A片看到神智不清了
塔綠班的水準就這樣咩
沈伯洋真的是本版開心果欸 都不知道到
底在公三小
那如果書面也質詢不好,書面也廢除?
立委表現差,立法院廢除吧
哇噻 果然想要香港化的是民進黨
SB癢
廢掉質詢就朝美國制度靠攏阿
就繼續在不分區放這種東西
這咖到底在公三小
沈委員真的是我國的瑰寶 拜託民進黨絕對要
讓他繼續留在下一屆不分區裡
5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題2
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,15
[問卦] 法律人:總統不能質詢立委違反民主我有個認識的東吳法律學生說 他認為既然總統跟立法院都是人民選出來的 那立法院既然可以質詢行政院院長 那麼總統應該也可以質詢立法委員 現在只有立委能質詢是毀憲亂政民主已死13
Re: [新聞] 沒收質詢權爭議未休 吳思瑤再嗆:按表操: : 有種就把慣例列進議事規則 : 只要增加一條,該質詢立委未到, : 全部人休息等待該立委到場,這樣不就好 改成這樣會很屌7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條7
[討論] 明天立院總質詢非常精采各位,由於今晚洪大立委精彩的表演 明天立法院非常好玩 DPP立委們面臨左右不是人的選擇 1.登記質詢的立委們照時間乖乖在立院等待 -->表明韓院長樹立起立院的新制度新氣象6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢3
[討論] 真的忙到沒空出席就書面質詢啊= =?看到很多人說立委工作也很忙沒空整天坐在那邊 我覺得也不能說沒道理啦 但真的這麼忙就書面質詢啊 人家行政院官員也不用在那邊乾坐陪你們演戲 還是各位藍綠白委員覺得自己上鏡頭作秀咆哮比較重要啊4
Re: [討論] 今天國民黨示範準時開會了對不對質詢是立委的權力 你要不要提早到或是準時到 只是你看待自己權力的態度 別人在質詢的時候,你當然可以不在場,因為就算你沒質詢到你也不會被處罰。 今天有排你質詢,你不提早到,不找助理或是同事掌握現場質詢進度狀況, 那今天如果有臨時狀況,風險當然就是自己承擔而已。 說真的 民進黨自己是執政黨,立委護航都來不及了 質詢大多都是意思意思書面質詢啦X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎