Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
: 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
: 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
: 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
: (反觀同黨立委提案向立法院報備)
: 現在又來個質詢沒屁用,我辦公室小房間開會最屌
: 撲馬覺得質詢是作秀,他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
: 當然啦,有些立委質詢真的超沒水準
: 例如這個
: https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
: 質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的?
立委不要質詢啦??
他真的是立委嗎?
認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天
馬上就被綠色掀了
同樣的話換成綠的還有青鳥在護航
笑死我
大立委真的為了跟對岸接軌不留餘力
不過這麼統的一句話青鳥們還是要護航
大立委為了之後的選舉我看會有更多言論出來
對綠色而言是禍還是福呢?
不管是哪個
對我而言都滿好笑的
就娛樂而言他挺完美的
但當立法委員就不好說了XD
--
美國議員的確沒在質詢啦 中國人說台灣人是
井底之蛙是真的
中國人都比你有見識
要發廢文至少看看人家寫了啥好嘛。
美國就是有聽證但沒質詢,也算是對岸就是
了
美國沒有質詢,可是官員在國會內說
謊要判刑、判重罪耶? 可以不要只
選自己喜歡的好嗎?
美國哦? 藐視國會權你同不同意?
可以啊,要就全套
全套? 等等又再說跳土風舞會被傳
喚了
有辦法改全套當然沒問題,不是只抓自己要
的
溫馨提醒:美國藐視國會罪不罰說謊,說
謊是用偽證罪。美國這條罪是罰:不出席
,不交資料,不回答問題
改美國總統制不只質詢聽證而已,剛性政黨
必須改掉,賴清德不得掌握黨內提名等等任
何大權,民進黨平常剛性到鐵板一塊,哪可
能運作總統制
現在半套國會改革,都被帶風向成為
國會擴權了? 還全套? 等等先喊的
被打成擴權10倍。
台灣這次修法本來刑141-1,141-2是把一
大堆亂七八糟的藐視國會行為包含反質詢
,人民不出席等都要用刑法罰
溫馨提醒,美國被國會傳喚不到場就
是藐視國會。沒有限定官員、一般人
。
就是改半套才會被講話啊
少來了啦,這次半套根本已經是給民
進黨面子,各種懲罰都是民進黨舊版
的砍半了。 懲罰更是遠輕於美國。
只是藍白沒想到民進黨這麼不要臉就
是XD, 直接反悔當年提的國會改革內
容。
結果抗議太大,所以517最高機密版才只
改刑141-1, 並限縮藐視國會只有官員說
謊才用刑法罰。所以黃國昌等人真該死,
在517最高機密版本前,民進黨立委根本
不知道他會限縮成這樣,所以當然對人民
宣傳什麼反質詢要關什麼的(綠委所知道
的版本就長那樣),然後黃國昌等人就說
民進黨造謠,幹。
國會改革不動憲法情況下,現在過得
法案就是解法了。 不然修憲啊XD,
反正現在國眾兩黨也都支持修憲不是
? 說到修憲縮的好像是Dpp? 柯建
銘:「不要落入藍白的陰謀」
還在洗青鳥功勞耶? 517,青鳥才
開始抗議, 517當天過的國蔥版法案
變成青鳥功勞?
柯的意思是重點放在釋憲,從沒真的提出過
修憲只在嘴巴講過的也能說別人縮真的是神
奇
然後,h80733造謠,好啦,用說一半好了
。三讀通過的版本,很多都亂抄之前民進
黨的版本,根本沒有全抄(有利的就用)
。下週選罷法用吳秉叡的版本,已經決定
還是要用這個策略了---徐900現在一直說
,要交身份證比照總統大選連署,是吳秉
叡提的!看看,是不是還h80733說的一模
模一樣樣?
*抗議太大:415到517中間,民進黨和民
間已經一對抗議了。
不然我這樣問好了:你說517好幾條用了
民進黨版本,是哪幾條?用了民進黨誰的
版本?你應該完全答不出來。事實上,吳
宗憲都答不出來。
所以先前法條官員在國會說謊沒事對嗎
而這一題,我有研究過,根本對照不出來
。因為3讀版本是517最高機密版,其中現
場再用了好像2x條民進黨再修正動議/一
條國民黨再修正動議才變成現在三讀公告
版。但415在委員會的28案,是怎樣變成51
7最高機密版的,就完全對照不出來。我懷
疑這裡有用到415不在委員會28版本的其他
條文。超賤。
@pandp, 對。而修過的刑141-1,也是違
憲爭點。主要爭點吳宗憲一直在鬼扯,可
以去看聲請書,解釋的比較清楚。
簡單來說就是,你不能不限制範圍與定義
,就對官員在國會的任何虛偽陳述,以刑
法課責。就算是官員也不可(目前的刑法1
41-1,比偽證罪兇多了)
全世界很少國家有質詢
改全套叫修憲,你不修憲怎麼改
熊信徒最愛說別人造謠,嘻嘻。 反
正說不過就說造謠。
517最高機密,也可以說是造謠。
最高機密只是口頭開玩笑,事實就是
最後版本是表決當天才會出來,這是
立院慣例。
熊粉一天到晚說最高機密?可是不敢
提最高機密就是立院慣例。嘻嘻
塔綠班的低能兒死忠看看低能兒選出來的垃
圾黨都什麼德性
@fdtu 要不要先說看看,民進黨舊版
本那些是不利在野黨,所以不用的法
條?
不要質詢 但也是也不要聽證 自助餐喔
0928就一副第五縱隊樣,想把立委變成人
大,還跟他認真
欸欸,最高機密版本是黃國昌說的,不是
我說的。你講的所謂立法院慣例,應該是
老柯說的,但你又只說一半---以前的所
謂再修正動議,有誇張到整部法律幾十條
法條,都不知道是從哪飛出來的嗎?
另外,你所謂的民進黨舊版,在委員會根
本不存在(28版本裡,根本沒有民進黨的
版本),我要怎麼回答你的問題?
沒關係啦,這種明顯重大的立法瑕疵,若
大法官給過,你們未來就用這套方法修法
案嘍。
h8跟國蔥一樣,話只講一半,明明是民進黨立
委先連署提修憲,提完國民黨馬上縮了,戰國
廁馬上改洗怎麼只有30個綠委提案,沒有51個
全簽的荒謬說法,小草當大家都金魚腦嗎?
另外根本沒有民進黨舊版法案,因為全部被擋
在程序委員會
委員會根本沒民進黨版本可以討論,最後通過
卻說有民進黨版本,那更證實藍白根本亂搞,
沒進委員會討論的法條居然自動出委,還能三
讀通過,難怪民進黨要提立法過程違憲
委員會本來就不是立法必要程序,逕付二
讀這個名詞你應該不會是這次修法才聽過
吧?至於為何會有民進黨版本,因為二讀
的時候民進黨有提再修正動議,就是這麼
簡單
藍白就是選擇性雙標阿,立院慣例就是其一
對藍白有利就說是立院慣例,等到投票表決
缺一票時,又說沒禁止院長跟主席投票。這
時候立院慣例又不見了
二讀修正動議動議是在修錯字或文意不順的句
子,那不叫提案好嗎!民進黨的提案還躺在程
序委員會!
要逕付二讀也要先有提案,藍白直接把綠的提
案卡在程序委員會,連提都提不出來,哪來民
進黨版提案可以逕付二讀
8急了 笑死
學習美國好的也不錯
在他的思考下,立委不能質詢,不能
調查,那要不要乾脆不要選立委好了
沈一半信徒,喜歡洗別人講一半?嘻
嘻
什麼都照老柯說的做,不利就說老柯
不代表民進黨? 嘻嘻
。 沒收發言、不給討論,不都是了
柯說的?青鳥就信?
另外老柯都說是慣例了?表示民進黨
那次被抓到也不是第一次,還「只是
老柯說」
國會聽證會是誰在反? 不要精神錯亂好
嗎
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題2
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生
14
[討論] 猜第一個要吉仲下台的綠色立委或綠名嘴?綠色立委已經不再護航了 開始呼籲農業部改進 農業部也是孬到不敢出席立法院的活動 下一步6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢5
Re: [爆卦] 邱議瑩以洩漏國家機密為由止立委質詢這影片中邱大立委自己說的喔~ 0:32 我比較好奇的是身為民選的立法委員,經濟委員會的召委 身為主席可以公然在主席台上說出"挺"被質詢的國營事業官員嗎? 傻眼.....5
[討論] 執政黨立委吵沒有質詢到是在演哪齣?!每天看政黑板每天被鄉民笑死 今天陳建仁是 民進黨籍的行政院長 現在在吵沒有質詢到的是 民進黨籍的立委 快笑死 你們同黨的到底有甚麼好質詢的啦XDDD- 這幾天看到立法院真的有一些奇奇怪怪荒腔走板的言論,尤其是一個拿到慕尼黑大學的法學 博士學位、配偶又是前大法官的立委,在那邊說什麼「質詢是上對下」、「改選罷法就可以 弄總統二輪投票」 我看這樣好了,國民黨跟民眾黨應該合作修的法是中華民國刑法,直接把全體中華民國人民 都當成是「藐視國會罪」的適用對象,反正只要質疑立法委員諸公的就先抓去拘役再說
2
[黑特] 賴皮不去立院藍白都沒辦法 更何況質詢他塔綠斑護航:賴清德不去立法院 是因為立委質詢總統是違憲的 不是吧 賴清德不去立法院藍白立委 都沒辦法了 賴清德就算去了立法院 國情報告完走了 賴不給質詢 藍白是能質詢他喔1
Re: [討論] 我挺林靜儀 立委質詢是作秀 不必去立委認真只有在選舉時 選上了就是作秀開始 林靜儀也是挺愛作秀的 今天要是換成其他政黨 這傢伙肯定其他嘴臉 同黨民代就是護航 反對黨就是枉死裡打 吳思瑤就是好例子 該質詢不質詢 拿錢不辦事 不管甚麼黨 立委都是一個樣 認真只在選舉時
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%