Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度
和我國台灣目前最接近的法國雙首長制
其國會有質詢權和調查權並行
然後別再說法國沒有監察院了
在修憲以前，監察委員為間接選舉產生
因此具有國會性質。
現在的監察院調查權已經不能代表國會調查權了
綠粉不要再講五權憲法了
孫文死後100年，在台灣多了一批五權憲法信徒
不禁令人莞爾
585解釋也提到
監察院調查權和立院調查權各自獨立
https://i.imgur.com/LPsecQV.jpeg
立院調查權要有所節制？
每次都忽略下面三讀通過的這條
？
https://i.imgur.com/w6mRa7q.jpeg
最後，要廢掉質詢權，那不就又得修憲？
提出這種共識比廢考監更低的提議
肯定被封殺然後到時又像巨嬰一樣吵鬧
這就是賴的不分區男性第一名水準？
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
: 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
: 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
: 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
: (反觀同黨立委提案向立法院報備)
: 現在又來個質詢沒屁用，我辦公室小房間開會最屌
: 撲馬覺得質詢是作秀，他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
: 當然啦，有些立委質詢真的超沒水準
: 例如這個
: https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
: 質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.4.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德欽點子弟兵、第一愛將。誰敢嘴？
推
國會如果有聽證調查制度 那質詢自然會變
→
得比較偏 系統性回顧 但台灣在沒有聽證的
→
情形下 民意代表不得不用質詢取代聽證
→
英國也有
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中![[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ozCh8KJb.jpg "[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊！ 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/jDliX2Eb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/Ucf8doBb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
最近無聊查了一下法西斯主義 看看包巾沈真的是不折不扣的法西斯 就連這個![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ximnYg4b.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧！ 不同意的請舉手！沒有！沒有！沒有！沒有！通過！ 在台灣最熱愛中共的還是綠共！ --![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.ytimg.com/vi/Fdc-m5hTRpk/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGH8gQCg0MA8=&rs=AOn4CLCgZiV4W368OfymgKkJs9JpZGmpYQ "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
puma沈好了啦 自己占不分區第二名 只是當個投票部隊 完全沒有選區的壓力 當然站著說話不腰疼 幹話隨便講講 反正也是一屆立委而已
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
57
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問： 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼？民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位，修憲根本不用想 但是還是要提
Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?釋字585說可以 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充![Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?")
1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度， 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制， 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動， 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院，1
[討論] 國民黨應該同意修憲，廢考監兩院看看國民黨在立法院玩得多麼high, 簡直就像國中生進電動間玩瘋了不想回家 國民黨想要國會調查權，用來電民進黨還要拍抖音智障短片，但是所有國會調查權的立法都 會因為侵犯到監察院權力而違憲 那就乾脆一了白了直接修掉考監二院阿 都舔共舔到這個地步了，難道土共會在乎你什麼五權憲法嗎？1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲一些解釋文的他的不同解釋書, 我看過, 有道理, 但這件就不贊同. 為何? 監察院就跟台灣省一樣, 現在就純粹是為了"維護架構"的存在, 現實中早就不可能實行調查權,
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?要回答這個問題就要講古了 首先，最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看，「總數」就是那麼多，一個比喻的說法是國家權力總量，就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀，把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀，把國家權力分成五塊。 不過，就像是前面提到的，國家權力總量就那麼大，要從三變五，就要有人的變小。
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦![[討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg "[討論] 蔡姐手諭出來啦")
爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團![Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團](https://i.imgur.com/HHtunTIb.jpg?fb "Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團")
爆
[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？![[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？")
爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%![[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%](https://i.imgur.com/O5gLoOOb.jpeg "[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%")
92
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/WTbQWkyb.jpeg "Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/N8RShhKb.jpeg "Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
52
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？![[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？](https://i.imgur.com/N9grgslb.jpeg "[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？")
61
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/LmkfPSqb.jpeg "[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？![[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg "[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？")
50
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?![[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?](https://i.imgur.com/tdhEzk0b.jpeg "[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?")
45
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福![[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福](https://i.imgur.com/xnQoWd5b.png "[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福")
44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會48
[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您![[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您](https://i.imgur.com/yjwmAiYb.jpeg "[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您")
46
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?44
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」？？？44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低![[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低](https://i.imgur.com/hCcp7T1b.jpeg "[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低")
44
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧![[討論] 國蔥的路走的太順利了吧](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 國蔥的路走的太順利了吧")
42
[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」![[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」](https://i.imgur.com/Oh1zd4eb.jpg "[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」")
39
[討論] 小草：阿北氣色越來越好![[討論] 小草：阿北氣色越來越好](https://i.imgur.com/oG5P7Neb.jpeg "[討論] 小草：阿北氣色越來越好")
36
Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！![Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！](https://i.imgur.com/ziyMSwFb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！")
33
[討論] 實務上怎麼捐99,999元？![[討論] 實務上怎麼捐99,999元？](https://i.imgur.com/FQBz8nEb.jpeg "[討論] 實務上怎麼捐99,999元？")
28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼？![[討論] 蔡姐手諭代表什麼？](https://instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/419883092_1093343255035019_3807873123500978614_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=111&_nc_ohc=hR9tUTi97gkQ7kNvgHkwJYZ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYC3X7mANdx3KIriTICifVzLvIlVT-VSfNbx47JKznhuRw&oe=66F18469&_nc_sid=10d13b "[討論] 蔡姐手諭代表什麼？")
28
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？![[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？](https://i.imgur.com/lQN9SPnb.jpeg "[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？")
25
[討論] 從學歷來看，柯文哲是總統落選人最低27
[討論] TVBS的9%實際幾%？24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分21
[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？
![[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？](https://i.imgur.com/oybz0Spb.jpeg220.134.41.197 "[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？")