Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度
和我國台灣目前最接近的法國雙首長制
其國會有質詢權和調查權並行
然後別再說法國沒有監察院了
在修憲以前，監察委員為間接選舉產生
因此具有國會性質。
現在的監察院調查權已經不能代表國會調查權了
綠粉不要再講五權憲法了
孫文死後100年，在台灣多了一批五權憲法信徒
不禁令人莞爾
585解釋也提到
監察院調查權和立院調查權各自獨立
https://i.imgur.com/LPsecQV.jpeg
立院調查權要有所節制？
每次都忽略下面三讀通過的這條
？
https://i.imgur.com/w6mRa7q.jpeg
最後，要廢掉質詢權，那不就又得修憲？
提出這種共識比廢考監更低的提議
肯定被封殺然後到時又像巨嬰一樣吵鬧
這就是賴的不分區男性第一名水準？
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
: 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
: 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
: 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
: (反觀同黨立委提案向立法院報備)
: 現在又來個質詢沒屁用，我辦公室小房間開會最屌
: 撲馬覺得質詢是作秀，他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
: 當然啦，有些立委質詢真的超沒水準
: 例如這個
: https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
: 質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.4.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德欽點子弟兵、第一愛將。誰敢嘴？
推
國會如果有聽證調查制度 那質詢自然會變
→
得比較偏 系統性回顧 但台灣在沒有聽證的
→
情形下 民意代表不得不用質詢取代聽證
→
英國也有
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中![[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ozCh8KJb.jpg "[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊！ 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/jDliX2Eb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/Ucf8doBb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
最近無聊查了一下法西斯主義 看看包巾沈真的是不折不扣的法西斯 就連這個![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ximnYg4b.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧！ 不同意的請舉手！沒有！沒有！沒有！沒有！通過！ 在台灣最熱愛中共的還是綠共！ --![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.ytimg.com/vi/Fdc-m5hTRpk/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGH8gQCg0MA8=&rs=AOn4CLCgZiV4W368OfymgKkJs9JpZGmpYQ "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
puma沈好了啦 自己占不分區第二名 只是當個投票部隊 完全沒有選區的壓力 當然站著說話不腰疼 幹話隨便講講 反正也是一屆立委而已
爆
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？更新 找到的一些補充 手機排版見諒，轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧！![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/L36uVWXb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
57
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問： 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼？民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位，修憲根本不用想 但是還是要提
Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?釋字585說可以 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充![Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?")
1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度， 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制， 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動， 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院，1
[討論] 國民黨應該同意修憲，廢考監兩院看看國民黨在立法院玩得多麼high, 簡直就像國中生進電動間玩瘋了不想回家 國民黨想要國會調查權，用來電民進黨還要拍抖音智障短片，但是所有國會調查權的立法都 會因為侵犯到監察院權力而違憲 那就乾脆一了白了直接修掉考監二院阿 都舔共舔到這個地步了，難道土共會在乎你什麼五權憲法嗎？1
Re: [討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲一些解釋文的他的不同解釋書, 我看過, 有道理, 但這件就不贊同. 為何? 監察院就跟台灣省一樣, 現在就純粹是為了"維護架構"的存在, 現實中早就不可能實行調查權,
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?要回答這個問題就要講古了 首先，最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看，「總數」就是那麼多，一個比喻的說法是國家權力總量，就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀，把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀，把國家權力分成五塊。 不過，就像是前面提到的，國家權力總量就那麼大，要從三變五，就要有人的變小。
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
42
[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢![[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢](https://i.imgur.com/VCBBr0Rb.jpeg "[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢")
50
[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?![[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?](https://i.imgur.com/f7WOAq7b.jpeg "[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?")
32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴![[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴](https://cdn.taronews.tw/files/2024/11/465919670_16.jpg "[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴")
34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？![[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？")
30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高![[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高](https://i.imgur.com/tO4PxChb.jpeg "[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高")
23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD![[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD](https://i.imgur.com/RVzUEi6b.jpeg "[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD")
16
[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌![[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌](https://img.youtube.com/vi/BYfL0gpee5w/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌")
21
[討論] 鐘佳濱：檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/yzQA9yQb.jpeg "Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...![[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...](https://img.youtube.com/vi/iqMNbtgx9o4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...")
19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁![[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁](https://i.imgur.com/3NLWM8Tb.jpeg "[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁")
14
[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象![[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/07/4882928-PH.jpg "[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象")
16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？![[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？](https://i.imgur.com/TOCes9Hb.jpeg "[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？")
13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？![[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？](https://i.imgur.com/9b6cUIXb.jpeg "[討論] 美國4年前到底有沒有灌票？")
13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了![Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了](https://i.imgur.com/eD6ZDRvb.jpeg "Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？![[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？](https://i.imgur.com/YzJOzCdb.jpeg "[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？")
![[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值](https://i.imgur.com/LOlp5ihb.jpg122.121.204.211 "[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國](https://i.imgur.com/aCpjRfub.jpeg111.248.206.171 "[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國")