Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢,
: 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿
: 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E,
: 一年的預算整整多了24E可用
: 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?
: 我看預算差不多有3/4都拿去繳利息了吧
: 而且北市的稅收夠高可能還有辦法負擔,
: 高雄那笑死人的稅收+每年高額利息支出+一堆打腫臉充胖子的軌道建設+
: 敬老金買票政策+譁眾取寵的還債計畫,最好還生的出錢來,
: 根本跟乞丐差不多,幾乎是等於直轄市版的苗栗國,
: 票投賴清德未來全台就會是這個光景,
: 光是改善行人安全就可以花400E還不知道花去哪裡
: 這種財政紀律再不找柯文哲當總統來改善
: 不用對岸發動戰爭,大概就破產等大陸收購了
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事
柯粉才會無知到這麼離譜
這就證明財政紀律只是一句咒語
沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧
你說柯文哲8年還570億嘛
那就是在講一年以上非自償性債務
高雄多少數字這麼好查 還能講3000億
聽柯文哲講八年廢話 還不如用幾秒去搜尋一下
查一下國庫署與財政部 很難嗎
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_755_1618
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf3
高雄市
===========================================================================
民國 一年以上非 前三年平均 比率% 債限比 舉債上 債限餘 付息數
自償(億)A 均GDP(億)B (A/B) 率% 限(億) 額(億) (億)
100 1942.31 137395.92 1.41% 1.80% 2473.13 530.82 18.74
101 2102.94 141440.57 1.49% 1.80% 2545.93 442.99 23.31
102 2216.44 147401.06 1.50% 1.80% 2653.22 436.78 18.23
103 2321.57 147368.98 1.58% 1.94% 2858.96 537.39 19.41
104 2406.10 154021.80 1.56% 1.92% 2957.22 551.12 20.29
105 2426.07 161946.18 1.50% 1.8551% 3004.26 578.19 15.37
106 2416.07 169561.32 1.42% 1.83% 3102.97 686.90 14.10
107 2447.37 175312.32 1.40% 1.82% 3190.68 743.31 16.47
108 2457.74 179712.12 1.37% 1.80% 3234.82 777.08 18.66
109 2488.81 184223.34 1.35% 1.794% 3304.97 816.16 16.71
110 2487.51 190661.53 1.30% 1.761% 3357.55 870.04 16.71
===========================================================================
這幾年一年以上非自償債務都保持在2400億
債限隨著全國GDP增加也跟著增加
付習數從23億到16億不等 大致穩定
再看財政部資料庫
高雄市
=================================
民國 歲出(億) 債務支 債務支
出(億) 出比例
100 1,267.12 18.08 1.43%
101 1,248.90 22.65 1.81%
102 1,220.72 16.37 1.34%
103 1,262.66 17.66 1.40%
104 1,199.34 18.45 1.54%
105 1,153.00 14.03 1.22%
106 1,217.58 12.80 1.05%
107 1,241.96 14.87 1.20%
108 1,296.22 17.00 1.31%
109 1,402.98 15.11 1.08%
110 1,480.75 14.47 0.98%
=================================
高雄市利息等債務支出佔歲出是1%多啊
利息佔預算3/4??? 說什麼天方夜譚阿
吹柯文哲財政紀律??
我看柯先不要再亂鬼扯 想辦法讓你們這些柯粉有點常識再說吧
--
就算打臉1000次
柯跟柯粉還是會講第1001次(攤手
柯文哲就很愛造謠
只不過他網軍很厲害很會護航
民進黨沒錢就錢佔計畫一下,防疫計畫一下,
零排碳計畫一下,錢不就有了嗎?
說著說著網軍就來了
原來財政局也是網軍= =
繼續看你相信的數據吧,新聞的你不信
綠共就愛吃屎
可悲的就是 柯講自己用一套 講別人用另外一套 就這麼簡單的道理還不懂嗎?
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/27/2023 23:32:46要來貼新聞就來貼,看柯文哲怎麼騙的
柯文哲再爛高雄負債3000億還是事實啊
一堆綠共只會吃屎不,竟然還不知道三千億怎麼
來的
不是3000億,是2900億喔
好了嗎?
綠畜智障也不是一兩天了 欠錢很大聲
6
有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢, 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E, 一年的預算整整多了24E可用 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?1
高雄這種水準怎麼能當直轄市 直轄市的人均GDP還不足以養一個市的所需 應該改列為與新竹市齊名的高雄市才能向中央乞討 這樣檢視一下臺灣應該只有臺北市才能當作直轄市 其他直轄市應該要檢討6
通常 標線工程都是依附在道路工程契約裡面 臨時要做大規模的修正重劃確實不多見 所以仔細想想後我可以理解預算可能沒有編列 但有趣的是10
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了?45
總預算歸總預算,劃線的預算歸劃線的預算(交通局) 不是你總預算有 1608.6億,你就可以任意的想怎麼用 (神靈 你應該不可能不懂吧…) 這個應該是 市政府去年編列的相關預算,現在就提早就花完了1
台灣交通有很多要改革的地方 有一位年輕人劉冠詰曾提出標線重劃的改革 獲得高雄市政府的支持46
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因 1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少 2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低 你們覺得會是哪個原因 事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援2
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 我講的明明是: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 這預算要用二備,也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟挖靠 柯文哲實在太佛心了吧 卸任還留下一百多億結餘 還有500億舉債空間給下任市長 看看 這任桃園市長留下什麼給下任市長爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,12
Re: [新聞] 台中明年預算差短近99億 仍須舉債台中市 100年底債務452億 103年底債務620億 107年底債務1023億 108年底債務1051億13
[閒聊] 各縣市債務現況曝光!各縣市債務現況曝光!台北市、新竹縣「-50億還最多」 原文網址: ▲國庫署公布各級政府公共債務統計表。(圖/翻攝自財政部國庫署)4
Fw: [閒聊] 各縣市債務現況曝光!作者: JOGIBA (978) 看板: ChungLi 標題: [閒聊] 各縣市債務現況曝光! 時間: Sun Apr 18 19:39:22 2021 各縣市債務現況曝光!台北市、新竹縣「-50億還最多」 原文網址:7
Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?你沒提的是桃園市的公共債務都轉成自償性債務 112年2月 一年期以上非自償性公共債務 195億 未滿一年債務 157億 自償性債務 697億4
Re: [新聞]柯P認了不是省錢市長 游淑慧:收入靠罰單今天游淑慧的質詢我有看到 當下聽到第一個的反應是覺得 馬英九郝龍斌和阿北都是做八年 慢慢的收入越來越多不是正常的嗎? 阿北這七年有增加特別多嗎
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?