[討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由
乳蹄
當年都市計畫委員會相關會議中
與會者至少出現共18次反對容獎的發言
https://i.imgur.com/E9UGDud.jpeg
但是柯文哲講的也不是全無道理
「若公務員都反對京華城案,為何會過?」
只看反方說法有失公允
那我們檢視一下正方的說法吧
當年市政府發布的
「台北市松山區西松段三小段156地號 第三種商業區(特)土地使用分區管制規定 細部計畫案」
第17頁的新計劃部分:「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理。」
https://i.imgur.com/dEs2Y9E.jpeg
所以最後北市都委會通過京華城案的理由
「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理。」
上面那段指的就是下列這三個
韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻
所以京華城容積獎勵最後過關的理由
就是因為上面這三個名詞,所以放行
沒有其他具體理由嗎?
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
阿反對的聲音怎麼不見了?
難過林為洲聽了很反彈
只要冠這三個名詞就行
白圾真的很會創造名詞耶,什麼壯世代
$$$
韌性城市貢獻、智慧城市貢獻
然後都沒個定義也沒個論述
自創三個獎勵容積給威京 就是收錢辦事啊
這些都委會委員有黃國昌專業嗎
我印象中也沒看過有當年支持通過的相關委
員現身說法,總不會就真的只因為那三個新
名詞,所以就放行吧?
有人竟然敢偷臭賴清德的社會防衛「韌性
」委員以及人工「智慧」島,賴清德還在
委員會開場致詞中提到「韌性」15次,多
到完形崩壞了讓青鳥認不出來了嗎?
因為反對的聲音 都被趕跑拉XDDDD
你仔細看那份準用的公文 都委會的結論
很微妙 都委會真的支持這個暗自嗎?
行政部門不能準用,這是法律常識,我回文
了
用準用是因為不適用嗎
最基本的大方向危老、都更都不符合不是?
而且從今天劉秀玲的證詞來看,京華城配合
市府合法取得容積獎勵的意願也很低不是?
跟狀世代一樣空泛啊,寫這樣,基本上一定
要認養公共建設
因為京華城不符合都更要件啊,所以才自創
準用,哪個白癡創的違法還寫出來
後面的三個條件不用討論啦,就是違法三百
個條件也一樣
京華城案很多人一開始就看出來死定了,就
是看到準用都更
委員本來就有人會贊成有人會反對啊
我的意思就是,贊成的具體理由就那三個名
詞?
都委會是多數決嗎 投贊成的找來問啊
柯文哲推給都審會,搞不好所有委員都
被檢調問過了,會不會推回來給柯?
委員拿個車馬費沒必要幫你擔這種
重點是,這三個東西是空前絕後 京華
城特供。
檢調全都問過當時為何投贊成嗎 精神駭入?
空前絕後所以被精神駭入?
我是建議要把贊成的會議也貼出來平反
一下
某樓,賴的韌性可沒有給特定人容獎喔
喔喔喔喔喔喔喔喔喔!
買房金
賴的韌性是沒有給特定人容獎,但上來就
開招「全社會防衛韌性訓練工作」計畫,
直接揮霍4.1億開局。還花了900萬元經費
拿來辦親子園遊會,果然任性。
京華城是共識決不是多數決,所以會中不需
要有人表態贊成,只要最後主席拍板決議時
沒有人出聲反對就可以了
國昌老師的直播解釋得很清楚了 自己去
看
都委會是審議並不做決策,審議完後要市長
或代決副市長核准
以公務體系看是要問既然有公務員反對為
啥會過,要知道公文十幾關十幾顆章,一
顆不肯蓋就拖一年出不去是常態,那這案
怎麼過的
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg)
34
Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表這就打臉了前幾天說一定要土管條例有寫才算合法的青鳥 黃珊珊簡報一共四個案子 都有都市計畫容積獎勵 哪一個有寫在土管裡? 答案是都沒有 可見跟土管條例一點關係都沒有 再來就是青鳥說準用都更 這就在斷章取義![Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表 Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表](https://i.imgur.com/QaqUD0qb.jpeg)
10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰![[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容 [舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/Mjk0NTMwOG5ld3M,/e25613abcbe31c56_600x400.jpg/qs/w=1200)
10
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源監察院認證阿 監察院新聞稿: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號(即京華 城購物中心原址,面積16,485㎡)第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案 」,在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐![Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入 Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入](https://i.imgur.com/xGzLGv5b.jpeg)
4
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表他們對話的對象就小草,不是智商正常 的一般人啊。 全台北市更多四五十年的老房子、 幾千件陳情公文都還躺著那邊, 偏偏你柯文哲就只對京華城比照3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前3
Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
![Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由 Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/06/realtime/31609960.jpg&s=Y&x=145&y=0&sw=4356&sh=2905&exp=3600)
![Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由 Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)