Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由

Berotec 05/28 00:14#1eB3W4OK (HatePolitics)

Berotec 05/28 00:15一周前講過的事情

pandp 05/28 00:15這題吵真久

Berotec 05/28 00:15我是不知道小草哪裡看不懂

Rrrxddd 05/28 00:17傻鳥一直在洗腦自己

alex10282 05/28 00:18最後一句最真實，政黨輪替後看怎麼修理

alex10282 05/28 00:18民進黨，反正現在這些惡例都你綠營開的

CHENXOX 05/28 00:18哈哈綠共無法辯駁

BlackDoor 05/28 00:20笑死，原來懂的方法就是先說擴權

frankanne 05/28 00:28違法一定是要對價嗎，創造名詞送1百多

frankanne 05/28 00:28億給人屁眼想也知道圖利，這就完了，

frankanne 05/28 00:28然後正常人會無緣故圖利他人？他是你

frankanne 05/28 00:28爹？

Tigerman001 05/28 00:30人家說沈是市民，圖利市民不對嗎？

Tigerman001 05/28 00:30 重點是，這就是幹話，為什麼我是市

Tigerman001 05/28 00:30民我就不行

artyman 05/28 00:33創造名詞當然是違法圖利 這邏輯哪有問題

artyman 05/28 00:34綠能你不能 這有什麼問題 我們抗中保台啊

simdavid 05/28 00:36問題是：沒有利害關係人會提出行政訴訟

simdavid 05/28 00:36。

windom 05/28 00:37橘子不敢回來 救說明一切了啦

windom 05/28 00:37陳PG胯下昌整天叫春 就是不敢叫橘子回來啦

windom 05/28 00:37因為臭婊子橘子回來 柯文哲民眾黨就玩了啦

simdavid 05/28 00:41對價關係是中性詞。

simdavid 05/28 00:41京華城案中，苗博雅及部分都委會委員（

simdavid 05/28 00:41印象中）有提出「對價關係不足」的質疑

simdavid 05/28 00:41，覺得應該再研議威京是否應該付出更多

simdavid 05/28 00:41。

Tigerman001 05/28 00:45沒記錯，有對價就是貪污，沒有或是查

Tigerman001 05/28 00:45不到就是圖利 所以柯圖利是保底

Tigerman001 05/28 00:45沈有 香港 有中國，真的很難查

artyman 05/28 00:51沒證據或查不到 就辦個圖利 這邏輯ok的

simdavid 05/28 00:55圖利的「判罪基礎」在行政法庭宣告容積

simdavid 05/28 00:55獎勵違法。

simdavid 05/28 00:55但目前看過的例子，「行政未決，刑事先

simdavid 05/28 00:55行」的大多是有其他事證足以定罪，所以

simdavid 05/28 00:55不用等行政判決出爐。

simdavid 05/28 00:55如果找不到收賄的證據，靠刑事法官心證

simdavid 05/28 00:55判柯圖利，那就是硬幹，現在只是在走過

simdavid 05/28 00:55場而已。

mintex 05/28 01:01貪汙圖利是犯罪...早知如此何必當初

Tigerman001 05/28 01:17當初柯p怎麼用圖利把人家送去做牢，

Tigerman001 05/28 01:17現在就還回去

Tigerman001 05/28 01:18你那三個獨創且空前絕後的20%,這個

Tigerman001 05/28 01:18圖利只是保底

z3645230 05/28 01:30有無明知違法就是刑事認定好嗎？為啥小

z3645230 05/28 01:30草可以搞不懂行政跟刑事然後還跑來說別

z3645230 05/28 01:30人不懂，跟你說啦，這案根本沒有做成對

z3645230 05/28 01:30京華城不利的行政處分，根本不會有行政

z3645230 05/28 01:30法院裁量空間，你們不要再幻想什麼行政

z3645230 05/28 01:30法院認定明知違法了好嗎？去讀讀行政訴

z3645230 05/28 01:30訟法可以嗎

z3645230 05/28 01:32今天如果北市府先對京華城，處分無法提

z3645230 05/28 01:32高容積率，後面才有行政爭訟的問題，法

z3645230 05/28 01:32院才會判決好嗎，重點這案是對京華城有

z3645230 05/28 01:32利處分，你是要行政法院做成什麼裁定啦

z3645230 05/28 01:34一直把希望放在行政法院裁定不會改變任

z3645230 05/28 01:34何事實啦，行政法院由始至終都不可能在

z3645230 05/28 01:34沒人訴願、行政訴訟的情況，跳出來認定

z3645230 05/28 01:34程序是否合法，所以就是刑事法院認定，

z3645230 05/28 01:34你們這跟浮木到底是要抓多久？

z3645230 05/28 01:39我就這樣問好了，你是不是覺得司法不公

z3645230 05/28 01:39為什麼都沒有行政法院跳出來認定這個程

z3645230 05/28 01:39序合法性？理由很簡單，因為是有利行政

z3645230 05/28 01:39處分，當事人京華城根本沒辦法提訴願和

z3645230 05/28 01:39行政訴訟，除非今天北市府撤銷容積率，

z3645230 05/28 01:39之後京華城不符先發動訴願，後續接著行

z3645230 05/28 01:39政訴訟，行政法院才會認定程序合法性，

Tigerman001 05/28 01:39其實我以為傳苗就是要證明柯一直是

Tigerman001 05/28 01:39知情的卻裝不知情，而且，苗也有跟他

z3645230 05/28 01:39這已經講過nnnnnn遍了

mintex 05/28 01:40真相只有一個

Tigerman001 05/28 01:41違法的，他不能推說他都不知情。

Tigerman001 05/28 01:42行政裁量權這麼好用喔

z3645230 05/28 01:43你文章說你行政程序有違法，就去打行政

z3645230 05/28 01:43官司，那你得先弄清楚是誰要先發動打行

z3645230 05/28 01:43政官司這個動作可以嗎？是京華城不是地

z3645230 05/28 01:43檢署好嗎，然後京華城因為是受到有利行

z3645230 05/28 01:43政處分所以不可能發動，所以不可能有行

z3645230 05/28 01:43政官司，這樣你理解了嗎？

z3645230 05/28 01:48那是只有你們覺得不違法好嗎，容積率自

z3645230 05/28 01:48創一些離譜空泛定義的要件，就放寬給私

z3645230 05/28 01:48人，任何人看到都覺得不妥，更何況還是

z3645230 05/28 01:48有委員跟其他單位都表明不當，如果100%

z3645230 05/28 01:48不會違法今天就不會有這案了啦

Tigerman001 05/28 01:51光 北市府打官司，然後又給他比官司

Tigerman001 05/28 01:51更好的條件，自創一個空前絕後的三

Tigerman001 05/28 01:51個東西，他是市長不是皇帝。光空前

Tigerman001 05/28 01:51絕後這個就實在有夠扯，扯中之扯。

metam 05/28 07:10210萬就足夠定罪了 一直喊那不是賄款 沒有

metam 05/28 07:10用啊

piliwu 05/28 09:13圖利跟貪污的要件是要明知違法，你連我們

piliwu 05/28 09:13為什麼要講準用都更是違法的原因都不知道

piliwu 05/28 09:14如果準用都更不違法後面收錢就無法成立貪

piliwu 05/28 09:14污，如果是違法後面貪污基本上就跑不掉

piliwu 05/28 09:15都委會是審議你自己打的，審議不是決議沒

piliwu 05/28 09:15有推翻問題，決策是蓋章的人

piliwu 05/28 09:21他違法的地方就是創造都計法跟子法規沒有

piliwu 05/28 09:21給的容積，別的縣市都有依法給容積