PTT評價

Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北市都委會通過京華城容積案的理由作者
piliwu
(Love Ciroc!)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:51

這篇文章證明違法超級明確

證據就是:
準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理

基本法學常識,行政單位不能準用
準用是立法單位偷懶時用的
我寫的這部法準用其他法律

行政單位出現準用就是自爆自證違法
法律沒授權你的你要用死好啦
被抓去關才是公平正義

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 乳蹄
: 當年都市計畫委員會相關會議中
: 與會者至少出現共18次反對容獎的發言
: https://i.imgur.com/E9UGDud.jpeg
: 但是柯文哲講的也不是全無道理
: 「若公務員都反對京華城案,為何會過?」
: 只看反方說法有失公允
: 那我們檢視一下正方的說法吧
: 當年市政府發布的
: 「台北市松山區西松段三小段156地號 第三種商業區(特)土地使用分區管制規定 細部: 畫案」
: 第17頁的新計劃部分:「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未?: 事項準用『都市更新建築容積獎勵辦法』規定辦理。」
: https://i.imgur.com/dEs2Y9E.jpeg
: 所以最後北市都委會通過京華城案的理由
: 「本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用『都市更?: 築容積獎勵辦法』規定辦理。」
: 上面那段指的就是下列這三個
: 韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻
: 所以京華城容積獎勵最後過關的理由
: 就是因為上面這三個名詞,所以放行
: 沒有其他具體理由嗎?

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.143.137 (臺灣)
PTT 網址

zixiang 05/27 23:29前面有一篇新聞剛好打你的臉,盟友發的

zixiang 05/27 23:30https://niurl.cc/9iFSLm

zixiang 05/27 23:31準用不是適用唷,難認違法,青鳥閉環就

zixiang 05/27 23:31是這麼好玩

piliwu 05/27 23:32你沒讀書不要自己跳出來,這篇新聞情況根

piliwu 05/27 23:32本完全不同

zixiang 05/27 23:33又時光環境不同了,我懂

piliwu 05/27 23:33京華城案是行政部門違法準用,跟你講的準

piliwu 05/27 23:33用不是適用八竿子打不著關係

piliwu 05/27 23:34時空個頭兩個案子完全不同你看不懂怪我

zixiang 05/27 23:34哪裡不一樣,都是法律沒授權啊

zixiang 05/27 23:35ncc沒被授權可以沒收你的證照,最高法院

zixiang 05/27 23:35說,準用非適用

piliwu 05/27 23:36那個案子法規有明文規定準用,京華城案是

piliwu 05/27 23:36「行政部門」自己準用,一樣在哪你書怎麼

piliwu 05/27 23:36讀的?

cg323 05/27 23:36劉秀玲:副市長放心,咱們都委會都有把關,

cg323 05/27 23:36適法性沒問題,更沒有逕行適用都更獎勵。

piliwu 05/27 23:37準用都更獎勵就是自證違法很難懂對吧,你

piliwu 05/27 23:37們就是讀書犯法

piliwu 05/27 23:38中天案法院是說準用非適用,不是沒法源好

piliwu 05/27 23:38嗎,閱讀障礙喔

piliwu 05/27 23:39京華城案是可以準用都更的喔?依據哪條法

piliwu 05/27 23:39律講出條文啊

piliwu 05/27 23:40準用要有法條明文寫準用xxx法你才可以準

piliwu 05/27 23:40用啦,你找不出來就是去坐牢,基本常識都

piliwu 05/27 23:40能拗你有空上網沒空唸書

arock117020 05/27 23:43新聞都寫這麼清楚了,怎麼會看不懂..

DustToDust 05/27 23:58傻鳥多讀點書吧

IAMQT 05/28 00:01所以是要說都委會搞柯文哲就是 專家跟你說

IAMQT 05/28 00:01合法沒事 多數決沒事 相信公務員 蓋章公告

IAMQT 05/28 00:01 議員沒反對意見 通過 最後變違法

artyman 05/28 00:08也許都委會多數委員被高科技精神駭入

timeriver235 05/28 00:12都委會都出來作證了 反對的都被換

timeriver235 05/28 00:12

artyman 05/28 00:17換掉之後 剩下的一定都被精神駭入

JeffreyZH 05/28 00:23反對的被換掉是臆測 這哪門子證據

JeffreyZH 05/28 00:23你要也找下令換掉的證據 或是柯施壓要

JeffreyZH 05/28 00:23通過的證據好嗎

IAMQT 05/28 00:25哪邊都委會出來作證,反對都被換掉?最新

IAMQT 05/28 00:25的劉秀玲還說沒有違法,說一開始有違法疑

IAMQT 05/28 00:25慮,但後面釐清是合法

Tigerman001 05/28 00:27他會做證自己違法?

artyman 05/28 00:27精神駭入然後洗掉記憶 這部很紅 檢調有看

IAMQT 05/28 00:29可以說被柯文哲指示就結案啦 結果沒有跟柯

IAMQT 05/28 00:29文哲接觸到 只有議員施壓

simdavid 05/28 00:34告上去都是走行政法院,沒有什麼不一樣

simdavid 05/28 00:34

xra686 05/28 00:38能不能準用 一定是法規寫好適用資格 沒寫

xra686 05/28 00:38的話 不是天下大亂 大家想用就自己準用

simdavid 05/28 00:47都更跟都市計劃給地方的彈性很大,中央

simdavid 05/28 00:47就一個報內政部備查的角色。所以亞灣2.0

simdavid 05/28 00:47只要中央沒說話就沒事。

simdavid 05/28 00:50除非有人去檢舉陳其邁林欽榮跟建商有利

simdavid 05/28 00:50益交換。

allpass1983 05/28 01:00自己說行政單位出現準用就是自證違法

allpass1983 05/28 01:00..結果用這詞查一下一堆例子。

timeriver235 05/28 01:28https://i.imgur.com/nTxbhYq.jpeg

timeriver235 05/28 01:28洨草又在秀白癡邏輯

timeriver235 05/28 01:29照洨草狗屎邏輯那律師怎麼不這樣幫

timeriver235 05/28 01:29辯解,一堆鍵盤法官

timeriver235 05/28 01:29卡提諾法律系畢業的嗎

mintex 05/28 01:43真相只有一個

dreamdds 05/28 02:00都委會都不用抓去關噢?